看板Gossiping
: ▲桃園父子聯手打死人。（圖／記者楊熾興翻攝，下同）
: 桃園市平鎮區中豐路山頂段17日14時40分許發生一起兇殺命案，50歲湯姓男子與52歲邱姓男
: 子，兩人平日因飼養犬隻妨害安寧問題常有口角糾紛，本日湯男酒後前往邱男家理論，兩人
: 一言不合發生肢體衝突，邱男憤而拿起一旁的鐵棍重擊湯男頭部，邱父也加入戰局，造成湯
: 男頭部大量失血倒地不起，經送醫搶救仍宣告不治，警方獲報前往，立即將行兇的邱姓父子
: 逮捕。
: 平鎮警分局平鎮派出所副所長林明信表示，湯姓男子因家中飼養米克斯犬，常遭住在斜對面
: 的52歲邱姓男子檢舉犬隻吠叫妨害安寧，兩人因此長期有嫌隙，湯男本日酒後去找邱男理論
: ，兩人一言不合大打出手，邱男隨手拿起放在一旁的鐵棍重擊湯男頭部。
狗就像是自己的小孩一樣，你的小孩管教不當，例如捷運上大吵大鬧
別人沒對你的小孩動手動腳，
也僅是檢舉你管教不當，結果你喝酒+衝去別人家裡鬧事?
PS:在國外擅自到別人院子好像有些地方可直接開槍
狗不像是人類小孩一樣，長大後最終智慧無法跟一般成人相比。
人類的成人 "部分而言" 該對自己行為負責，
例如自願成為詐騙，那在菲律賓被槍決活該；
狗的話多半是管教問題。 (撇開某些品種、是否適合養還有待專家研究)
在許多案例中，狗吠往往打狗，個人基本上是不崇尚打狗這件事
甚至打人也是如此。
但此事而言，如果真要找人或狗負責，個人覺得"人"還是該扛起責任的一方。
(例如"有些"路邊在吠的野狗，就是人類棄養的問題)
加上這個案例是死者自行闖入別人家理論，還喝酒
喝酒後跑到人家家裏，根本就不是理論，是在找麻煩了。
整件事感覺反倒死者應該賠償 "家被闖入者" 的精神損失以及後續事情處理的時間賠償
我不是狗本，狗也不會比人類大，頂多對等。
動物很可愛，但若要與人相處，勢必還是得考慮"其他人"是否被影響，
畢竟不是每個人都喜歡 "你喜歡的動物"。
當然這是我對責任歸屬的看法，有誤歡迎分享
--
--
你說8月17日嗎
這剛好是我成為魔法師的紀念日，每年這時候我都會跟初音吃蛋糕慶祝
先前美國有個沒牽繩也沒抱好的，
狗直接落入88度強酸溫泉，狗後來死亡，我覺得不算是負責任
沒牽繩我基本上不支持就是
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.163.114 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658060856.A.6CF.html
推 DoraGmon: 所以817是?220.137.235.180 07/17 20:28
→ mij: 台灣不一樣啦 落後國家比三小 叭叭叭叭叭叭 111.240.113.66 07/17 20:30
→ romeie06: 同意你論點 49.217.177.148 07/17 20:31
推 StylishTrade: 狗叫是狗的言論自由 不可侵犯 好嗎111.249.228.150 07/17 20:32
→ Jackal0326: 去操場跑步被遛狗沒牽繩的貴賓追 42.75.251.20 07/17 20:33
→ Jackal0326: 三寶飼主在那邊牠很乖不會咬人啦 42.75.251.20 07/17 20:33
→ Jackal0326: 真他媽廢物 42.75.251.20 07/17 20:34
→ Battie: 懂法律的父子,如果殺狗現在就要去下跪了 123.192.81.174 07/17 20:50