看板Gossiping
其實這是早就知道的事實
只不過更被具象化了
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220705002479-260407?chdtv
7/5中華大學教授王明郎發出的聲明
裡面就寫得很清楚
林智堅負責:
動嘴皮(討論)
跑腿(問卷發放、回收資料)
Key in(分析)
所以那些教授從一開始就說了
林智堅沒有負責寫論文
林智堅沒有負責寫論文
林智堅沒有負責寫論文
所以王鴻薇根本在炒冷飯!!
: 聯合
: 林智堅有竹科報告著作權？王鴻薇秀證據：只幫忙發問卷
: 2022-07-15 13:31 聯合報／ 記者徐偉真／台北即時報導
: https://udn.com/news/story/6656/6463530?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲疑雲尚未落幕，台北市議員王鴻薇今天表示，林
: 智堅之前表示自己有竹科報告的著作權，但根據新竹科學園區管理局提供的資料顯示，林
: 智堅在該報告的分工「就是個幫忙發問卷的」，林智堅哪來的膽子說有著作權？
: 王鴻薇說，林智堅中華大學的碩士論文涉嫌抄襲竹科報告，至今一直用政治語言搪塞，還
: 說她潑髒水，也不回應她提出的證據，對外表示有共同參與報告，還說是共同研究者，根
: 本是滿口謊言。
: 王鴻薇說，她抓到林智堅從頭到尾都沒有寫竹科報告的證據，根據竹科管理局提供的報告
: 分工表，顯示報告的主持人是中華大學科技管理學系副教授李友錚，擔任工作是「規劃與
: 監督計畫、並於執行後期撰寫研究報告」，共同主持人是中華大學科技管理學系副教授賀
: 力行，協助規劃並執行調查，並進行調查分析，中華大學工業工程與系統管理管理學系副
: 教授王明郎也是共同主持人，負責架構規劃並執行調查分析與報告撰寫。
: 王鴻薇說，林智堅在報告的身分是「無薪研究助理」，工作是「協助執行調查，並執行計
: 畫行政相關事宜」，講白了就是「幫忙發問卷的」，而且很奇怪的是，在政府的委辦報告
: 中，無薪助理無論是實習生還是研究生，沒領薪水的話是不可能放進主要研究人力的，林
: 智堅的資料看起來是之後補上的。
: 王鴻薇說，從這個資料證明林智堅沒寫報告，林智堅怎麼敢說自己是原創者，又是哪來的
: 膽子說自己有著作權，林智堅連報告一個字都沒有寫，哪來的著作權？沒有一個字是林智
: 堅撰寫哪來的原創性、著作權？
: https://imgur.com/lSdkFv8.jpg
: 備註
: 跑龍套的?
--
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657865603.A.616.html
推 DPP48: 沒辦法，堅哥就冷處理，當然只能炒冷飯217.138.212.130 07/15 14:18
噓 GLung: 啊這樣為什麼會說他有著作權223.137.160.186 07/15 14:20
→ p8864q: 所以智堅老師認證沒有著作權 220.136.144.2 07/15 14:22
推 gn00573224: 所以可以抄嗎 101.9.96.214 07/15 14:27
→ baiya: 所以堅哥中華的論抄的哪些是自己出產的 27.242.225.15 07/15 14:31
→ baiya: 堅哥：我是自己抄自己的部文 疑!?? 27.242.225.15 07/15 14:33
噓 albert071519: 沒讀過書真可憐,研究生日常都不知道 42.73.12.145 07/15 14:52
噓 foredoom: 堅哥的論文就是冠名爾已啦 不要誣賴他 61.223.206.233 07/15 14:55
→ foredoom: 抄襲 引用錯誤 都是別人的錯誤操作失誤 61.223.206.233 07/15 14:55
噓 bilibala: 中文不好要說，人家結論很清楚寫林有參111.243.123.178 07/15 15:32
→ bilibala: 與研究，使用研究資料是合理的。111.243.123.178 07/15 15:33
推 cat77133: 我強姦也合理就對了180.217.117.220 07/15 17:59
