Re: [新聞] 高雄某高中爆學生性騷擾女師！受害者聽「

這個新聞滿滿的安柏陳詞感覺。 「性騷擾（甚至性碰觸更嚴重）是不對、該被譴責、該被法辦」，這沒有錯，也沒看到 校方反對（什麼「女學生」（毛沒長齊的未成年幼稚人）講的「被摸不會怎樣」的屁話 不是「探討校方有無行政責任」的缺點。 一、校方也沒怠惰，確實開啟性平會了。不參與性平評議過程的女老師振振有詞。 二、校方也按規定處理請假程序了。不「按規定」（而自己我行我素）提出請假文件的 女老師振振有詞。 一、女老師在不是插入程度、而是據稱被碰觸的程度下，無法「面對」學生（更別說對質 了），所以不參加性平會，認為自己情有可原。請問是她打算希望靠單方指控來讓校方對 嫌犯做有罪推定嗎？一切女方說了算！那麼這樣依照安柏一開始放話的證詞，強尼戴普常 常家暴她了！ 二、關於心理創傷的「就診」來請「公」（可以不做事仍照領薪資全額的）假，人事規定 上依照台灣健保普及常態，既然規定寫說需要健保特約醫院，這個規定也不過份，校方要 求「有健保」的精神科診所、醫院不算嚴苛吧？ 這位女老師是怎麼回事，偏偏找到稀缺的不是健保特約的診所的醫師來開出診斷證明？是 特別好說話、願意降低標準的診所嗎？那麼早年還有二年義務役的時候，役男找附近一間 診所（規定上需要是軍醫院或好像是教學醫院啥的等級以上）醫師開「身體不適合當兵」 證明，兵役課（同樣是行政單位）就該接受，然後將該役男改為「免役體位」嗎？ ～～～～～～ 女老師在受訪時以及IG上不須多廢話，只要回答上述兩問題即可。「嫌犯」到底多可惡， 等查明案情後，若是嫌犯有做犯法之事，大家不會吝嗇譴責、並贊成法辦該名學生，管他 成不成年，達到一定年齡的未成年人也可構成犯罪（或是被行政處罰）。 但是女老師東拉西扯怪到學校、怪到同事（把跟同事的三姑六婆性質--干公益屁事--屁話 內容當成多了不得的「大家都欺負她」的「佐證」），然後把跟公益無關的部份絮絮叨叨 寫一大篇幅，也顯示不出對方（校長、人事主任、同事）違了什麼法-- 只是要塑造「校方、同事雖然沒有違法（如上所述，校方依法行政，是這名女老師自己莫 名其妙）但是他們仍然欺負我、我好可憐喔、大家快來同情我、大家快逼校方在我不提出 符合規定的有效診斷證明--天曉得她多會找、找到不是健保特約醫院的奇葩診所的醫師來 開證明--的情況下，依然必須違規破例准我公假，讓我爽在家不上班依然領全額薪資」！ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.211.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657763413.A.628.html

推 fatdoghusky: 那文章就是滿滿情勒感..118.167.198.174 07/14 09:53

→ F04E: 先看一下atid516壓壓驚118.238.237.116 07/14 10:14

推 iversones: 原來我剛剛又太快下結論 還是要聽雙方 118.150.184.49 07/14 10:14

→ iversones: 的話 才能下結論 118.150.184.49 07/14 10:15

推 seraphwind: 很多人腦子不好使，隨便拐 160.2.244.177 07/14 10:24

→ corlachang: 自曝其短。講邏輯走程序，就事論事才 114.45.104.182 07/14 10:54

→ corlachang: 能討公道。 114.45.104.182 07/14 10:56

→ corlachang: 未成年小孩子裝口憐有用，畢竟還不成 114.45.104.182 07/14 10:57

→ corlachang: 熟，人都是走過那段期間，多少有些同 114.45.104.182 07/14 10:57

→ corlachang: 情同理心。成年人就不要這樣了，很難 114.45.104.182 07/14 10:58

→ corlachang: 看。 114.45.104.182 07/14 10:59

推 totomo168: 他能找到不是健保的精神科也是很厲害.. 61.220.222.234 07/14 12:49

→ totomo168: . 61.220.222.234 07/14 12:49

→ totomo168: 我是覺得開會前昏倒就夠????不是性侵耶 61.220.222.234 07/14 12:50

→ totomo168: !!昏倒什麼??? 61.220.222.234 07/14 12:50

推 ctie: 被摸過不只一次，肯定會有很大的不適感，而 1.174.81.140 07/14 13:02

→ ctie: 且10多年下來我這不適感都還很強烈。但是昏 1.174.81.140 07/14 13:02

→ ctie: 倒我是從來沒有過...而且性平會當事人是不會 1.174.81.140 07/14 13:03

→ ctie: 遇到男學生的，如果性平會有照規定來開的話 1.174.81.140 07/14 13:03

→ ctie: 所以她說開性平會想到要遇到男生就昏倒，這 1.174.81.140 07/14 13:04

→ ctie: 個敘述我是不太能理解 1.174.81.140 07/14 13:05

→ mmggball: 並非口白而臆測男學生的動機 有必要嗎？ 49.217.194.98 07/14 13:49

噓 iversones: 直接告就對了 給對方教訓 101.12.47.139 07/14 16:07

→ iversones: 讓對方跑法院幾次 對方就知道苦頭了 101.12.47.139 07/14 16:08

推 Andebull: 看到你的文章，我才注意到原來我太快下 27.53.9.253 07/14 16:30

→ Andebull: 結論了@@” 27.53.9.253 07/14 16:31

噓 ken1990710: 又在檢討受害者，八卦大概就這樣了吧 101.12.93.153 07/14 16:34

→ ken1990710: 難怪臭名遠揚 101.12.93.153 07/14 16:34

噓 reyes2222: 要找理由批人都是很簡單的 101.10.45.21 07/14 16:41

→ reyes2222: 寫得太簡單，是不是有人就說這沒什麼？ 101.10.45.21 07/14 16:42

噓 iandol: 越看越覺得學校問題最大 比性騷擾可惡 1.170.252.166 07/14 20:36