Re: [新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師：把

說實話 哪個社科院寫論文的碩士 不會參考其他資料的 隻字未改 就要引用 這絕對是最最最最基本的 不想引用 前後段落對調 文字內容用自己慣用語重新寫一次 有很難嗎？ 連改都懶得改 指導教授保證連看都沒看 連叫助理查證都沒查證 以為自己能隻手遮天就對了 總統還跳出來挺 扯爆 念過康乃爾 倫敦政經學院 自稱1.5博的 是這種水準 就看台灣人要把民進黨寵到什麼地步吧 我整個無言 : 1.媒體來源:中時新聞 : 2.記者署名:李侑珊2022.07.06 : 3.完整新聞標題:陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師：把高等教育當什麼？ : 4.完整新聞內文: : 新竹市長林智堅涉及碩士論文抄襲，其中一份為台大國發所碩士論文，且擔任指導教授的 : 國安局長陳明通跳出來澄清，強調是新竹市調查站調查官余正煌拿著林智堅的資料寫論文 : ，如此說法引起校內教師高度質疑，批評邏輯根本不通，更無視高等教育與學術研究的價 : 值。 : 林智堅論文門案愈演愈烈，台灣大學醫學系教授黃韻如也在臉書以「你的論文是我的論文 : ，我的論文不是我的論文」為題發文指出整件事的疑點。 : 「如果身為指導教授／口試委員的陳明通的解釋屬實，那麼這3人的學術倫理都有問題。 : 」黃韻如提到，「因為這個已經不只是學術論文品質不理想的爭議，這是3個人上下交相 : 賊，把學位論文當成可以拿來交換的東西。」 : 黃韻如指出，指導教授把其中一名學生的研究資料交給另一位學生『參考』，就算對方在 : 論文中有致謝，但自己要畢業時，發現對方的文字跟自己的論文相似度太高，沒有反應或 : 抗議，指導教授也默認放行，其實代表已經放棄了自己的原創性。 : 至於指導教授是否有權責把原始資料提供給其他研究人員撰寫？黃韻如說，並沒有不行， : 因為就算是一樣的資料，不同人還是可以有不同的詮釋、不同的發現、寫出不一樣的作品 : ，這才是論文原創性。「所以這一點，陳明通並沒有大錯！」 : 不過，黃韻如認為，陳明通身為指導教授與口試委員，最大的問題在於，默許文字高度重 : 複的這種行為，並沒有把關設下禁止剽竊原創性的原則。身為余某的口試委員，在學位考 : 試的過程一定會讀到論文，不但沒有幫林智堅抗議，還因為余某已經是最後一個學期得畢 : 業，就也放行。 : 黃韻如表示：「拿別人的資料論文初稿大量重複文字的余某、同意自己的論文文字被大量 : 複製的林智堅，當然也有問題。不過既然指導教授／口試委員都默許了，學生還能說什麼 : 呢？」 : 黃韻如寫道：「陳明通身為口試委員，一定有在余某的論文上簽名表示認可，然後現在又 : 跳出來說是余某抄襲他指導的學生林智堅的原創論文，如果不是陳明通沒有讀兩本論文， : 那麼就是他默認放行，怎麼講都不對。」 : 黃韻如抨擊，這整個事件最嚴重的，是當事人們對於這樣的共犯結構行為完全不認為有錯 : ，還能講得大言不慚、義正辭嚴。「我們到底把做研究、高等教育當成什麼呢？」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220706004470-260405?chdtv ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860. --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.106.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657182147.A.562.html

推 chris0694: 1.5賈伯斯心疼抄跑堅 223.138.126.19 07/07 16:23

推 Sabo5566: 東方不敗要罩楊蓮庭。隨便他搞 你們能怎 101.12.90.48 07/07 16:25

→ Sabo5566: 樣 101.12.90.48 07/07 16:25

→ s9056017: 扯爆啥 綠能你不能 27.51.48.85 07/07 16:26

→ pepeengle: https://youtu.be/Fj1u36MX18Q 36.227.162.48 07/07 16:27

推 joywo: 東方:我都知道 蓮弟是為我好 怕我無心政務 118.163.30.31 07/07 16:27

推 guaiacol: 完全執政讓她們認為在那些正當學歷者前111.248.189.222 07/07 16:28

→ guaiacol: 面拉屎他們也會因為威權恐懼視而不見111.248.189.222 07/07 16:28

→ bnn: 畢竟這總統的論文都丟了才不會被人拿來比對 125.227.13.36 07/07 16:28

推 g1254501: 這位兄弟 你是不是搞錯什麼了？李老師才 36.232.110.3 07/07 16:30

→ g1254501: 是指導教授 治痛丹鬼扯一通。研究生換題 36.232.110.3 07/07 16:30

→ g1254501: 目找口委？屁啦 36.232.110.3 07/07 16:30

→ g1254501: https://i.imgur.com/rPW6jO2.jpg 36.232.110.3 07/07 16:31

推 DPP48: 常識在黨的意志前一律無效，黨說了算，就 146.70.31.121 07/07 16:31

→ DPP48: 算黨說太陽升起的方向是西方也是對的！ 146.70.31.121 07/07 16:31

→ nakayamayyt: 學店仔分不清抄襲引用也很正常118.161.162.184 07/07 16:33

推 amorphophal: EE真的有拿到博士學位嗎 這都能護航 119.14.38.133 07/07 16:37

→ amorphophal: ？ 119.14.38.133 07/07 16:37

→ ZhouGongJin: 塔綠班正在展現權力的傲慢，遇到事情 42.76.166.206 07/07 16:38

→ ZhouGongJin: 不論是非而看階級。 42.76.166.206 07/07 16:38

推 sean5236921: 黨不會錯的 你有三百萬嗎？？ 125.229.72.10 07/07 16:38

→ reil: 假博士：碩士抄抄有啥大不了？？？ 1.162.104.83 07/07 16:38

→ depo: 死忠的大便也會變黃金 111.71.212.241 07/07 16:39

推 RyanMulderII: 畢竟死忠 110.26.66.13 07/07 16:43

推 coffee112: 唉... 114.140.106.27 07/07 16:53

推 twerik: 因為我主子的博土也是來歷不清啊！ 27.246.192.111 07/07 17:05

推 winiS: 上樑不正屁股歪 101.138.112.70 07/07 17:09

推 mightymouse: 抄論文根本沒什麼，那些洗學歷的政 111.71.214.49 07/07 17:12

→ mightymouse: 客自己寫的搞不好根本沒幾個人 111.71.214.49 07/07 17:12

推 mightymouse: 重點是不認錯，選市長本來就沒有人會 111.71.214.49 07/07 17:15

→ mightymouse: 去管你有寫什麼論文，但會看你有沒 111.71.214.49 07/07 17:15

→ mightymouse: 有說謊硬凹 111.71.214.49 07/07 17:15

推 tcypost: 蔡英文越維護越顯得她根本沒受過高等教育118.167.131.194 07/07 17:20

→ tcypost: 一個台大法律＋貿易法學博士對學術態度118.167.131.194 07/07 17:20

→ tcypost: 隨便到這種地步，她至始至終無心學術吧118.167.131.194 07/07 17:21

推 winiS: 從走私變超買就知道菜英屎水準了 101.138.112.70 07/07 17:21

推 Incentive: 把寫過論文的人都當白癡耶 超扯 140.112.4.206 07/07 17:28

推 coffee112: 畢竟你們是死忠的.jpg 114.140.106.27 07/07 17:29

推 cool10528: 我看大概也不是他自己寫的吧，在職專班223.140.155.168 07/07 17:30

→ cool10528: 找個寫手其實也不是新聞。223.140.155.168 07/07 17:30

噓 hermit: 八卦版藍白拖不要帶風向了，指導已經証明101.136.161.173 07/07 17:54

→ hermit: 原創，還要亂？真噁心101.136.161.173 07/07 17:54

噓 HowieH: 這就是抄襲啦 腦子不會用是不是 可憐111.249.195.157 07/07 17:55

噓 jerrypan1: 就算標註引用 也不能整段照抄 1.163.109.173 07/07 18:14

推 miuccina: 從頭爛到尾，塔綠班不倒台灣不會好 27.247.96.21 07/08 17:34