[新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林

看板 Gossiping
作者 jason0330 (レクサス大将軍)
時間 2022-07-05 12:03:31
留言 332則留言 (116推 49噓 167→)

標題: 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林智堅提供資料給余正煌 來源: New Talk 連結: https://reurl.cc/ZA6zGW 內文: 記者 林朝億 台北市報導 新竹市長林智堅另一個台大國發所碩士論文是否抄襲,國安局長、台大國發所教授陳明通今(5)日替林智堅辯護指出,是學生余正煌換題目,在取得林智堅同意後,借用林智堅的民調資料,他同時保證林智堅初步寫的東西提供給余正煌參考。 媒體人黃揚明今(5)日在臉書質疑林智堅台大國發所論文部分涉嫌抄襲。他說,花了很多時間把林智堅台大國發所的碩士論文「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例」,與比林早半年左右口試通過的台大國發所碩士生余正煌的論文「2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎」前兩章對比完成。 黃揚明說,發現確實至少包括摘要、第一、二章當中,有8、9頁內容是大規模雷同,雖然林智堅的版本研究對象是「第三競爭者(槓桿者)」,亦即論文中的代號C,現實中的蔡仁堅,而余正煌論文研究對象是「林智堅」,但許多文句幾乎一模一樣,令人費解。加上兩人論文分析原始資料均是相同的民調資料,整體結構也幾乎相同,實在讓人看得有點傻眼。 黃揚明表示,其中有一個特別要點出來的地方,就是余正煌論文第11頁、林智堅論文第9頁提及許明財的碩士學歷在選舉公報記載是「多明尼克肯大學」,可是他特地去找了那一年的選舉公報(最後一張附圖),公報上記載的是「美國多明尼肯大學」,不是「多明尼克肯大學」,由此處可見,林智堅在這部分確實是將余正煌論文的錯誤資訊一併抄錄。 黃揚明說,林智堅的論文有沒有抄襲是見仁見智的,畢竟有大量文句與另一位比他早畢業的學長的論文內容相似,他又沒有在論文內文中註明引述,僅在參考文獻中列出該論文,學術瑕疵是肯定有的,至於有沒有抄襲,就交由專業機構去認定吧! 隨後,黃揚明也貼出陳明通的回應: 我是林智堅的指導教授,我必須幫他澄清一下,是余正煌拿林智堅的資料寫論文,問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,怎麼寫也是我先指導林智堅。 後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意,把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅,同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考,同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。 只是余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比較晚畢業,讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實過程是林智堅的論文比較有原創性,真是有理說不清! 備註: 老師說話了 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.152.151.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656993815.A.EF8.html

AngeLucifer: 原來如此223.137.246.154 07/05 12:03

MRFROG: 原來如此114.137.220.68 07/05 12:03

howard0113: 乾真假 好扯 111.71.108.252 07/05 12:04

ed123123: .220.129.101.189 07/05 12:04

cs09312: 抄襲總比空白好 118.231.170.75 07/05 12:04

tzcoba01: 笑死 這有人信 42.72.170.99 07/05 12:05

nameless22: 意思是余正煌抄襲林智堅?140.127.248.125 07/05 12:05

osalucard: 都是they的錯 42.73.33.36 07/05 12:05

ggbi4zzz: 魔戒抄天堂 36.231.185.124 07/05 12:05

BaRanKa: 啊唷原來這人以前當老師啊 210.242.38.140 07/05 12:05

ggbi4zzz: 天堂抄魔戒 36.231.185.124 07/05 12:05

s762ok: 好喔 所以是別人抄襲囉? 114.136.52.13 07/05 12:05

bbs0840738: 模糊焦點喔 提供資料跟抄襲是兩回事 101.137.36.42 07/05 12:06

Forcast: 反擊了 114.25.175.151 07/05 12:06

vesia: 所以他的意思是前一個畢業的才是抄襲仔嗎 114.32.213.69 07/05 12:06

ericsyyang: 笑死沒背景的學生要被切割了真可憐,114.140.113.240 07/05 12:06

ericsyyang: 文組教授不意外114.140.113.240 07/05 12:06

reil: 余正煌抄襲林智堅??? 1.162.104.83 07/05 12:06

bbs0840738: 資料就算用同一件 寫出來的論文應該 101.137.36.42 07/05 12:06

kenro: 可以這樣搞?兩個學生用一樣資料題目 111.71.106.92 07/05 12:06

vesia: 發言之前有沒有跟前一個畢業的打過招呼? 114.32.213.69 07/05 12:06

Ayreon: 余正煌吞了的話會有多少安家費? 106.104.10.79 07/05 12:06

bbs0840738: 也要不太一樣才對 101.137.36.42 07/05 12:06

tmacor1: 一樣是抄余阿 211.22.131.20 07/05 12:06

hahaha021225: 看有沒有當事人要出來背黑鍋退學歷 49.216.224.135 07/05 12:07

vicious666: 余有註明引用出處嗎?沒有的話他要倒 61.228.202.5 07/05 12:07

ggbi4zzz: 領黨證的話能信 36.231.185.124 07/05 12:07

talrasha: 演到余生請多指教 61.223.187.173 07/05 12:07

vicious666: 楣囉 61.228.202.5 07/05 12:07

dai26: 所以是余抄林?哎呀!真該死呢 42.77.53.72 07/05 12:07

darkholy: 為什麼國安局長是這種東西 101.9.96.75 07/05 12:07

bbs0840738: 管他資料誰提供 後發表那個就是抄襲 101.137.36.42 07/05 12:07

p2p8ppp: 所以是余抄林?要這樣說是不是? 220.129.86.154 07/05 12:07

aaaa4122: 幹 笑死 42.77.188.151 07/05 12:08

vn509942: 你指導教授是在幹嘛的? 101.12.93.144 07/05 12:08

kusowan: 哈哈哈沒背景的就吞下去 111.65.59.71 07/05 12:08

super0949: 可憐 沒背景就可割可棄 42.77.250.69 07/05 12:08

rivera5566: 余正煌:老師,我沒欠你欸 114.136.144.14 07/05 12:08

kenclyde: 抄襲和一稿多投其實都是學界不能接受的 36.239.32.23 07/05 12:08

bbs0840738: 指導教授有夠廢 101.137.36.42 07/05 12:08

Mradult: 原來是另一邊抄的意思? 111.82.85.213 07/05 12:08

cgluck: 哇幹 原來是被抄襲 223.138.31.56 07/05 12:08

vicious666: 而且他媽的台大了論文調查內容應該自 61.228.202.5 07/05 12:08

vicious666: 己走一次,看數據能不能重現或相近吧 61.228.202.5 07/05 12:08

ggbi4zzz: 余同學請自行撤銷學位 36.231.185.124 07/05 12:08

vicious666: ?哪有這種直接拿別人的照登的? 61.228.202.5 07/05 12:08

ChungLi5566: 2016的學生抄襲2017年的論文 223.137.7.164 07/05 12:08

Vincent8026: 本來就可以多人用同一組dataset122.116.162.253 07/05 12:08

kenclyde: 林智堅自己選一個認吧 36.239.32.23 07/05 12:08

Mradult: 台大國發所也可以這樣喔?一魚多吃 111.82.85.213 07/05 12:08

chinhan1216: 提供抄襲的資料114.136.180.128 07/05 12:08

ytkuang: 台灣被這些人掌控倒退30年 101.9.39.184 07/05 12:09

abobstar: 所以是徐抄林的論文嚕 61.221.143.58 07/05 12:09

sdg235: 啥鬼,林智堅把資料給別人,然後自己又拿 111.82.224.141 07/05 12:09

sdg235: 來利用重寫一篇?你他媽在說幹話喔 111.82.224.141 07/05 12:09

haha7456: 台大的水準淪落至此喔 111.82.245.168 07/05 12:09

Vincent8026: 但是文字的部分就至少要換句話說了122.116.162.253 07/05 12:09

perasa: 這個你信?? 36.235.80.209 07/05 12:09

lwswjs: 沆瀣一氣 49.216.177.129 07/05 12:09

x32163216: 那要不要列共同作者喔 101.10.15.83 07/05 12:09

bobosheng: 民進黨真沒人才 1.200.26.125 07/05 12:09

maxgopon: 余正煌: 42.73.143.17 07/05 12:09

s13914080: 太扯了,這學校還要不要臉,不太相信一 223.141.38.141 07/05 12:09

Vincent8026: 或是從不同角度分析122.116.162.253 07/05 12:09

s13914080: 年級菜鳥剛來就寫論文給2年級要畢業的 223.141.38.141 07/05 12:09

s13914080: 抄 223.141.38.141 07/05 12:09

sincos5566: 好的,撤掉余正煌的學位 134.87.139.119 07/05 12:09

vesia: 口委指導學生抄襲還讓他先畢業了很嚴重吧 114.32.213.69 07/05 12:09

pdz: 誰先發表就誰的阿 後面寫的就是抄襲 211.72.53.144 07/05 12:10

kenclyde: 多人用同一組只能叫引用 36.239.32.23 07/05 12:10

lowgflejd: 原來是正煌抄襲志堅 111.250.38.97 07/05 12:10

talrasha: 余生學位不保 QQ 61.223.187.173 07/05 12:10

shuoyuan: 要是有羞恥心的話,就趕快下台吧! 1.161.69.223 07/05 12:10

neil0611: 笑死,資料可以借用但論文不能借抄啊 111.83.165.114 07/05 12:10

pdz: 現在是在說台大國發所就是個洗學歷中心484 211.72.53.144 07/05 12:10

F100: 原來是余文啊223.139.117.238 07/05 12:10

vesia: 到底誰抄誰、誰該被拔學位,應該查清楚 114.32.213.69 07/05 12:10

luwfan: 慘了,要翻車了,大家抓緊阿 42.75.42.22 07/05 12:10

NinJa: 國安局長.... 219.71.220.48 07/05 12:10

i376ers: 哈哈哈 開始凹了 61.216.90.101 07/05 12:10

vn509942: 指導教授跟審委都在擺爛喔? 101.12.93.144 07/05 12:10

aglet: 難怪亞洲人會被當作猴子,學術思想低落 114.136.153.15 07/05 12:10

twhuang28: 說一堆,原來塔綠斑論文這麼不嚴謹喔 203.190.19.81 07/05 12:10

superAchung: 把人當成白痴的說法 39.9.130.108 07/05 12:10

ChungLi5566: 人家講論文抄襲你就講資料 223.137.7.164 07/05 12:10

higamanami: 林智堅這樣還是抄啊 114.36.202.44 07/05 12:10

perasa: 敢問林痣奸是搭時光機回去提供資料的嗎 36.235.80.209 07/05 12:10

kenclyde: 一篇期刊論文~是不能出現重複data 36.239.32.23 07/05 12:10

bbs0840738: 同一份資料一直用 台大也是洗學歷的 101.137.36.42 07/05 12:10

solid1109: 這種教授還不滾 42.77.77.194 07/05 12:11

bbs0840738: 糞學店? 101.137.36.42 07/05 12:11

STi2011: 原來是別人抄他? 223.139.209.27 07/05 12:11

pdz: 台大看來要被賣了 笑死 211.72.53.144 07/05 12:11

ggbi4zzz: 啞巴吃黃連,領了黨證不能說真話 36.231.185.124 07/05 12:11

TINBING: 所以是徐抄襲的意思嗎? 118.167.40.148 07/05 12:11

s655131: 一直圓謊不要又被抓包呵呵 42.73.66.66 07/05 12:11

Mradult: 余正煌有黨證嗎?484只能吞了? 111.82.85.213 07/05 12:11

F100: 余文真是有上進心,當年替人家扛責後跑來讀223.139.117.238 07/05 12:11

F100: 碩班223.139.117.238 07/05 12:11

vesia: 如果是口委指導對方抄他初稿還給畢很怪吧 114.32.213.69 07/05 12:11

dos32408: 酸民關注這個怎麼不去關心恩恩案? 111.71.57.182 07/05 12:11

vesia: 到底是怎樣咧,越解釋越黑 114.32.213.69 07/05 12:12

Marty: 提供資料會被列在致謝 騙人沒寫過論文喔 118.160.99.172 07/05 12:12

ytkuang: 原來台大也變野雞學店 難怪輸大陸排名 101.9.39.184 07/05 12:12

avexgroup: 結果是被抄襲 哈哈我信了 101.10.46.157 07/05 12:12

pdz: 原來是先發表的學長抄後發表的學弟論文 211.72.53.144 07/05 12:12

no25: 佩服 203.190.16.240 07/05 12:12

Marty: 而且提供資料跟論文本文抄襲兩回事吧 118.160.99.172 07/05 12:12

pdz: OKOK 合理合理 211.72.53.144 07/05 12:12

vn509942: 台大學術素養看來不過如此 101.12.93.144 07/05 12:12

gundam0613: 台大余文XDDD 42.74.162.41 07/05 12:12

bonbbon: 不管誰抄誰,指導教授沒責任嗎? 163.19.248.253 07/05 12:12

kenclyde: 我投過期刊~有重複data被抓到直接reject 36.239.32.23 07/05 12:12

DPP48: 魔戒抄天堂,我信了 146.70.31.121 07/05 12:12

neoa01: 切割了嗎 223.136.95.100 07/05 12:12

perasa: 怎麼不說是歷史共業就好了... 36.235.80.209 07/05 12:12

redumbrella: 懂了 是被抄 這樣嗎 111.71.9.178 07/05 12:12

neoa01: 還是又是they的錯了 223.136.95.100 07/05 12:13

chun47: 笑死 台大教授允許這樣 101.10.7.253 07/05 12:13

ray88076: 結果別人先發表? 邏輯怪怪的欸 49.217.136.200 07/05 12:13

chinhan1216: 姓余的怎都要背黑鍋啊114.136.180.128 07/05 12:13

jim986988: 唉 又演戲給死忠看了 205.250.78.18 07/05 12:13

chinhan1216: 任人魚肉114.136.180.128 07/05 12:13

azjba89xz: 笑死 223.137.66.116 07/05 12:13

ChungLi5566: 提供資料無法解釋為什麼文字錯字一 223.137.7.164 07/05 12:13

ChungLi5566: 樣 而且余還比較早出版 223.137.7.164 07/05 12:14

b1184014: 早口試的抄襲晚口試 你信不信我信了 42.72.125.251 07/05 12:14

pttxo: 提供資料沒差 是論文內文句幾乎一模一樣啊 114.45.15.84 07/05 12:14

nashkeke: 請台大調查余同學,撤學位 223.136.101.12 07/05 12:14

ray88076: 台灣學術真的會被這些政客搞死 49.217.136.200 07/05 12:14

Beccaria: 台大也跪民進党,笑死 49.216.57.51 07/05 12:14

jupei: 余正煌被犧牲了 27.242.140.52 07/05 12:14

Marty: 同資料也不會論文錯字都一樣啊 抄就抄唄 118.160.99.172 07/05 12:14

katzlee: 誰相信 42.72.155.68 07/05 12:14

DPP48: https://m.imgur.com/EZUk8TB.gif 146.70.31.121 07/05 12:14

iPadProPlus: 原來是反過來 101.12.22.252 07/05 12:15

davideason: 蛤 我看惹蛇摸 223.139.231.67 07/05 12:15

changefly: 是余抄襲,阿堅是無辜的QQ101.137.161.218 07/05 12:15

abobstar: 抄襲的論文也給過 這教授真的扯 61.221.143.58 07/05 12:15

ddijk: 誰會相信這種說詞 36.237.116.51 07/05 12:15

superAchung: 後抄的還沒訂正到錯字,當人是智障 39.9.130.108 07/05 12:15

chinhan1216: 要撤也是撤林智堅的114.136.180.128 07/05 12:15

bbs0840738: 資料用一樣已經很糟糕了,連內文都有 101.137.36.42 07/05 12:15

sdg235: 先去查一下明通底下還有多少是同一份資料 111.82.224.141 07/05 12:15

i376ers: 說別人抄襲 厲害了 61.216.90.101 07/05 12:15

sdg235: 大家一起用的,搞不好肉粽一大串 111.82.224.141 07/05 12:15

bbs0840738: 一模一樣,台大不要那麼丟臉好嗎 101.137.36.42 07/05 12:15

meryl0601: 林智堅沒有錯 都是別人想害他 42.79.133.101 07/05 12:15

ytkuang: 以後台大的論文都可以說拿學長姐的參考 101.9.39.184 07/05 12:15

s762ok: 臺大可以有點骨氣嗎? 114.136.52.13 07/05 12:16

antigay44: 騙人沒念過學位沒寫過論文? 尼馬的台 36.232.105.47 07/05 12:16

talrasha: 台大國發在職班搞不好一大串 (? 61.223.187.173 07/05 12:16

meryl0601: 不過這教授真廢 這個科系 呵 42.79.133.101 07/05 12:16

needmmmoney: 嘻嘻 就看誰會承認抄襲 42.72.236.65 07/05 12:16

antigay44: 大國發所給學位是用雞腿換是不是?口試 36.232.105.47 07/05 12:16

s13140709: 如果這是真的代表台大審查論文都這麼 223.137.157.4 07/05 12:16

antigay44: 假的?拿學術聲望幫政客護航 丟不丟臉 36.232.105.47 07/05 12:16

ru04hj4: 台大之恥 42.73.47.160 07/05 12:16

s13140709: 不嚴謹哦 223.137.157.4 07/05 12:16

antigay44: ? 36.232.105.47 07/05 12:16

DellSale999: 好der 抄襲仔 42.77.113.21 07/05 12:16

mike158: 林智堅掰掰 連誠信都沒有 還想選 49.216.176.41 07/05 12:16

vn509942: 中山之後換台大的招牌要灰灰了QQ 101.12.93.144 07/05 12:16

abobstar: 還是這是公版的論文 學生改名字就可以用 61.221.143.58 07/05 12:16

ru04hj4: 台大其他學生拼死拼活這些人再幹嘛 42.73.47.160 07/05 12:16

s13140709: 一個教授直接叫學生拿別人的資料去寫 223.137.157.4 07/05 12:16

Lhmstu: 越描越黑 114.45.64.130 07/05 12:16

XXV0: 小朋友你有沒有靠山 沒有 那這個抄襲就你扛 111.249.33.43 07/05 12:17

Win7: 好哦,有沒有當初換題目的email往返紀錄呢? 1.200.97.6 07/05 12:17

ytkuang: 查一下陳明通指導過多少綠能政治人物 101.9.39.184 07/05 12:17

Win7: 是不是又要說沒有留阿? 1.200.97.6 07/05 12:17

s13140709: 照他的邏輯 全班只要有一份資料 徵得同 223.137.157.4 07/05 12:17

s13140709: 意大家都可以用 原來這麼好混 223.137.157.4 07/05 12:17

antigay44: 我就問一句 別人這樣搞能不能拿學位? 36.232.105.47 07/05 12:17

s13140709: 那當認真找資料的人是白癡膩 223.137.157.4 07/05 12:17

lwswjs: 我們懷念他 幫余QQ 49.216.177.129 07/05 12:17

kerodo: 余要先畢業,資料先給借他用,不是抄襲, 114.41.106.187 07/05 12:17

kerodo: 很合里 114.41.106.187 07/05 12:18

runfive: 早畢業的抄襲晚畢業的?這是笑話吧? 220.132.8.3 07/05 12:18

tony811207: 台大國發所呵呵 123.193.90.251 07/05 12:18

air989989: 要抄,參考文獻也不寫,教授也無所謂, 114.36.142.216 07/05 12:18

s13140709: 你覺得論文不恰當不是幫他重新想 是直 223.137.157.4 07/05 12:18

air989989: 真心愛學生 114.36.142.216 07/05 12:18

s13140709: 接拿別人資料給他 你這個教授也很爛 223.137.157.4 07/05 12:18

ytkuang: 以後第一個找資料做論文的是白癡 101.9.39.184 07/05 12:18

antigay44: 喔喔喔 不是用資料而已喔!是內容一樣 36.232.105.47 07/05 12:19

antigay44: 喔! 36.232.105.47 07/05 12:19

piece1: XD!為救這一個整鍋翻掉...值得嗎?115.165.237.162 07/05 12:19

vincent0412: 哪邊報名?我會抄少一點,拜託收我 49.216.80.205 07/05 12:19

omanorboyo: 余先抄林智堅 林智堅再抄回來 220.132.119.92 07/05 12:20

lwswjs: 那你這個國安局長可以滾了 這樣的本性也想 49.216.177.129 07/05 12:20

lemonshine: 所以沒抄襲啊 110.26.73.83 07/05 12:20

piece1: 以後文獻不用看太多..看一本就夠了!115.165.237.162 07/05 12:20

ytkuang: 就看台大敢不敢調出陳明通的指導論文 101.9.39.184 07/05 12:20

IKY201: 黨證可以換文憑!國考可以用雞腿換 42.74.39.92 07/05 12:21

ytkuang: 說不定一大串都是你參考我都參考 101.9.39.184 07/05 12:21

meatmm: 所以你明知道他們抄襲口試不抓? 1.172.119.84 07/05 12:21

antigay44: 尼馬的實證研究用原始rawdata 說的過去 36.232.105.47 07/05 12:21

antigay44: 連前三章都一樣 你跟我說這不是抄? 36.232.105.47 07/05 12:22

wayne7218365: 這樣當教授的? 175.98.154.254 07/05 12:22

lwswjs: 當官 49.216.177.129 07/05 12:22

meatmm: 那要你這口試委員幹嘛? 幫舔? 1.172.119.84 07/05 12:22

antigay44: 還是台大國發所的論文審查標準跟學術要 36.232.105.47 07/05 12:22

antigay44: 求不一樣? 36.232.105.47 07/05 12:22

ytkuang: 你參考我的參考你 惺惺相惜情不自禁 101.9.39.184 07/05 12:23

milicic2103: 為什麼林一開始不講 223.140.172.90 07/05 12:23

pdz: 真的快笑死 211.72.53.144 07/05 12:24

etc0808: 沒背景就吞了吧 1.200.129.185 07/05 12:24

a3300689: 台大 XD 42.79.129.22 07/05 12:24

chkao: 這是通識課大補丸的教授啊,不要再欺負他了 27.240.232.74 07/05 12:24

s13140709: 原本只覺得林很爛 這解釋出來代表台大 223.137.157.4 07/05 12:24

nrxadsl: 是哦借用,好了啦,繼續抗中保台,大發財 114.24.246.97 07/05 12:24

s13140709: 國發所也很爛 223.137.157.4 07/05 12:24

Vassili242: 余同學吞了吧,不要跟黨和國安局作對 223.138.87.42 07/05 12:25

isohera: 如果真的抄襲就....他培英同屆的 42.73.164.5 07/05 12:25

Fino5566: 為了服務民進黨 台大淪為學店 111.251.165.53 07/05 12:25

child1991: 資料一樣 內文跟錯字也他媽一模一樣? 101.10.7.187 07/05 12:25

icmonn: 要確定有解釋到欸 42.77.163.49 07/05 12:26

s13140709: 錯字還一樣真的很好笑啊 223.137.157.4 07/05 12:26

ed123123: 吵什麼 怎麼不去罵中國小學博士220.129.101.189 07/05 12:26

dong80: 資料一樣 但是論述怎會一樣 資料使用怎沒 124.11.184.48 07/05 12:26

eeccms: https://i.imgur.com/MDX9xsM.jpg 101.12.29.107 07/05 12:26

s13140709: 錯字還一樣代表完全複製貼上啊 223.137.157.4 07/05 12:27

s13140709: 如果針對論述稍做修改用自己的話說也會 223.137.157.4 07/05 12:27

dong80: 寫引用 你老師怎都沒把關 要不要負責 124.11.184.48 07/05 12:27

s13140709: 發現錯字 223.137.157.4 07/05 12:28

littlestuden: 拔草測風向 101.12.19.163 07/05 12:28

andinohh: 多廢啊?要參考智堅提供的資料 180.217.30.233 07/05 12:28

s102324011: 提供資料 那你文字怎會跟余一樣 藍球 59.120.191.150 07/05 12:29

yangzy: 提供資料讓別人寫出來再抄就不算抄了?115.165.192.217 07/05 12:30

speady: 這樣當台大教授真的很無恥,一份論文給兩 114.34.154.92 07/05 12:30

speady: 個學生用是三小 114.34.154.92 07/05 12:30

nexusX: 幹您娘 睜眼說瞎話 27.247.225.134 07/05 12:30

tin989: 原來還能這樣操作☺ 1.173.115.141 07/05 12:30

yuyu111: 不管怎麼講都是在證明資料是誰的,但抄 27.53.1.142 07/05 12:33

yuyu111: 襲的部分呢? 27.53.1.142 07/05 12:33

sugar8: 就算引用未發表的論文也要寫出處啊 只要 1.172.142.96 07/05 12:34

kangbow: 說我抄襲?我反抄襲! 111.82.6.113 07/05 12:34

sugar8: 有引用就要有出處 台大教授還要我教? 1.172.142.96 07/05 12:34

kingalong: 眉真你看到了嗎?超越你的天才出現了223.136.207.215 07/05 12:35

daniel0007: 綠綠相護合時了。謊話知多少 42.73.176.3 07/05 12:35

xian: 要怎麼解釋兩人引用一樣錯誤資料 223.141.90.62 07/05 12:36

seou: 教授要升官發財了 27.53.242.82 07/05 12:37

scott0104: 所以到底是共同作者,還是誰抄誰 122.121.131.42 07/05 12:38

orze04: 引用要出處阿 122.116.39.42 07/05 12:39

Drzowy: 無言 騙人沒讀過研究所喔 163.22.18.68 07/05 12:39

brad001: 作弊不管是抄襲或被抄襲 都是零分 所以兩 114.136.86.42 07/05 12:40

brad001: 個一起下去吧 管你誰抄誰 114.136.86.42 07/05 12:40

DCHC: 國家安全局長下台 36.226.48.158 07/05 12:41

mind324: 那林要再寫一份新的 你媽的勒 36.238.140.116 07/05 12:41

wirecut: 所以現在要撤誰的學位?余還是林? 39.9.227.22 07/05 12:42

linceass: 要確定呢 220.138.21.81 07/05 12:42

atpx4869s: 余被自己老師賣了? 125.230.234.65 07/05 12:42

stlinman: 這個理由也行,騙人沒讀過碩士嗎?150.116.129.113 07/05 12:43

cool10528: 越來越好笑了223.140.155.168 07/05 12:44

mind324: 學術倫理是2個都撤學位 36.238.140.116 07/05 12:44

chadhappy200: 唬爛神功最高境界218.173.136.247 07/05 12:45

mind324: 乾你娘的1稿多投,那作1份data投10篇不就 36.238.140.116 07/05 12:45

mind324: 爽死 36.238.140.116 07/05 12:46

boxer4: 台大這麼隨便引用喔 163.15.178.40 07/05 12:46

DuGoGo: 有人會相信嗎 61.218.61.37 07/05 12:47

chadhappy200: 當初眉真有這種忠貞愛黨的老師就好218.173.136.247 07/05 12:48

chadhappy200: 了218.173.136.247 07/05 12:48

godnessman: XD 這鍋甩的有點難看阿 220.133.113.29 07/05 12:48

keswickdada: 台大國發所得水準不意外啊 114.32.120.26 07/05 12:52

hitratio: 反正我信了 大家呢118.231.130.226 07/05 12:54

ardenlee: 台大就是個笑話,誰贊成誰反對118.231.171.183 07/05 12:55

b93510015: 一份論文兩個人畢業,可以這樣嗎? 110.30.25.123 07/05 12:55

keswickdada: 看陳明通的論文列表 這種程度可以當 114.32.120.26 07/05 12:57

keswickdada: 教授? 114.32.120.26 07/05 12:57

chichung: 研究對象不同人數據一樣? 49.216.80.109 07/05 12:58

boloz: 陳明通說的話,哈哈哈哈哈223.139.159.139 07/05 13:00

Workshy: 正煌出來打球囉 101.12.112.208 07/05 13:07

j3: 來看看這次又要怎麼秀下限 1.171.12.133 07/05 13:07

Rolflin: 好哦 1.200.77.110 07/05 13:15

hippo998: 淦完不給錢就不算嫖的邏輯嗎?這個教授118.171.220.143 07/05 13:20

hippo998: 能拿諾貝爾幹話研究獎了118.171.220.143 07/05 13:20

s8800892000: 原來論文可以過兩次 114.136.173.82 07/05 13:32

ASEVE: 真難看,指導教授明知抄襲還讓人拿學位? 114.32.115.187 07/05 13:38

ASEVE: 不管誰抄誰都有問題 114.32.115.187 07/05 13:38

garcia: 聽起來跟承認自己亂蓋核四的87%像 114.42.149.179 07/05 13:46

saltlake: 某甲把自己原創資料一部分給某乙寫學位 114.24.94.124 07/05 13:48

modernpkman: 一二章真的別拿出來打。會被笑死 111.81.22.91 07/05 13:48

modernpkman: 重要的都在後面 111.81.22.91 07/05 13:48

saltlake: 論文,然後某甲也用這份資料寫自己學位 114.24.94.124 07/05 13:48

saltlake: 論文....嗯,那一位指導教授拿到一個 114.24.94.124 07/05 13:49

saltlake: 研究計畫,找個厲害學生產生很多原創 114.24.94.124 07/05 13:49

saltlake: 資料。之後把這些資料分給「好幾位」 114.24.94.124 07/05 13:50

saltlake: 學生去寫他們自己的論文。即使這些學生 114.24.94.124 07/05 13:50

saltlake: 沒有親自設計研究與蒐集資料,只是看 114.24.94.124 07/05 13:51

saltlake: 別人給的原創資料說故事。 114.24.94.124 07/05 13:51

saltlake: 然後這群學生畢業論文內容有許多部份 114.24.94.124 07/05 13:51

saltlake: 段落文字完全一樣,連錯字都一樣 114.24.94.124 07/05 13:52

saltlake: 根本是複製貼上。可是這群學生都值得 114.24.94.124 07/05 13:52

saltlake: 拿到碩士學位論文,還是台大碩士 114.24.94.124 07/05 13:52

saltlake: 這叫做一人研究,多人畢業之術? 114.24.94.124 07/05 13:53

imhere: 余快出來不自殺聲明啊 101.10.6.223 07/05 13:56

v5270: 這算抄前部署? 1.200.45.10 07/05 13:59

nakayamayyt: 那就是余正煌抄林智堅啦 總有一個抄118.161.107.185 07/05 14:02

hannspreeXm: 是 “國安局” 局長呢,說謊就下台去 125.229.57.219 07/05 14:05

tpegioe: 正常學倫規定是兩人學位和論文都要撤銷 68.181.16.193 07/05 14:06

hannspreeXm: 吧,坐等余政煌自己出來解釋真相了 125.229.57.219 07/05 14:06

beontop: 指導教授和口委:114.136.174.143 07/05 14:06

marknm: 所以有一個得取消資格啊,選一個吧 42.73.188.19 07/05 14:06

hannspreeXm: 這個人該不會不在台灣了吧? 125.229.57.219 07/05 14:06

tpegioe: 讓我們看看臺大學倫下限有多低 68.181.16.193 07/05 14:07

potatobb: 所以你說余沒標示出處抄襲囉? 223.141.34.87 07/05 14:07

tpegioe: 樓下覺得台大會怎麼出招 68.181.16.193 07/05 14:07

beontop: 指導教授和學生在那邊鬧,台大教務處不説114.136.174.143 07/05 14:09

beontop: 點話嗎?114.136.174.143 07/05 14:09

ziso: 笑死 加害人變受害人 好委屈 211.72.185.125 07/05 14:10

Justinchen: 一筆資料可以給兩個人寫畢業論文 真 114.42.58.216 07/05 14:44

Justinchen: 爽 114.42.58.216 07/05 14:44

qwert65732: 112碩班這麼爽喔 49.216.225.102 07/05 14:47

NTUHandsome: 政客看大學跟研所大概就知道是不是 106.64.178.35 07/05 14:52

NTUHandsome: 抄得了啦 研所在幹政客前就有的比較 106.64.178.35 07/05 14:52

NTUHandsome: 真啦 106.64.178.35 07/05 14:52

bah: A提供資料給B 請B幫A寫論文啊 59.127.47.192 07/05 16:04

hyperyoujo: 我同學作弊被抓到時也是說他隔壁同學 68.43.176.104 07/05 16:40

hyperyoujo: 同意借給他看的。你他媽陳明通有臉當 68.43.176.104 07/05 16:40

hyperyoujo: 教授當三小官?我操你嬤逼 68.43.176.104 07/05 16:40

yuanhy63: 不是林員外想搶姦黃老秋的老婆 是黃老 114.136.65.175 07/05 17:05

yuanhy63: 秋的妻子想強姦林員外啦 114.136.65.175 07/05 17:05

yuanhy63: 嘆為觀止 臉皮比城牆還厚耶 114.136.65.175 07/05 17:07

dancerumba: 是在調查局的余同學嗎?國安局長說你 36.239.39.141 07/05 17:39

dancerumba: 抄襲就是抄襲囉!余同學以後的升遷..? 36.239.39.141 07/05 17:40

pepeengle: https://youtu.be/Fj1u36MX18Q 36.227.162.48 07/05 21:59

catteamiren: 好啦 別凹了 提供資料然後內文相同?101.137.249.226 07/05 23:28

catteamiren: 多各相同錯字重複?提供錯字嗎?101.137.249.226 07/05 23:28

SULAjardin: 國安局擁有時光機器已經不是秘密惹 42.74.76.52 07/06 07:50

BLINKPTT: 塔綠班黨校直接在學校搭洗學歷牧場下蛋 118.160.67.83 07/06 12:30

BLINKPTT: 塔綠班真的超屌,超越中共和東德 118.160.67.83 07/06 12:31

您可能感興趣