Re: [新聞] 美國倒退150年 拜登批最高法院決定是

又是政治語言 拜登真的不愧是天蠍座 心機有夠重 羅訴偉德案還沒50年 怎麼有辦法倒退150年 我就來逐條打臉 天蠍男 話信1/10都嫌多 羅素偉德案是說 墮胎權屬於女性的隱私權 那是什麼意思？ 隱私權你懂嗎？已婚婦女 未成年少女 如果被渣男勸誘上床 勸誘墮胎 兩小無猜愛怎麼做就怎麼做 醫療機構不得拒絕 當然也不必通報 你未成年女兒被渣男誘騙墮胎不必通知家長 耶 渣男豪爽 你老婆被渣男誘騙墮胎 本來就不干老公的事 是嗎？ 民主黨的不恐龍女大法官RBG 批評這法條批評幾十年 墮胎權就是墮胎權 干隱私權屁事啊 墮胎是人權 你又把它當作需要隱匿的事情 反而變成隱匿性犯罪的保護傘 你有問題嗎？你早就該另立法理基礎 而不是便宜行事 在人數優勢時不做 等到你人數弱勢了可沒人要理你 現在呢？也只證實她的真知灼見 那麼心跳法案的內容 真的這麼的嚴厲嗎？ 我們就以最嚴格的德州為例 心跳法案不罰產婦 罰的是“協助墮胎者” 6週以上除非是危及產婦生命 不得協助墮胎 罰則呢？不罰產婦 也就是產婦還是可以去別週墮胎 去別州墮胎很困難嗎？ 包括Uber在內幾乎是所有的大型出租車公司表示 “使用跨州服務的產婦 員工 相關人員 不需支付其他費用 不需承擔法律風險 公司有最強的律師陣容 萬一客人員工被舉報 公司會支付律師費用 甚至是官司萬一輸了的罰款” 所以跨州真的有很難？ 產婦有緊急狀況 醫療原則也是保大不保小 為什麼會危害產婦生命？ 至於為什麼現在才有反對聲浪？ 我也是很不解 因為最佛心 最無上限收容烏克蘭難民的波蘭 早在一年前就實行最嚴格的心跳法案 全部禁止 沒有例外 產婦須跨國才能尋求墮胎協助 可沒什麼出租車公司說 會幫助她們去國外墮胎 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.8.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656167429.A.0FC.html

噓 pilgrimangus: 單就跨州那點，不難是你沒經濟問題223.140.134.202 06/25 22:38

→ pilgrimangus: 或知道管道，何況憑什麼要她們跨州223.140.134.202 06/25 22:38

→ pilgrimangus: ，波蘭就懶得反駁了，光收烏克蘭難223.140.134.202 06/25 22:38

→ pilgrimangus: 民就是什麼都對了，要不我們跟著波223.140.134.202 06/25 22:38

→ pilgrimangus: 蘭禁同婚？223.140.134.202 06/25 22:38

→ pauljet: 所以你是認可活雷峰嗎？ 101.10.8.50 06/25 22:40

→ pauljet: 要怎麼解釋 是出租車公司不夠大咖嗎 一 101.10.8.50 06/25 22:42

→ pauljet: 定要比爾蓋茲才是夠咖位保障？ 101.10.8.50 06/25 22:42

→ pauljet: 現在只是回歸墮胎要自費 講的好像不准墮 101.10.8.50 06/25 22:43

→ pauljet: 胎 101.10.8.50 06/25 22:43

→ pauljet: 還有一個問題 墮胎診所絕對是嫌惡設施 101.10.8.50 06/25 23:05

→ pauljet: 沒人會歡迎開在你家隔壁 那不是集中起來 101.10.8.50 06/25 23:05

→ pauljet: 比較好嗎 101.10.8.50 06/25 23:05

推 pilgrimangus: 回歸墮胎自費？不知道這法案影響的223.140.134.202 06/25 23:31

→ pilgrimangus: 別浪費時間了223.140.134.202 06/25 23:31

→ pauljet: 墮胎費用一直是州政府編列預算補助 為什 101.10.8.50 06/25 23:59

→ pauljet: 麼聯邦不出錢還要指手劃腳 回答一下 101.10.8.50 06/25 23:59

→ pauljet: 你真的應該浪費一段時間Google 101.10.8.50 06/25 23:59

噓 prmotolprlin: 笑死 好了啦223.137.160.227 06/26 00:07

→ pauljet: 加油喔 101.10.8.50 06/26 00:08

→ pauljet: 你看拜登男老頭講不出道理 被連續打臉就 101.10.8.50 06/26 00:09

→ pauljet: 無能暴怒 101.10.8.50 06/26 00:09