Re: [新聞] 美最高法院否決女性墮胎權 全美各州料半數跟進禁止墮胎

: 更新時間 06-25 09:44 : 此外，保守派大法官 Clarence Thomas 表示再來考慮要檢視是否推翻 1965年 保障購買 : 保險套，避孕藥不受政府限制 的 Griswold v. Connecticut 釋憲案 : 保守派還想禁賣保險套，避孕藥阿？ 當初Roe v. Wade(同意墮胎)的依據是「婦女的隱私權」 現在保守派的Thomas大法官自己有提到未來最高法院會重新討論 「隱私權」跟「自主權」的範圍 未來應該會有三個美國人比較會關注的案例「有機會」被推翻 1. 1965年的已婚夫婦有權獲得避孕器材 2. 2003年各州不能禁止雙方同意的同性性行為 3. 2015年的同性婚姻憲法基礎 https://i.imgur.com/Cxt6Qz3.jpg 人話版本： 湯瑪斯大法官可能會為了「婦女是否有避孕權」這概念寫下先例 (這是「終止妊娠的權利」墮胎權的延伸) 以及可能推翻LGBTQ的相關權利 美國人很在意的幾個點：墮胎、槍枝、同性戀 現在Reddit跟4chan上都爆炸了 英文好一點的我非常推薦去看一看 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.88.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656165917.A.D42.html

→ tasogare: 美國想起自己是十字教國家了 1.200.157.122 06/25 22:07

推 StylishTrade: 要怎麼罷免大法官呢??? 111.249.219.59 06/25 22:17

→ StylishTrade: 他們會想到辦法的 XDDDDDDDDDDD 111.249.219.59 06/25 22:17

推 mengjertsai: 先怪RBG不退休結果給三普逮到機會？ 96.232.188.124 06/25 22:26

推 Superxixai: 這幾年左派太囂張了，右派勢力反撲 175.183.33.115 06/25 22:37

推 lnceric008: 歐巴馬八年提不了大法官 川普四年提 27.53.234.239 06/25 22:40

→ lnceric008: 三個 真是神選之子 27.53.234.239 06/25 22:40

推 pauljet: 不恐龍大法官是反對羅訴偉德案的 了解一 101.10.8.50 06/25 22:48

→ pauljet: 下 因為墮胎權就是墮胎權 干隱私權屁事 101.10.8.50 06/25 22:48

→ richjf: 終於想起是清教徒國家了 114.45.61.106 06/25 23:11

噓 darkMood: 上帝不要再睡了，劣質品快就清一清。 112.104.1.55 06/25 23:32

推 dontmind: 幾個大法官把國家重要制度翻來覆去 123.240.179.25 06/26 00:30

→ dontmind: 這樣還有法律安定性可言嗎 123.240.179.25 06/26 00:30

→ dontmind: 幾個人的意識形態決定3億人的人生 123.240.179.25 06/26 00:31

推 vericool: 立法修憲啦，與其怪解釋憲法的大法官， 73.252.185.68 06/26 05:43

→ vericool: 不如責問為何國會沒立法 73.252.185.68 06/26 05:43

推 blue1234: 能搞掉同性戀美國就大勝利了 101.8.36.122 06/26 06:36

推 newstyle: 殺掉自己的小孩算隱私權嗎?! 除非小孩被 49.216.89.62 06/26 08:37

→ newstyle: 認定是"物品" 49.216.89.62 06/26 08:37

推 Mastermind02: 同婚應該被拿掉 182.234.177.30 06/26 17:58