看板Gossiping
:
:
: 台灣民意反同，但大法官強迫大家在民法專法二選一，感覺被LGBT強暴了
:
: 美國大法官則是一下說墮胎合法，一下說墮胎非法
:
: 是哪個弱智設計這個制度，不能讓民選議員決定這類重要事物嗎？
:
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 9 Pro.
:
民選議員定出來的法律，一開始當然就尊重它的效力，但這個法律到底有沒有違反憲法精神
，總是要有其他人來決定啊，總不可能叫立委自己球員兼裁判吧
所以不管是什麼制度，總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類，集中制和
分散制，美國就是分散制，各法院法官都能審查法令是不是違憲，如果覺得違憲，就能拒絕
適用該法令
而我國原則上是集中制，如果法官覺得有違憲疑慮也不能直接拒絕適用，要先停止訴訟聲請
大法官釋憲
集中制至少還比較穩定，不會一下合憲一下違憲的
啊你說誰來制衡大法官？要討論這問題沒完沒了了，之後是不是又要討論誰來制衡制衡大法
官的人？
現在大法官的產生方式是由民選總統提名，民選立委同意來的，至少已經有一定的民意基礎
了，你還想怎樣
--
確實就是這樣（嘆
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.193.69 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656137127.A.1D3.html
推 widec: 就人家DPP總統史上最高票 立委也最多席1.165.57.45 06/25 14:08
→ widec: 這是人民一票一票投出來的 自己投的就要擔1.165.57.45 06/25 14:08
推 afu4869: 推一個223.140.103.57 06/25 14:09
→ widec: 中央也DPP 立院也DPP 就別哭大法官不中立 1.165.57.45 06/25 14:09
→ gfabbh: 大法官只能被動釋憲，而且必須以憲法為依 101.9.101.199 06/25 14:26
→ gfabbh: 據才能做違憲宣告，已經很限制大法官的權 101.9.101.199 06/25 14:26
→ gfabbh: 力了。 101.9.101.199 06/25 14:26