看板Gossiping
1.媒體來源:中央社
2.記者署名:徐薇婷
3.完整新聞標題:
美墮胎憲法保障不再 各方回應與後續影響一次看
4.完整新聞內文:
https://is.gd/I0bDEu.jpg
美國最高法院24日推翻1973年「羅訴韋德案」保障墮胎權的歷史性裁決,支持者與反對者
在最高法院外爭論。(美聯社)
(中央社記者徐薇婷華盛頓24日專電)美國最高法院今天推翻1973年「羅訴韋德案」保障
墮胎權的歷史性裁決,正方痛批判決殘酷,剝奪婦女選擇權,反方則歡呼是「生命權的勝
利」。美媒預估,20州可能立即或短期內禁止墮胎行為。
由保守派成員把持的美國最高法院,今天做出近幾十年來對社會影響最深遠的判決,以5
票贊成、4票反對推翻「羅訴韋德案」(Roe v. Wade,簡稱羅案),並以6票贊成、3票反
對,維護密西西比州禁止15週後墮胎的法律。
今天的裁決源於一起密州案件。2018年3月,密州立法禁止婦女懷孕15週後墮胎,法律上
路當天,傑克森婦女健康組織(Jackson Women’s Health Organization)提告指該法違
憲;案子一路吵到最高法院,大法官決定重新檢視羅案及1992年的「計劃生育協會訴凱西
案」(Planned Parenthood v. Casey,簡稱計劃生育案)。
羅案認定墮胎權為憲法保障,不准各州禁止婦女在胎兒取得「母體外存活力」(
viability,約為24至28週)前墮胎;計劃生育案則大多維持羅案的判定。
.禁止墮胎侵犯女性隱私權 羅訴韋德案成全美合法化根基
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202205030378.aspx
最高法院判決究竟寫了什麼?
除保守派首席大法官羅伯茲(John Roberts)外,以阿利托(Samuel Alito)為首的5位
保守派大法官表決推翻羅案。阿利托在主要意見書中寫道,羅案及計劃生育案必須被推翻
,因為「憲法未提及墮胎,墮胎權也未受任何憲法條文明確保護」。
他們批評羅案從最初就「錯得離譜」(egregiously wrong),論述相當薄弱,且裁決造
成破壞性後果,不僅未為墮胎議題帶來全國性和解,反而點燃辯論,加深分歧。「是時候
聽從憲法,把墮胎議題交還民選代表決定」。
羅伯茲另外撰寫意見書指出,更好的作法應是將羅案訂定的合法墮胎時間點摒棄,而非將
整個案件推翻。
羅伯茲主張,核心議題是婦女選擇終止妊娠的權利,重點是讓婦女有合理時間做選擇,但
不需一路延伸至胚胎取得母體外存活力前。他認為,密州法律允許婦女懷孕3個月內墮胎
,這已遠超出被認為是「晚發現懷孕」的時間點。
3位自由派大法官則在反方意見書中批評,今天之後,打從受孕那刻起,婦女再也沒有任
何權利,任何一州都能強迫她們懷胎足月,即便她們可能因此付出高昂個人與家庭代價。
自由派大法官們憂心,任何一州之後都能立法,禁止婦女懷孕3週、5週或10週,甚至是受
孕後墮胎;部分州因為預期羅案會被推翻,早已把法立好,其中有些禁止所有墮胎行為,
不論女性是否遭性侵或是亂倫受害者,也不管把孩子生下是否會毀掉她們人生。
墮胎支持者怎麼回應?
最高法院裁決出爐後不久,總統拜登就在白宮對外發表談話。他說,今天對美國來說是個
「傷痛」的一天,婦女健康及生活未來將處於危險之中。
https://youtu.be/jI9B1GLkiQQ
影片來源:The White House
拜登指出,羅案通過之後的50年,共和黨總統提名的大法官都選擇維持判決,直到前總統
川普提名的3位大法官就職,才出現使司法天秤偏移、移除婦女基本權利的決定。
但拜登強調,奮鬥尚未結束,他敦促國會拿出作為,制定聯邦法律恢復羅案賦予婦女的保
障;若國會不動作,他則要選民在11月期中選舉「讓自己聲音被聽見」,把票投給支持立
法保護墮胎權的候選人。
拜登也承諾會動用所有權力,保護權利可能受今天裁決波及的婦女,包括保障她們取得口
服墮胎藥、避孕藥,若居住地禁止墮胎,則確保她們能前往其他州接受醫療照護。
此外,拜登呼籲民眾,任何示威行為都應和平進行,「暴力永遠是不可接受的」。
民主黨籍眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)則以「殘酷」、「荒誕」及「令人心痛」來
形容最高法院今天的裁決,並指控國會共和黨人正策劃全國性禁止墮胎。
裴洛西強調:「婦女基本健康決定只有她們自己能做,是在與醫生及心愛的人協商後做出
,不應受極右政治人物主宰。」她承諾,民主黨人會持續努力奮鬥,把羅案入法。
前總統歐巴馬(Barack Obama)推文批評最高法院,把婦女最私人的決定交由政客及意識
形態主宰,並指今天的判決攻擊數百萬美國人的基本自由。前第一夫人蜜雪兒(
Michelle Obama)則表示對判決感到「心碎」。
反方又怎麼說?
最高法院裁決出爐後,川普透過聲明讚許這是「一整個世代生命權最大的勝利」。他說自
己履行所有對選民的承諾,包括提名3位備受景仰、強而有力的大法官,才能在極左派竭
盡所能摧毀美國之際,保障人民權利,捍衛國家。
前副總統彭斯(Mike Pence)也在推特歡呼「今天生命贏了!」他讚許保守派大法官的勇
氣,並呼籲所有珍惜生命神聖性的人士,捍衛尚未出生的胎兒,並給予面臨「危機懷孕」
的婦女支持。
參議院少數黨領袖麥康奈(Mitch McConnell)讚許最高法院做出「勇敢且正確的判決」
。他表示,這對美國憲法、社會中最脆弱的族群來說,可說是歷史性勝利。
麥康奈指出,50年來,各州連要為未誕生胎兒制定適度保護都不行,歐洲超過9成國家限
制不得在懷孕15週後墮胎,美國各州卻被迫把時間拉長至1個月後,「那時胎兒都已經能
感到疼痛,會打哈欠、伸展及吸手指頭了」。
麥康奈開心地說:「再也不了,現在美國人民奪回他們的聲音。」
羅訴韋德案遭推翻,然後呢?
羅案遭推翻後,不代表在美國墮胎自動變成非法,而是墮胎合法性的問題,改交由各州決
定。
根據「華盛頓郵報」(The Washington Post)統計,目前美國有13州訂有所謂「自動生
效禁令」(trigger bans),一旦羅案遭推翻,就會自動禁止墮胎行為,其中包括佛羅里
達、路易斯安那、猶他、愛達荷等州。但生效時間介於立即、數分鐘後及30天後不等。
此外,華郵指出,包含南卡羅來納、喬治亞、俄亥俄在內等7州,可能在短期內禁止大部
分或全部墮胎行為。部分州先前已立法禁止墮胎,只是遭法院阻擋或駁回,羅案遭推翻後
,這些法律可能在數週或數個月內生效。(編輯:徐睿承)1110625
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202206250011.aspx
6.備註:
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.10.131 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656132539.A.3FC.html
→ shine32025: 丁特: 45.136.153.58 06/25 12:49
推 baobeising: 左膠: 182.93.6.195 06/25 12:49
推 freeclouds: 確實是這樣 本來就應該讓立法者決定 180.217.3.138 06/25 12:54
→ freeclouds: 台灣通姦罪除罪也是大法官剝奪立法者 180.217.3.138 06/25 12:55
→ freeclouds: 的權力恣意宣告違憲 違反社會價值 180.217.3.138 06/25 12:55
→ gamebird: 樓上完全看不懂 111.242.29.41 06/25 13:01
→ huangfly: 那些反對派應該要去對參眾兩院議員以及 123.204.216.52 06/25 13:04
→ huangfly: 州議會施壓才對,許多白癡都搞錯方向了 123.204.216.52 06/25 13:04
→ hosen: 大法官沒有民意基礎,憑什麼決定人民123.195.196.130 06/25 13:20
→ Laverda: 拜登政府覺得很重要怎不讓國會去立法? 72.199.1.93 06/25 13:35
推 saygogo: 大法官的意思是,美國當初憲法沒有講到墮 101.9.135.156 06/25 13:36
→ saygogo: 胎這件事情,不要把髒水往大法官身上潑, 101.9.135.156 06/25 13:36
→ Laverda: 讓國會去生出一套聯邦法案不就好了 72.199.1.93 06/25 13:36
→ saygogo: 你各位也不是小朋友了,自己去立法 101.9.135.156 06/25 13:36
→ Laverda: 國會議員都民選出來的 大法官又不能立法 72.199.1.93 06/25 13:36
→ saygogo: 我是覺得還蠻合理的,讓各州或聯邦自己去 101.9.135.156 06/25 13:38
→ saygogo: 立法決定這件事情 101.9.135.156 06/25 13:38
→ Laverda: 歐巴馬最沒資格出來嗆聲 主政八年 72.199.1.93 06/25 13:41
→ Laverda: 參眾兩院多是民主黨多數 你怎不推動立法 72.199.1.93 06/25 13:41
噓 serenitymice: 垃圾右膠要生怎麼不自己去強制配種 118.232.28.79 06/25 13:45
噓 myyalga: 女權仔都教妳們破解墮胎了! 114.140.66.9 06/25 14:58
→ myyalga: 一、胚胎物化 114.140.66.9 06/25 14:58
→ myyalga: 去除胚胎的類人權利,移除憲法保障胚胎的 114.140.66.9 06/25 14:58
→ myyalga: 生命權 114.140.66.9 06/25 14:58
→ myyalga: 二、胚胎私有化 114.140.66.9 06/25 14:58
→ myyalga: Max女性身體自主權 114.140.66.9 06/25 14:58
→ myyalga: 三、共同扶養契約化 114.140.66.9 06/25 14:58
→ myyalga: 男性願意當爸,才當爸! 114.140.66.9 06/25 14:58
→ myyalga: 男性也身體自主權Max。 114.140.66.9 06/25 14:58
→ myyalga: 性別平權Max 114.140.66.9 06/25 14:59
→ myyalga: — 114.140.66.9 06/25 15:02
→ myyalga: 妳們以為我們男性會持「愛情結晶論」,情 114.140.66.9 06/25 15:02
→ myyalga: 緒勒索妳們? 114.140.66.9 06/25 15:02
→ myyalga: 笑死!妳們他媽的想被女權洗腦就去吧! 114.140.66.9 06/25 15:02
→ myyalga: 頭長在妳們女人的身上,裡面有沒有腦子, 114.140.66.9 06/25 15:02
→ myyalga: 我就不知道了! 114.140.66.9 06/25 15:02
→ h90257: 重點是美國多數民意中 支不支持吧203.204.159.122 06/25 15:10
推 duo131: 這個就跟芒果乾一樣民主黨提票機 71.204.168.138 06/26 08:16
→ newstyle: 給生命一個機會 49.216.89.62 06/26 11:59
噓 demitri: 應該規定反墮胎的都要強制領養小孩 104.35.144.45 06/28 08:15