看板Gossiping
: 1.媒體來源:聯合報
: 2.記者署名:高凌雲、甘芝萁
: 3.完整新聞標題:
: 桃機對美遊說 2通電話代價300萬
: 4.完整新聞內文:
: 桃園國際機場公司二○二○年向美國海關暨邊境保護局申請加入境外預先通關計畫，台灣委
: 託美國政治公關葉望輝遊說美方，葉的公司只打了兩通電話給參議院與國務院，駐美代表處
: 就給付十萬五千美元（新台幣近三一○萬元）。桃機另透過葉的公司給付一家華府公關公司
: 三萬美元（約台幣八十九萬元），幫桃機寫幾封電郵、打幾通電話給國會議員，但申請案很
: 快就遭美方打回票，政府耗費數百萬台幣，最後一事無成。
阿~這個就商場上的公關費用啊。
公關費用沒有保證成功，
但也不是花錢不用檢討。
有人帶風向說公關有做就該給錢，
那是邏輯錯亂。
如果你的公關做的像：
1.阿滴的 Taiwan Can Help。
2.時鐘的 支持台灣加入WHO。
很明顯，只是演一齣
"我有花錢所以我有做事的鬧劇"。
那根本連花錢的必要都沒有。
現在要檢討的是，
境外預先通關計畫對台灣好處是什麼?
公關專案執行是否有必要性?
事前評估依據及分析預測為何?
檢討也不會單單只對單一計畫，
所有公關專案的成效都需要拿出來檢視。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/6656/6398843
: 6.備註:
: https://i.imgur.com/UK210xu.png
--
你邏輯不好嗎? 還是閱讀能力有問題?
1.境外預先通關計畫對台灣好處是什麼?
2.公關專案執行是否有必要性?
3.事前評估依據及分析預測為何?
這三個你講的出來嗎?
如果你講不出來，那你是用屁眼去想要不要過喔?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.231.221 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655599787.A.C15.html
→ Xaymaca: 所以你到底是希望他過還是不要過? 50.92.39.94 06/19 08:55
→ Mian1997: 先證明錢沒有回流到某些人口袋，綠的從 61.62.145.8 06/19 09:05
→ Mian1997: 某扁開始就最愛用這招。 61.62.145.8 06/19 09:05
→ Mian1997: 還記得買一串香蕉多少錢嗎？ 61.62.145.8 06/19 09:06
推 m54k600ive80: 你外交系ㄇ101.136.217.166 06/19 11:34
→ andy1105: 在八卦版講理性 顯然走錯 27.52.35.230 06/19 11:56
→ showind: 先宣傳 再去找公關? 擺明就是準備吹牛 47.145.222.124 06/19 14:04
