Re: [問卦] 美國醫生反疫苗被吊銷執照 言論自由?

看板 Gossiping
作者 Tosca ( )
時間 2022-06-14 08:45:09
留言 237則留言 (59推 8噓 170→)

: 疫情以來 : 美國吊銷了好幾個 : 發表反疫苗言論的醫生的執照 認真說 是已經警告可能會吊銷 不過是不是真的有醫師因此被吊銷 好像沒有公布過 或者是已經進入吊銷程序 還在搓? 阿災 : 噓 PONANZA: 來源ㄋ 49.98.156.30 06/14 08:28 : 噓 preisner: 你說我就信?? 連個新聞連結都沒 60.248.161.28 06/14 08:28 https://tinyurl.com/5h2v8j32 Physicians who generate and spread COVID-19 vaccine misinformation or disinformation are risking disciplinary action by state medical boards, including the suspension or revocation of their medical license. The Federation of State Medical Boards (不知道怎麼翻 發醫師執照的單位?) 警告美國醫師們 散步新冠疫苗的或 可能會被被暫停或撤銷醫師執照 簡單說就是 醫師當然也可以反疫苗 但你要有 要提出論文出處或實驗證明 不然就是 了 -- 怎麼會沒有@@? mRNA疫苗跟年輕男性心肌炎風險升高有關 這確實有證據阿 連論文都有 我懶得波連結 你們可以自己找 不是阿 那腺病毒疫苗和重組蛋白疫苗都是老技術阿 怎麼就不吞? 為什麼連這些都反??? 你這句話已經需要提出證據了 我勸你快點去找連結 我終於知道你們的問題在哪了 那些連結裡面的棘蛋白 指的都是病毒的棘蛋白 但你們不能因此說mRNA疫苗產生的棘蛋白也有毒 因為這兩個是真的是 不一樣的東西 mRNA疫苗做出來的棘蛋白是有修正過的 你們不能要求一個東西100%沒毒喔 連水喝多了都可以水中毒 所以任何東西吃進去打進去 嚴格來說 都不可能100%無風險 科學精神就是 這樣就夠了 你卻要求證據要 沒有毒 這不是科學 而且我要補充 水中毒是真的 水喝太多會低血鈉 低血鈉有多危險 你們可以去google 其實是很危險的 所以水算不算有毒?????

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655167512.A.091.html

StylishTrade: 所以說 到底 會不會 白血病阿111.249.219.208 06/14 08:46

SRadiant: 你哪裡看到會呢?充分的證據呦 114.34.103.217 06/14 08:48

amury: 問題就出在 證據~~誰會有這東西啦 101.12.18.28 06/14 08:50

soulivee: 開EUA的垃圾就是不合格的產品 36.230.117.124 06/14 08:50

soulivee: 是藥廠要"證實"疫苗的安全性 36.230.117.124 06/14 08:51

enjoyyou: 就要提得出研究或別人研究完的論文阿 60.249.146.33 06/14 08:51

soulivee: 開發兩年的新技術,所有質疑本來就該吞 36.230.117.124 06/14 08:52

soulivee: 要"證實"所有可能的副作用不是疫苗產生 36.230.117.124 06/14 08:53

soulivee: 不然就是有疑慮,非常不安全 36.230.117.124 06/14 08:53

soulivee: 結果倒過來,出事了要醫生、受害者 36.230.117.124 06/14 08:54

soulivee: 證實跟疫苗有關,搞甚麼東西 36.230.117.124 06/14 08:54

StylishTrade: 有毒的不是腺病毒好嗎111.249.219.208 06/14 08:55

soulivee: 這次被提出問題之一就是"抗原"有致病性 36.230.117.124 06/14 08:55

StylishTrade: 有毒的是那個棘蛋白111.249.219.208 06/14 08:55

StylishTrade: 那個棘蛋白超毒的 你還打進去111.249.219.208 06/14 08:55

StylishTrade: 找甚麼 心肌炎就是棘蛋白造成的111.249.219.208 06/14 08:56

soulivee: https://reurl.cc/7DL5nd 36.230.117.124 06/14 08:56

StylishTrade: Tosca你敢說棘蛋白沒有毒??????????111.249.219.208 06/14 08:57

soulivee: 一年前就有新聞在報了~有憑有據 36.230.117.124 06/14 08:57

A6: 沒事要留點pubmed的瀏覽紀錄(誤 43.128.231.33 06/14 08:58

soulivee: https://reurl.cc/zZ4xXN 36.230.117.124 06/14 08:58

mecheers: 水喝多了也會中毒,你敢說你不喝水?XD 74.72.240.202 06/14 09:00

mecheers: 反疫苗仔自己不打就皮繃緊點防疫,不要 74.72.240.202 06/14 09:01

soulivee: 你把飲用水拿來注射試看看阿 36.230.117.124 06/14 09:01

mecheers: 張口就是謠言,你還沒中說不定是靠所有 74.72.240.202 06/14 09:01

mecheers: 其他打過疫苗跟染疫的人庇護的 =.= 74.72.240.202 06/14 09:02

StylishTrade: 你先找證據證明沒有毒吧 TOSCA111.249.219.208 06/14 09:02

soulivee: 笑死~為什麼不是覆蓋率過高都會大爆發阿 36.230.117.124 06/14 09:03

soulivee: 看看以色列 韓國 最近是台灣 36.230.117.124 06/14 09:03

soulivee: 請"證實"覆蓋率過高不會大爆發阿~ 36.230.117.124 06/14 09:03

mecheers: 唉 別人的犧牲換來反疫苗仔的安全 74.72.240.202 06/14 09:04

soulivee: to原po,我po的通篇都有講疫苗 36.230.117.124 06/14 09:04

soulivee: 明明都是說為什麼"疫苗"跟"病毒"都有 36.230.117.124 06/14 09:05

StylishTrade: 你自己想想為什麼會像被車撞111.249.219.208 06/14 09:05

soulivee: 類似的致病性,原因就出在棘蛋白 36.230.117.124 06/14 09:05

StylishTrade: 沒有毒的東西打進去 會被車撞????111.249.219.208 06/14 09:05

soulivee: 不要硬凹 36.230.117.124 06/14 09:06

StylishTrade: 你打葡萄糖 會被車撞嗎 XDDDDDDDDD111.249.219.208 06/14 09:07

longtimens: 某s到處凹欸 呵呵 27.147.44.8 06/14 09:08

StylishTrade: 喝水會被車撞喔 天阿 TOSCA111.249.219.208 06/14 09:08

longtimens: 毒物學名言 萬物皆有毒性 27.147.44.8 06/14 09:08

StylishTrade: 虧你還是合太醬料 覽叫比雞腿喔111.249.219.208 06/14 09:08

soulivee: 上市不到兩年,連風險都不知道怎麼判斷 36.230.117.124 06/14 09:08

longtimens: 風險判斷?現在少死一堆人了 還吵? 27.147.44.8 06/14 09:09

soulivee: 可接受啊??打了以後發現問題越來越多 36.230.117.124 06/14 09:09

StylishTrade: 唉 唉 唉 唉唉唉唉 唉 唉 唉唉唉111.249.219.208 06/14 09:09

soulivee: 然後效用越來越低,無法阻斷傳染 36.230.117.124 06/14 09:10

longtimens: 沒疫苗現在就是屍橫遍野 27.147.44.8 06/14 09:10

mecheers: 就巨嬰阿 靠人庇護 挑東挑西 74.72.240.202 06/14 09:10

StylishTrade: 你要說 Z>B 我沒意見111.249.219.208 06/14 09:11

StylishTrade: 不要跟我說他沒有毒111.249.219.208 06/14 09:11

soulivee: 為什麼人類要承擔風險開EUA 36.230.117.124 06/14 09:12

longtimens: 水喝多也有毒啊 有人會說水有毒不能喝 27.147.44.8 06/14 09:12

longtimens: ? 27.147.44.8 06/14 09:12

soulivee: 就是要拿到"抗感染""抗重症死亡"的效果 36.230.117.124 06/14 09:13

longtimens: 廢話 不用EUA現在就是死一堆人 27.147.44.8 06/14 09:13

mecheers: 那也不要說你還有在喝水喔 74.72.240.202 06/14 09:13

soulivee: 那才可能有z>b 36.230.117.124 06/14 09:13

StylishTrade: 一堆標靶藥也有毒 你去吃吃看111.249.219.208 06/14 09:13

Nonegrame: 怎麼講個疫苗也有人在崩潰 118.163.84.203 06/14 09:13

coffee112: 一堆都心肌炎 不知道未來會變怎樣 QQ 1.174.208.249 06/14 09:13

longtimens: 標靶藥你去叫癌症病人不要吃啊 講什麼 27.147.44.8 06/14 09:13

longtimens: 沒邏輯的 27.147.44.8 06/14 09:13

soulivee: 現在從delta不抗感染、抗重症死亡一直掉 36.230.117.124 06/14 09:14

StylishTrade: 見鬼啦 疫苗是給有病的人打逆111.249.219.208 06/14 09:14

soulivee: 一開始預設的風險報酬比早就爛了 36.230.117.124 06/14 09:15

soulivee: z狂降b狂升,結果還不停損 36.230.117.124 06/14 09:15

soulivee: 還加打針,擴大施打範圍 打兒童 36.230.117.124 06/14 09:16

longtimens: 疫苗是給有患病風險的人打的 ,跟標靶 27.147.44.8 06/14 09:16

longtimens: 藥比三小?邏輯跟狗屎一樣還出來跟人 27.147.44.8 06/14 09:16

longtimens: 筆戰? 27.147.44.8 06/14 09:16

soulivee: 是要攤平到所有人都承擔一堆無謂風險 36.230.117.124 06/14 09:16

longtimens: 停損個屁,疫苗就是比沒打好,沒疫苗 27.147.44.8 06/14 09:17

longtimens: 就是全球死一大片,沒常識到極點 27.147.44.8 06/14 09:17

mecheers: 所以說這些反疫苗仔現在活著都是靠別人 74.72.240.202 06/14 09:17

mecheers: 犧牲跟承擔風險,才能在這裡嘴砲呀 74.72.240.202 06/14 09:18

longtimens: 在各個版發表這種無知言論是來搞笑膩 27.147.44.8 06/14 09:20

longtimens: ? 27.147.44.8 06/14 09:20

SphereDavid: 水中毒其實不是水有毒…… 42.74.254.14 06/14 09:23

StylishTrade: 笑死 你會喝水喝到被車撞喔111.249.219.208 06/14 09:24

StylishTrade: 你現在喝到被車撞給我看111.249.219.208 06/14 09:24

longtimens: 萬物皆有毒性,差別在劑量,這句話應 27.147.44.8 06/14 09:24

longtimens: 該貼在反疫苗仔臉上= = 27.147.44.8 06/14 09:24

StylishTrade: 既然你覺得打疫苗打到被車撞沒關係111.249.219.208 06/14 09:24

wmtsung: 要說有毒的不能打,那小兒麻痺疫苗是在 223.137.194.50 06/14 09:24

StylishTrade: 那同理 你喝水喝到被車撞也沒關系111.249.219.208 06/14 09:24

wmtsung: 打啥的? 223.137.194.50 06/14 09:25

StylishTrade: 覽叫比雞腿111.249.219.208 06/14 09:25

longtimens: 邏輯糟成這樣就不用在這邊扯什麼車撞 27.147.44.8 06/14 09:25

longtimens: 啊了 27.147.44.8 06/14 09:25

mecheers: 明明這輩子都在享受醫學的成果,卻以為 74.72.240.202 06/14 09:26

mecheers: 自己總是獨善其身,比別人知道的都多 哈 74.72.240.202 06/14 09:26

StylishTrade: 如果你覺得喝水喝到被車撞 不行111.249.219.208 06/14 09:27

StylishTrade: 你不能接受 那打疫苗打到被車撞111.249.219.208 06/14 09:27

StylishTrade: 你應該也不能接受 對吧 這邏輯很合111.249.219.208 06/14 09:27

StylishTrade: 理111.249.219.208 06/14 09:27

longtimens: 合在哪= =亞利安星球辯論法大師欸 27.147.44.8 06/14 09:28

StylishTrade: 合太醬料的覽叫比雞腿大法XDDDDDDD111.249.219.208 06/14 09:28

StylishTrade: 157教你的逆111.249.219.208 06/14 09:29

mecheers: 反正現在的世界就是由打過疫苗+得過的人 74.72.240.202 06/14 09:29

mecheers: 來恢復正常生活,反疫苗仔當然可以大聲 74.72.240.202 06/14 09:30

mecheers: 因為承擔風險的不是他們呀 74.72.240.202 06/14 09:30

longtimens: 反疫苗仔網路嘴砲很大聲,現實還是乖 27.147.44.8 06/14 09:31

longtimens: 乖去打啦 笑死 27.147.44.8 06/14 09:31

StylishTrade: 有種就去喝水喝到被車撞啦 我就服你111.249.219.208 06/14 09:31

longtimens: 口嫌體正直,啊不就真香 27.147.44.8 06/14 09:32

StylishTrade: ^__________________________^111.249.219.208 06/14 09:32

ecnecsinimer: 有文組一直硬拗欸哈哈 49.217.9.13 06/14 09:36

playerscott: 水中毒=水有毒的邏輯是啥... 140.113.104.45 06/14 09:39

cocogg: 美國可以說相反的論點,但是要誠實,不能 114.136.162.67 06/14 09:39

cocogg: 亂編,不然就是跟安柏一樣的下場,罰爆 114.136.162.67 06/14 09:39

b2202761: 有沒有人知道在以前有醫生跑出來說抽煙 42.79.253.45 06/14 09:40

b2202761: 很健康 42.79.253.45 06/14 09:40

belister: 好可憐 這麼沒有邏輯的跳樑小丑 180.217.8.24 06/14 09:41

b2202761: 真正言論自由開放的話,那一般民眾要如 42.79.253.45 06/14 09:41

TohnoMinagi: 可悲的反疫苗仔,不值一哂 114.40.252.37 06/14 09:41

b2202761: 何分別是故意抹黑還是有科學證據的推翻 42.79.253.45 06/14 09:41

b2202761: ??? 42.79.253.45 06/14 09:41

DoraeCookie: 想反疫苗就去反,不打當然也可以,祝 111.249.157.73 06/14 09:42

DoraeCookie: 兩位S大可以得到深刻的祝福 111.249.157.73 06/14 09:43

jayouch: 某文組S好了啦,別再出來丟臉了 1.171.57.181 06/14 09:49

duxxlux: 要打不打,宏幹隨人。不過說反疫苗是靠 1.175.55.60 06/14 10:03

duxxlux: 疫苗仔承擔高風險?就黑人問號了!意思 1.175.55.60 06/14 10:03

duxxlux: 是你也知道打疫苗風險比較高?說好的利 1.175.55.60 06/14 10:03

duxxlux: 大於弊? 1.175.55.60 06/14 10:03

uj2003: 這麼難懂嗎,風險高是只額外承擔副作用, 111.83.193.63 06/14 10:09

uj2003: 但加進來還是大於弊 111.83.193.63 06/14 10:09

catwu: 散步? 123.193.52.162 06/14 10:11

duxxlux: 真的很難懂,既然你都講出口了,數量化 1.175.55.60 06/14 10:12

duxxlux: 加一下吧! 1.175.55.60 06/14 10:12

uj2003: 降低重症是不是利? 疫苗副作用是不是弊? 111.83.193.63 06/14 10:29

uj2003: 如果不認同降低重症比副作用重要那確實沒 111.83.193.63 06/14 10:29

uj2003: z>b 111.83.193.63 06/14 10:29

instarleo: 說疫苗棘蛋白很毒 卻不怕真病毒 XD 114.38.30.104 06/14 10:31

duxxlux: 然後呢?你幾歲,有慢性病嗎?數據上降 1.175.55.60 06/14 10:31

duxxlux: 低多少重症率?疫苗副作用比率多少,打 1.175.55.60 06/14 10:32

duxxlux: 幾劑,加起來值得嗎?你有算過? 1.175.55.60 06/14 10:32

uj2003: 我不用算啊,國外研究都幫你算完了 111.83.193.63 06/14 10:32

instarleo: 把疫苗說得比病毒還毒 以為永遠不會得? 114.38.30.104 06/14 10:33

duxxlux: 就算你有自我風險評估過,跟別人又有啥 1.175.55.60 06/14 10:33

duxxlux: 屁關係,還覺得幫別人扛什麼了?真的很 1.175.55.60 06/14 10:33

duxxlux: 難懂 1.175.55.60 06/14 10:33

uj2003: 凡疫苗仔不用承擔副作用風險,可是共享全 111.83.193.63 06/14 10:34

uj2003: 民免疫的利啊 111.83.193.63 06/14 10:34

siloin: 笑死 omicron不都突破仔帶進來的?三劑仔 101.12.45.25 06/14 10:36

siloin: 到處傳染,還保護別人?不是說防重症?現 101.12.45.25 06/14 10:36

siloin: 在又變防感染?這樣跳來跳去真好意思? 101.12.45.25 06/14 10:36

uj2003: 當然現階段的疫苗還不能達到“免疫”就是 111.83.193.63 06/14 10:37

uj2003: 了 111.83.193.63 06/14 10:37

siloin: 現在重複感染的都是哪些人?群體感染沒戲 101.12.45.25 06/14 10:37

siloin: 了啦 還在喊群體免疫? 101.12.45.25 06/14 10:37

duxxlux: 我全家0劑,也全家都確診過!就無症狀或 1.175.55.60 06/14 10:39

duxxlux: 輕症的小感冒,一如國外數據研究,從兩 1.175.55.60 06/14 10:39

duxxlux: 年前以色列數據就可以推算出50歲以下無 1.175.55.60 06/14 10:39

duxxlux: 病根本沒必要打疫苗。就你們一直無差別 1.175.55.60 06/14 10:39

duxxlux: 情緒勒索,打不打自己評估,每個人的狀 1.175.55.60 06/14 10:39

duxxlux: 況不同,打過後講得自己多偉大,真的大 1.175.55.60 06/14 10:39

duxxlux: 可不必 1.175.55.60 06/14 10:40

uj2003: 你說的對啊,接種是個人選擇,不用想是幫 111.83.193.63 06/14 10:41

uj2003: 別人承擔什麼 111.83.193.63 06/14 10:41

lewis97001: 推125.227.190.252 06/14 10:43

duxxlux: 我針對的是持這個論點的mecheers,感覺 1.175.55.60 06/14 10:46

duxxlux: 他就是被強迫接受風險,所以別人也要接 1.175.55.60 06/14 10:46

duxxlux: 受,讓人完全黑人問號 1.175.55.60 06/14 10:46

jerrychiu: 情勒高手耶 我都吞三劑風險了你他媽也 114.43.204.57 06/14 10:49

jerrychiu: 給我吞下去哦 啾咪 114.43.204.57 06/14 10:49

jerrychiu: 反疫苗要提出有毒的依據?否則視同造謠 114.43.204.57 06/14 10:54

jerrychiu: ?啊實驗都還沒做完要怎麼證明疫苗有毒 114.43.204.57 06/14 10:54

jerrychiu: 沒毒?這不是藥廠該提供的嗎?怎麼會推 114.43.204.57 06/14 10:54

jerrychiu: 到醫師頭上? 114.43.204.57 06/14 10:55

jerrychiu: EUA製造疫苗的藥廠完全不用負責 114.43.204.57 06/14 10:57

jerrychiu: 也就是說藥廠根本不必管自己造出來的疫 114.43.204.57 06/14 10:57

jerrychiu: 苗有沒有毒 反正打死也不干我事 114.43.204.57 06/14 10:57

jerrychiu: 提出質疑的醫師反而有罪 但依據根本拿 114.43.204.57 06/14 10:58

jerrychiu: 不出來 114.43.204.57 06/14 10:58

jerrychiu: 因為藥廠實驗沒做完 會不會太好笑? 114.43.204.57 06/14 10:58

jerrychiu: 相信人性本善也不是這樣用的 疫苗是多 114.43.204.57 06/14 11:02

jerrychiu: 龐大的商機 完全卸責又能賺大錢? 114.43.204.57 06/14 11:02

alpha008: 想證明疫苗有毒 那就乖乖去作研究證明啊220.128.123.190 06/14 11:09

siloin: 證明給鬼?死這麼多人後遺症這麼多案例還 101.12.45.25 06/14 11:18

siloin: 沒毒?以後買到爛安全氣囊記得別退,自己 101.12.45.25 06/14 11:18

siloin: 去做撞擊測試證明給車廠看啊 什麼邏輯 101.12.45.25 06/14 11:18

longtimens: 沒疫苗就是死更多人= =很難理解? 27.147.44.8 06/14 11:32

soulivee: https://reurl.cc/Lmq173 36.230.117.124 06/14 11:35

soulivee: 丹麥研究:mRNA 疫苗未降低總體死亡率 36.230.117.124 06/14 11:35

soulivee: 研究都出來了..很難理解? 36.230.117.124 06/14 11:36

duxxlux: 當然很難理解,為什麼我全家0劑都沒死? 1.175.55.60 06/14 11:37

duxxlux: 老人打疫苗可以少死一些人,你年輕人跟 1.175.55.60 06/14 11:37

duxxlux: 人家湊熱鬧,拿身體免費實驗還沾沾自喜 1.175.55.60 06/14 11:37

duxxlux: ,不小心被打到死的只能冰冷冷躺在棺材 1.175.55.60 06/14 11:38

duxxlux: ,有比較好 1.175.55.60 06/14 11:38

longtimens: 研究都寫無統計學意義討論個屁 文獻評 27.147.44.8 06/14 11:39

longtimens: 讀沒學過? 27.147.44.8 06/14 11:39

longtimens: 你家運氣好你家的事 你家能代表全部人 27.147.44.8 06/14 11:40

longtimens: ?邏輯哪來的? 27.147.44.8 06/14 11:40

longtimens: Z>B的事情是有什麼好吵的 27.147.44.8 06/14 11:41

longtimens: 整天在網路上吵,但現實完全沒人鳥, 27.147.44.8 06/14 11:41

duxxlux: 邏輯那麼好,舉幾個年輕沒病的反疫苗仔 1.175.55.60 06/14 11:41

longtimens: 可悲 27.147.44.8 06/14 11:41

duxxlux: 死亡案例出來看看 1.175.55.60 06/14 11:41

longtimens: 自己去翻當初沒疫苗打的時候死亡案例 27.147.44.8 06/14 11:42

duxxlux: 本來也是懶得跟你們吵,愛打就多打幾針 1.175.55.60 06/14 11:43

longtimens: 死一堆當沒看到 27.147.44.8 06/14 11:43

duxxlux: ,只是一堆鳥論點,太可笑,也是,別浪 1.175.55.60 06/14 11:43

duxxlux: 費時間 1.175.55.60 06/14 11:43

mutantsoul: 真的是全球失智反智潮,藥物開發流程 1.163.245.243 06/14 11:43

mutantsoul: 與權責倒置還一直蝦機八推 1.163.245.243 06/14 11:43

longtimens: 你不打你家的事,有人說疫苗狠毒真的 27.147.44.8 06/14 11:43

longtimens: 很蠢 27.147.44.8 06/14 11:43

oneIneed: 我記得原po好像是醫師,跟他戰專業的人 49.216.225.91 06/14 11:53

oneIneed: 自己先好好想想 49.216.225.91 06/14 11:53

mutantsoul: 確定要戰劑量嗎?光全球人不同人種、 1.163.245.243 06/14 11:53

mutantsoul: 年齡,除小朋友外都用同一個劑量這點 1.163.245.243 06/14 11:53

mutantsoul: ,沒問題?不同個體間參照的Standard 1.163.245.243 06/14 11:54

mutantsoul: 在哪? 1.163.245.243 06/14 11:54

duxxlux: 藥物流程就是要確保安全,是藥三分毒, 1.175.55.60 06/14 11:55

duxxlux: 何況是打死那麼多人,沒通過藥證的藥。 1.175.55.60 06/14 11:55

duxxlux: 老弱族群,新冠是沒藥醫的病症,就像癌 1.175.55.60 06/14 11:55

duxxlux: 症只能用標靶以毒攻毒。你健康低風險的 1.175.55.60 06/14 11:55

duxxlux: 跟人家湊什麼熱鬧,湊了熱鬧扛了風險, 1.175.55.60 06/14 11:55

duxxlux: 才在那邊我扛你也要扛,不是莫名其妙嗎 1.175.55.60 06/14 11:55

duxxlux: ? 1.175.55.60 06/14 11:55

longtimens: 疫苗結論就是Z>B,反疫苗仔想回到2019 27.147.44.8 06/14 11:57

longtimens: 2020那時候自己回去 27.147.44.8 06/14 11:57

longtimens: EUA結論一樣Z>B才會搞 27.147.44.8 06/14 11:58

foxey: 人類用的藥物哪個毫無副作用的? 59.124.242.209 06/14 12:01

duxxlux: 還是故意看不懂不同族群,我就是用2020 1.175.55.60 06/14 12:01

duxxlux: 以色列第一劑後的死亡數據推估的,因為 1.175.55.60 06/14 12:01

duxxlux: 那時候他們接種速度最快,裝睡的叫不醒 1.175.55.60 06/14 12:01

foxey: 刻意框架放大強調副作用才是問題所在 59.124.242.209 06/14 12:01

duxxlux: ,就這樣吧 1.175.55.60 06/14 12:01

mutantsoul: 別偷換概念,對多數人或許無立即致命 1.163.245.243 06/14 12:02

mutantsoul: 的影響,不代表對少數人有利 1.163.245.243 06/14 12:02

mutantsoul: https://i.imgur.com/T8p4hq6.jpg 1.163.245.243 06/14 12:06

bar1005: 講利大於弊的肯定是未來人 藥廠應該快請 122.121.27.123 06/14 13:38

bar1005: 你們去上班 什麼幾期是三小 根本不需要 122.121.27.123 06/14 13:38

bar1005: 有未來人足已 122.121.27.123 06/14 13:38

您可能感興趣