看板Gossiping
這樣造謠還不足生損害於公眾或他人者？
萬一有父母看到信以為真
小孩一有症狀就送去醫院
擠爆醫院不就排擠到其他需要的人？
: 看到一堆人都以為說造謠就是直接違法
: 其實不是欸 還要造成損害或是影響公共安寧才是違法
: 傳染病防治法 第63條
: 散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者
: 社會秩序維護法 第63條第1項第5款
: 散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
: 舉例來說 某甲今天在FB上虛構出一個超商店員朋友 然後po文
: "我一個超商店員朋友每天都跟我說 他工作累得像狗"
: 如果被查出根本沒這個朋友 也不違法 因為沒造成損害或影響公共秩序
: 但某甲如果是po文
: "我一個超商店員朋友每天都跟我說 他工作累得像狗 他想在飲料下毒報復社會"
: 這就違法了 因為造成社會恐慌
: 由上可知 超商店員是不是虛構不是重點 有沒有引發社會恐慌才是重點
: 以郭彥均這件事來說 退一萬步講 假設對話是虛構的 有沒有違法?
: 引發討論的有兩個點
: 第一 po文是在5/25 對照前一日兒童累計五死 po出"這麼多孩子就這樣走了"
: 有沒有到"足生損害於公眾或他人者"?
: 法官如果覺得 "五死已經很嚴重了 是很多孩子走了沒錯"
: 並未造成(加深)社會恐慌 那就不違法
: 法官如果覺得 "才五死 竟說有這麼多孩子死"
: 造成社會恐慌 那就違法
: 第二 現在很多人在打 對話中的主任是虛構的
: 因為對話中說主任從4月5日起都沒休息 天天在病房救人什麼的
: 而數據顯示 4/5至4月下旬 國內疫情並不嚴重 空床一堆
: 疫情是五月初才爆發 所以認為主任是虛構的 這是一個謠言
: 同樣的 主任是不是虛構不是重點
: 捏造出四月初就開始忙 這件事會不會引發社會恐慌才是重點
: 如果法官覺得
: "po文當下5/25時疫情早已爆炸 誰會在意一個什麼主任是從四月初還是幾月開始忙的"
: 並未造成社會恐慌 那就不違法
: 如果法官覺得 "po文當下5/25時疫情早已爆炸
: 但民眾會因為看到有醫院竟然從4/5就開始忙翻天 而感到恐慌" 那就違法
: 簡單說 造謠要達到造成損害或影響公共秩序才算違法
: 大概是這樣 有沒有八卦
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.182.15 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653957614.A.3A0.html
推 ph777: 跑跑跑向前跑 118.232.21.250 05/31 08:41
噓 STi2011: 有症狀還不送醫院？你知道你說什麼？223.138.224.138 05/31 08:41
噓 jacklou5566: 不然有症狀送哪？ 27.51.80.43 05/31 08:43
→ syensyens: 你不會是想幫新北講話吧？！ 114.43.31.171 05/31 08:46
推 jacid: 新北做成這樣，才是小孩走了的最大元凶，不 118.231.166.1 05/31 08:51
→ jacid: 是嗎 118.231.166.1 05/31 08:51
→ babuarea: 復必泰不敢打，染疫是祝福，誰造謠？ 114.32.217.110 05/31 08:59
推 nick32408: 辦、都辦，但不要雙標，連這隻一起辦h 111.71.105.143 05/31 09:01
→ nick32408: ttps://i.imgur.com/CHe8crq.jpg 111.71.105.143 05/31 09:02
→ Anvec: 塔綠斑一直鼓吹不要送醫 延誤就醫 死了你要 49.216.51.249 05/31 09:07
→ Anvec: 賠嗎 49.216.51.249 05/31 09:07
推 windmk2: 政府有綠色通道，當然是老神在在 101.12.46.48 05/31 09:14
推 jimhall: 現在政府是拿可能違法來控制輿論 116.89.143.18 05/31 10:59
→ jimhall: 一般人不會沒事想跑警局法院，就是暗示你 116.89.143.18 05/31 11:00
→ jimhall: 沒黨證別公開說話 116.89.143.18 05/31 11:00