[新聞] 中正大學教授研究抄襲20年 出書教創作者

1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 林宜樟 3.完整新聞標題: 中正大學教授研究抄襲20年 出書教創作者如何不抄襲 4.新聞內容 近年來國內多項文學獎發生得獎作品抄襲爭議，而不少名人的學術論文抄襲爭議更層出不 窮，中正大學台灣文學與創意應用研究所、中文系教授江寶釵，探討中文書寫、學術研究 抄襲問題20年，將研究成果出書《中文書寫創襲傳統與學術倫理》，由遠流出版社在5月 出版，說明中文書寫抄襲的規範，並告訴創作者「怎麼寫，才不是抄襲」。 江寶釵說，其實在中文創作中，模擬、仿作被當作學習的過程，許多人從小學中文，就先 從抄寫開始，她研究中西文化發展的脈絡，說明中文「創襲」的發展，還有西方興起學術 規範對創新的要求，來探討為何許多人陷於抄襲，而不自知。 江寶釵說，抄襲於現代的定義明確，不可在無標示的狀態使用別人的特定修辭或創意，不 只是學者研究時必須遵循，也是中文創作時的原則；現代學術、創作環境競爭，常見作者 使用別人的意見再換句話說，成為自己的意見，許多人並不清楚抄襲的意義，會認為「用 個一兩句有什麼關係」、「已有修改了」，但在創作或研究上，此舉均違反學術倫理。江 寶釵說，不抄襲其實很簡單，使用他人的修辭或創意時，加上標注，歸功於原作者，將原 作者、出處及引用頁數寫明，並使用獨立引文或加上引號交待清楚。 江寶釵曾多次承辦各項文學獎，認為要避免抄襲，才能發揮文學獎倡議創作的精神，但全 台灣有200多個文學獎，許多得獎作品並未印製作品集，即使印製，也不易取得，因此也 有文學獎得獎作品被抄襲，又再得獎的情形，她認為文學獎投件人不應心存僥倖，共同維 護創作，追求突破、創新的目標，讓全國所有的文學獎都能遠離抄襲的污名。 「中文書寫創襲傳統與學術倫理」一書整理大量文獻資料，比對從古代到現代的各種創作 ，並有台灣多項文學獎得獎作品抄襲案例，也讓讀者瞭解創作時如何引注，免於抄襲；江 寶釵表示，感謝遠流出版社創辦人王榮文支持，將她多年研究創襲、抄襲議題的成果出版 ，讓創作者了解什麼是抄襲，深化對抄襲的了解。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://art.ltn.com.tw/article/breakingnews/3918883 6.備註: 這本書看起來不錯 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.11.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651993194.A.FAF.html

推 johnwu: 中字輩的不意外 123.193.90.138 05/08 15:00

→ sobiNOva: 看書 怎麼不看書122.116.229.218 05/08 15:00

→ stlevi811101: 抄錄不當瑕疵 非抄襲論文124.155.130.114 05/08 15:00

→ koromo1991: 我還以為抄襲20年 223.136.73.247 05/08 15:00

→ Gallardo: 但是抄襲還抄的亂七八糟的牙醫 要怎麼救 125.231.63.10 05/08 15:02

推 cvnn: 這也能研究 寫出論文 蠻屌的 218.172.29.117 05/08 15:03

→ iPolo3: 中正法律有個抄襲ㄚ125.224.194.161 05/08 15:04

推 viable: 他又沒罵髒話為什麼不能抄襲 101.137.153.91 05/08 15:05

→ ds1999h: 這要判刑入監 避免一堆沒能力的人只會抄123.195.148.161 05/08 15:05

→ mimi1020b: 抄的好 抄的妙 有鈔能力 朱頭才不抄 1.171.208.166 05/08 15:06

推 heyjude1118: 還好阿中沒出書，不然一定屌打 1.170.44.202 05/08 15:06

→ ds1999h: 幹 看錯 還以為抄襲20年+1123.195.148.161 05/08 15:06

噓 Ashuya: 是二創 是致敬 什麼抄襲 133.32.155.64 05/08 15:10

→ kutkin: 我還以為抄襲20年 1.200.2.172 05/08 15:10

→ airplanes: XDDD 36.229.228.64 05/08 15:10

→ alex00089: 研究怎麼抄襲耶 36.236.43.158 05/08 15:13

噓 dufflin: 爛標題 111.251.225.74 05/08 15:13

推 sa90517: 這標題一定很多人以為她抄襲，她是教人怎220.129.100.177 05/08 15:13

→ sa90517: 抄220.129.100.177 05/08 15:13

噓 Ashuya: 比起抄襲，掠食性期刊才更垃圾 133.32.155.64 05/08 15:15

噓 dumpha: 標題下得也太爛 223.138.50.48 05/08 15:17

→ XiWen: 高中生都知道的東西，何須研究20年？ 42.76.124.201 05/08 15:19

推 Instru01: 李沒真：看我幹嘛 1.161.27.46 05/08 15:22

噓 boycome: 最愛抄網路的垃圾自由 79.142.254.173 05/08 15:25

→ porlat: 就引用自己的書來叫別人多看書111.243.138.248 05/08 15:28

噓 Blue6: 垃圾標題 42.72.76.24 05/08 15:35

推 eayterrr: 這種教授 嘔嘔嘔嘔 49.215.44.168 05/08 15:36

→ eayterrr: 媽的 我被標題騙了 QQ 49.215.44.168 05/08 15:36

推 BHrabal: 標題亂下 1.168.89.77 05/08 15:39

→ kululualex: 動詞跟名詞的差別啊，會變完全不一樣 42.73.96.231 05/08 15:44

→ kululualex: 的狀況，記者標題感覺是故意的… 42.73.96.231 05/08 15:44

推 JimK0511: 人家是研究抄襲問題 推文亂嗆 49.216.35.211 05/08 16:19

噓 Eyrie: 一堆智障被標題誤導 60.250.228.117 05/08 16:49

推 lechywan: 標題太糟糕223.136.253.241 05/08 20:49

推 HHH555JJJ: 這邊真的失智集散地不意外XD118.171.235.134 05/09 22:19

→ HHH555JJJ: 連內文都不看就在543118.171.235.134 05/09 22:19