Re: [問卦] 民法的"特留分"沒有違反人權嗎??

看板 Gossiping
作者 freeclouds (創造自己新的人生)
時間 2022-05-07 10:10:54
留言 85則留言 (8推 3噓 74→)

: 可是有立遺囑,一樣是白搭沒用,兄弟姊妹照樣可以來拿民法上他們的特留分 : 這樣不是很奇怪嗎???A生前都是他老婆/她先生在照顧,醫藥費也是另一半在張羅 : 兄弟姊妹豪不關心,也未對A有任何付出 第一個 你要先搞清楚 應繼分 跟 特留分 就你這個案例來看 根據民法規定 所有a的兄弟姊妹 應繼分也只是只有1/2 特留分的話 也只有應繼分的1/3 也就是 兄弟姊妹總和也只有拿遺產的1/6 第二個 如果生前就很確定遺產要全部給配偶 有很多機制可以處理 直接生前把所有財產贈與給另一半 或是 辦理財產信託 受益人設定為配偶 講難聽點 人生前對財產有絕對分配的自由 在活的時候為啥不全部搞定 如果真的財產有那麼多 早就生前找律師諮詢跟處理好法律分配的問題 夫妻賸餘財產分配請求 配偶已經可以先拿走一半 再加上前面提的特留分比例 其實兄弟姊妹總合頂多也是拿走1/12 特留分 就是基於血緣才保障的東西 所以你要喊特留分違反人權 那跟兄弟姊妹能拿特留分根本沒啥關係 如果要尊重被繼承人財產分配意志來看 應該是要廢除繼承應繼分制度 甚至廢除繼承制度 也就是如果沒有生前被繼承人明確財產分配的意思表示 就直接把遺產歸公回國庫 這樣才叫公平合理好嗎 笑死 -- 因為有法律阿 不想按照法律走 太平洋沒加蓋你可以滾到世界上任一個沒遺產制度的國家 因為財產是在你死後才分配 你生前愛直接贈與給誰就贈與 幹嘛等死後才送 所以最好的方法就是廢除遺產制度 反正你生前沒分完 沒花完就通通歸公^0^ 討論法律制度的問題 跟塔綠斑政府有啥關係 遺產本來就是繼承人不勞而獲的東西 理論上被繼承人生前不分配 死後全歸回給國家沒啥問題啊
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.5.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651889456.A.CD0.html

milkBK: 有道理欸 114.34.189.70 05/07 10:13

syearth: 繼承人在繼承開始前二年內,從被繼承人 1.163.159.227 05/07 10:13

syearth: 受有財產之贈與者,該財產視為其所得遺 1.163.159.227 05/07 10:14

syearth: 產。 1.163.159.227 05/07 10:14

syearth: 第 1148-1 條 根本限制人處分財產 1.163.159.227 05/07 10:15

btaro: 照顧責任應該一起廢除180.217.219.123 05/07 10:15

saltlake: 笑話! 我的錢為啥我要花錢花時間特別 220.129.52.134 05/07 10:16

saltlake: 在生前找專家特別處理? 子女想拿我遺產? 220.129.52.134 05/07 10:16

saltlake: 麻煩舉證他們生前對我多麼孝順 220.129.52.134 05/07 10:17

MIROS: 問題是生前可以自由處分?為什麼遺囑不能呢 111.82.46.164 05/07 10:17

saltlake: 而非反過來立法規定,老人家我要證明 220.129.52.134 05/07 10:17

saltlake: 這些個不孝順的逆子女無權繼承我任何錢 220.129.52.134 05/07 10:17

saltlake: 老人家財產是老人家生前打拼賺來的 220.129.52.134 05/07 10:18

saltlake: 子女有啥貢獻? 竟然讓國家保護他們 220.129.52.134 05/07 10:18

saltlake: 無所事事就保證可以收遺產? 220.129.52.134 05/07 10:18

saltlake: 人生下子女,生前未善盡養育義務 220.129.52.134 05/07 10:19

saltlake: 已經有法律讓子女與他人插手強迫父母 220.129.52.134 05/07 10:19

saltlake: 照顧了,憑啥老人連死了都不得安寧 220.129.52.134 05/07 10:20

saltlake: 還得繼續讓遺產供這些傢伙花用? 220.129.52.134 05/07 10:20

syearth: ..遺產給政府 就不等於給塔綠斑政府亂花? 1.163.159.227 05/07 10:20

s095311: 1148-1是在保護被繼承人的債權人 避免 180.217.42.158 05/07 10:21

s095311: 被繼承人脫產 跟繼承人間遺產分配沒關 180.217.42.158 05/07 10:21

s095311: 係 180.217.42.158 05/07 10:21

MIROS: 遺囑也是生前規劃死後發生效力,為什麼要 111.82.46.164 05/07 10:23

MIROS: 區分? 111.82.46.164 05/07 10:23

saltlake: 他國遺產制度有的是老人可以任意留給 220.129.52.134 05/07 10:23

i386: 生前兩年內的贈與是回被列課稅,而不是重新101.137.183.152 05/07 10:23

i386: 分配,贈與就是贈與了,除了幾個特例外101.137.183.152 05/07 10:23

saltlake: 他人,我國強迫老人一定要留特定部分 220.129.52.134 05/07 10:24

saltlake: 財產的暴徒才該滾到焚化爐裡面去 220.129.52.134 05/07 10:24

MIROS: 被繼承人的財產,法律還特別限制他不能偏 111.82.46.164 05/07 10:25

MIROS: 心啊? 111.82.46.164 05/07 10:25

saltlake: 樓上現在才知道我國法多疼愛子女 220.129.52.134 05/07 10:26

i386: 所以有心要把財產全給某一人,生前一堆合法101.137.183.152 05/07 10:26

i386: 手段可以操作101.137.183.152 05/07 10:26

dafeichai: 這問題我們可以從比較法去尋找其法理 101.137.8.4 05/07 10:26

dafeichai: ,應該要看看德日有無相關規定,我記 101.137.8.4 05/07 10:26

dafeichai: 得日本也有特留份制度 101.137.8.4 05/07 10:27

i386: 根本不需要吵特留分應繼分101.137.183.152 05/07 10:27

MIROS: 稅有差別喔。 111.82.46.164 05/07 10:28

saltlake: 一堆合法手段可操作? 是啊,自己的財產 220.129.52.134 05/07 10:28

saltlake: 憑啥要浪費錢請專家幫自己避免被子女 220.129.52.134 05/07 10:28

saltlake: 繼承? 私產,國家卻來插手分配? 220.129.52.134 05/07 10:29

syearth: 說是在 明明民法的尊親屬的扶養義務比 1.163.159.227 05/07 10:29

saltlake: 現在政府都大聲嚷嚷用公權力插手夫妻 220.129.52.134 05/07 10:29

syearth: 特留分更恐怖 1.163.159.227 05/07 10:30

saltlake: 性關係不適當而廢除通姦罪了 220.129.52.134 05/07 10:30

saltlake: 奇怪私人財產怎樣分配,國家還繼續維持 220.129.52.134 05/07 10:30

saltlake: 法律來指手畫腳? 老人長照等相關問題 220.129.52.134 05/07 10:30

saltlake: 一堆,國家花了多大心思? 老人的財產 220.129.52.134 05/07 10:31

saltlake: 國家倒是幫他們的子女惦記保護 220.129.52.134 05/07 10:31

saltlake: 吵通姦罪的時候不是嚷嚷,男女關係中 220.129.52.134 05/07 10:32

saltlake: 不被愛的才是真.小三? 220.129.52.134 05/07 10:32

i386: 需要花什麼錢,贈與流程不想花錢請代書自己101.137.183.152 05/07 10:32

i386: 跑都可也101.137.183.152 05/07 10:32

saltlake: 現在親子遺產也是一樣啊 220.129.52.134 05/07 10:33

saltlake: 得不到父母真愛的,管你男女, 220.129.52.134 05/07 10:33

saltlake: 都是真.外人,請滾一邊別來要遺產 220.129.52.134 05/07 10:33

saltlake: 靠這些莫名其妙賺錢的律師會計師 220.129.52.134 05/07 10:34

i386: 生前有能力全權處理不弄,靠北死後國家來插101.137.183.152 05/07 10:34

i386: 手,誰知道死前一刻有沒有改變想法101.137.183.152 05/07 10:34

saltlake: 當然不管老人私產的人權問題 220.129.52.134 05/07 10:34

saltlake: 不設下複雜法規,專家賺個屁 220.129.52.134 05/07 10:34

i386: 生前有處理好,國家連遺產稅都課不到101.137.183.152 05/07 10:35

darkdeacon: 人的權利 死亡時就終止了 123.241.63.168 05/07 10:36

kilof: 二樓那個條文是指不足清償債務的情況好嗎 27.51.129.136 05/07 10:43

k258610: 法律大家都是抄來抄去,特留分好像歐洲 42.73.132.151 05/07 10:44

k258610: 比較早開始用的==,結果說的好像是中國 42.73.132.151 05/07 10:44

k258610: 民國自創的惡法 42.73.132.151 05/07 10:44

NICKSHOW: 有些人很氣 是正在被棄養中嗎 218.164.65.18 05/07 10:47

NICKSHOW: 所以當初何不生塊叉燒 218.164.65.18 05/07 10:47

NICKSHOW: 早說生孩子要三思了 218.164.65.18 05/07 10:47

k258610: 查了一下,歐美英的法系幾乎都有這個制 42.73.132.151 05/07 10:50

k258610: 度,然後百度百科說中華人民共和國是對 42.73.132.151 05/07 10:50

k258610: 遺產限制最少的國家,果然歐美是最侵犯 42.73.132.151 05/07 10:50

k258610: 人權的國家欸 42.73.132.151 05/07 10:50

k258610: 對岸總喜歡說歐美侵犯人權,竟然都是真 42.73.132.151 05/07 10:52

k258610: 的 42.73.132.151 05/07 10:52

dafeichai: 特留分就是一個帶有濃厚的家庭倫理制 101.137.8.4 05/07 11:02

dafeichai: 度,放到現在來看真的有點落後不自由 101.137.8.4 05/07 11:02

dafeichai: ,但我們的民法親屬篇如果你有在讀書 101.137.8.4 05/07 11:02

dafeichai: 的話會發現很多條文根本都在家族綁架 101.137.8.4 05/07 11:02

dafeichai: 不只特留分的問題而已,那些說中華民 101.137.8.4 05/07 11:02

dafeichai: 國法律很爛的,你們不知我們法律也是 101.137.8.4 05/07 11:02

dafeichai: 抄國外的嗎... 101.137.8.4 05/07 11:02

您可能感興趣