Re: [問卦] 為什麼台灣生育始終都拉不起來？

https://reurl.cc/kLx14r https://twstreetcorner.org/2019/03/31/chengyenhsinhsuchenhao/ 結論： 1.台女不是「不想生小孩」，而是「不想跟你結婚生小孩」。 這些年來，台灣女性眼中的「理想對象」，隨著時代有了長足的演進， 但台灣男性卻相對沒有追上這個理想標準，因而導致了結婚率的下降。 2.有結婚的台灣女性，理想生育數與實際生育數均在 2 個左右。 出生年 調查時年齡 實際生育數 理想子女數 1972-1976 40-44 1.99 2.02 1977-1981 35-39 1.81 1.94 顯見已婚夫婦一般還是有很高意願生二孩， 而並非如媒體所渲染的「多數人都不敢生二胎」。 3.總生育率下降的主因，不在已婚夫妻少生或不生，主因是結婚率下降 自1987到2017年間，35至39歲女性沒有配偶的比例，由4.1%大幅上升至31.2% 總生育率下降，也伴隨著 1.女性高學歷的比例增加 與 2.女性勞動參與率的增加 當更多女性受了高等教育後有一份穩定工作， 她們就不再需要藉著不理想的婚姻來保障自己的經濟或生活。 4.傳統社會觀念造成台灣極低的婚外生育率，高所得的歐洲國家有一半以上的總生育率 是靠婚外生育率撐起來的。 高所得、女性教育程度高且有低生育率困境的國家，一般都有相當傳統的社會 氛圍與極低的婚外生育率。 -> 日本、南韓、台灣 歐美高所得國家的生育率除了婚外生育率的貢獻以外，還有許多難民移民的貢獻 雖然講這些非常政治不正確，但低社經地位的族群才是貢獻生育率的大宗 : 生物結構來說，生育的key是掌握在女森手上 : 基本上是由女森來決定誰的基因可以延續下去 : 已開發國家生育率都不高 : 因為女森受教育，選擇更多 : 大可以不生小孩 : 以前會生育率那麼高是因為 : 女人沒有經濟自主權 : 不生小孩 沒找個男人靠 : 高機率活不下去 : 女人受教育，國家的勞動力直接x2 : 而基本上只要男女都普及教育跟平等的工作權等等 : 生育率下降本來就不可避 : : 已開發國家祭出一堆優惠政策也很難讓生育率回到農業時代的水準，最多就是撐住不讓他死 : 亡懸崖而已 : 想讓生育率回到農業時代 : 正常做法是不可能的 : 基本上就兩條路有可能做到 : 1.是我們回到中世紀，像阿富汗塔利班那樣，以生產力跟勞動人口下降為代價，生育率就上 : 去了 : 2.就是點出體外孕育 人造子宮 ，蓋人口孵化池 : 沒有自然增加沒關係，政府要補多少人口直接自己孵 : 至於台灣為什麼在所有已開發國家裡面，生育率又是最慘的，這就不得而知了（其實東亞都 : 很慘） : -- --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.116.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651022820.A.744.html

推 curlymonkey: 這篇整理的很清楚 讚 223.137.219.37 04/27 09:28

→ dxzy: 我沒有特別仔細看 但覺得這篇就是胡說八道 61.228.88.242 04/27 09:29

→ kaodio: 早就說了 少子化假議題 你不生有人會生 114.44.48.128 04/27 09:29

→ dxzy: 你他媽的用現年50(1972生)的調查時年齡 61.228.88.242 04/27 09:29

→ dxzy: 跟我說他40時實際跟理想生育數 61.228.88.242 04/27 09:30

推 sophia748596: 推 114.137.41.96 04/27 09:30

推 ferocious: 婚外生育率 原來是這樣 61.230.18.160 04/27 09:30

→ josepharick: 哪可能一直追上理想標準 42.73.64.228 04/27 09:31

→ dxzy: 用幾年前的劍斬現在的官 ？ 61.228.88.242 04/27 09:31

→ josepharick: 理想標準無上限的東西 42.73.64.228 04/27 09:31

推 peacesb: 倒數第一的在那邊找理由的FU 219.87.85.162 04/27 09:31

→ zalora: 開放東南亞移民是正解 223.140.76.207 04/27 09:31

→ josepharick: 要台灣男長得像高加索人叫做進步喔？ 42.73.64.228 04/27 09:32

→ peacesb: 都已經是世界倒數第一了就別找理由推託了 219.87.85.162 04/27 09:32

→ peacesb: 想辦法解決才是正途 狂找理由是學DPP的嗎 219.87.85.162 04/27 09:32

→ dxzy: 免了吧 混一堆移民混血過些年又有大戰要打 61.228.88.242 04/27 09:37

推 kaya855108: 不太認同你說的，如果國家人口都是低 36.227.35.169 04/27 09:39

→ kaya855108: 水平族群貢獻的話，你不久就會看到傻 36.227.35.169 04/27 09:39

→ kaya855108: 瓜治國的現象了 36.227.35.169 04/27 09:39

推 Acixxl: 現代台女像剛從鬼屋出來也是有問題 114.34.133.90 04/27 09:40

→ dxzy: 嗯傻瓜已經治國了 61.228.88.242 04/27 09:40

噓 hamasakiayu: 調查的年紀也太大了，調查時四十幾 220.129.48.70 04/27 09:40

推 a76078547: 沒錯，有能力的還是在生 223.141.27.138 04/27 09:40

→ dxzy: 苗博雅都能選上了 61.228.88.242 04/27 09:40

→ hamasakiayu: 那個年代的人，小孩都二十幾歲時生 220.129.48.70 04/27 09:40

→ hamasakiayu: 有本事弄出各世代的夫妻生育率 220.129.48.70 04/27 09:41

→ hamasakiayu: 90或00後的夫妻，現今生育率多少 220.129.48.70 04/27 09:42

→ dxzy: +上hamasakiayu你也才兩個人發現這破數據 61.228.88.242 04/27 09:42

→ hamasakiayu: 一樣是接近二再說 220.129.48.70 04/27 09:42

→ dxzy: 台灣怎麼樣也是反映了民眾的水準 算了吧 61.228.88.242 04/27 09:42

→ hamasakiayu: 且低社經地位的人，在國家本來就是 220.129.48.70 04/27 09:43

推 a76078547: 對，真的，弄個各時代夫妻生育率 223.141.27.138 04/27 09:43

→ dxzy: 你們奶奶知道你們這麼好騙嗎 :D 61.228.88.242 04/27 09:43

→ hamasakiayu: 少數，就算是大宗真能影響整體比例？ 220.129.48.70 04/27 09:43

→ hamasakiayu: 譬如低收入戶109年才占總戶數1.64% 220.129.48.70 04/27 09:44

→ hamasakiayu: 以前到現在也沒有到30%50%過 220.129.48.70 04/27 09:44

→ hamasakiayu: 就算低收入戶一戶生五個，能對總體 220.129.48.70 04/27 09:45

→ hamasakiayu: 比例有多大影響？少騙我 220.129.48.70 04/27 09:45

→ dxzy: 不要講了 他們根本沒有在聽...... 61.228.88.242 04/27 09:45

→ dxzy: 台灣到了 真相可以根據個人喜好而改變的階段 61.228.88.242 04/27 09:45

→ dxzy: 墊底只是剛好而已 61.228.88.242 04/27 09:46

→ dxzy: 想要被拯救又沒有覺悟 唉~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 61.228.88.242 04/27 09:46

→ hamasakiayu: a一下ID，我只能說不意外 220.129.48.70 04/27 09:49

噓 zz9257: 你去調查那種30年前的人203.204.105.142 04/27 10:07

推 palapalanhu: 真的 210.61.208.168 04/27 11:11