Fw: [新聞] 軍人酒駕撤職遭法院撤銷 司法院：軍方涉

作者: staff23 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ)) 看板: Militarylife 標題: Re: [新聞] 軍人酒駕撤職遭法院撤銷 司法院：軍方涉 時間: Thu Apr 21 22:37:18 2022 酒駕就嚴德發國防部長任內，硬要求表現 搞出來的鍋，講好聽點是三小酒駕零容忍 結果老共現在在笑以後打台灣多一招，發 動戰爭前，先空投各式酒類，鼓勵台灣國 軍，不願意戰爭的，喝了酒駕再上，請國 軍依照酒駕零容忍標準，趕快汰除，不按 此一標準汰除，就開始跟你打所有法定程 序。 凡酒駕汰除的，獎勵人民幣多少錢，不用 多，只要2000位國軍這樣搞，可以癱瘓掉 整個國軍。嚴德發完全沒意會到他搞了什 麼，如果他不是曾任國防部長，我都嚴重 懷疑他是不是敵人再台最佳助手。 這還不講這個政策下，不按規定處理，硬 按規定亂汰除，不分情節毫無比例原則問 題，這還造成有些重要技術、機敏資料， 可能喪失、毀損滅失、流失、敵人熱機狀 態下可能取得這些你看不到的結構性問題 。 以205廠兩個經典案例，都上過新聞，一個 就是這新聞提到的修繕所所長亂搞的，另 一個就是陳姓雇員。 那個雇員案例也很扯，勞動契約就沒汰除 ，明明領班只是高階職稱，沒有主管加給 ，也無實際領導權限，在法院裡硬扯他有 ，然後扣人家舊制退休金不給，法官問了 以後，後面才改口說可以給，講的好像是 施捨一樣；法院裡講的人家很重要，自己 曝光國軍內部可以被接觸的對象，還是熱 機。 更好笑的是搞掉人家，連帶柱藥那邊的經 驗傳承整個垮掉，以後國軍66跟CD43就整 個等死。不知道CD43是什麼的問問205跟中 科，你看有人臉會不會很臭。 好酒駕零容忍，酒駕沒處裡好，反而先把 國軍自己給滅了，上次那個黑鷹軍職也是 ，太多了，笑死我也。 個人補充講句良心話 人家勞工情節也非重大，辛苦工作一輩子 沒有功勞也有苦勞，搞人家就算了，趕盡 殺絕，還扣人家舊制退休金，不論官司輸 贏，以後沒人會真心為這個國家賣命。 林正雄這種作法，用垃圾都不足以形容。 法律資訊補充 舊制退休金是形成權，只要符合資格就可以領， 該是人家的就是人家的，酒駕有錯是有錯 不代表你可以剝奪人家的權利　 最後一提 陳姓雇員案子是不是我講得這樣 歡迎林正雄跟陳大律師來告 我等你們 : 軍人酒駕撤職遭法院撤銷 司法院：軍方涉「裁量怠惰」 : https://udn.com/news/story/7321/6255926 : 聯合新聞網2022年4月21日（記者洪哲政／台北報導） : 酒駕是軍方天條，查獲一律記過退伍，但近年陸續傳出有軍方當事人經向行政法院上訴後， : 處分獲得撤銷。此節經民進黨立委劉建國向司法院提案關切，「為什麼不支持軍方決定？」 : 司法院說，國軍在部分軍人酒駕懲處案涉及「裁量怠惰」，甚至違反正當行政程序而有違法 : ，因此撤銷處份。 : 空軍台東志航基地7聯隊一名上尉飛行官，109年間開車出營門自撞營區路邊水泥台，經實施 : 酒測，測得吐氣酒精濃度達每公升0.4毫克，被告第七聯隊查證後於109年7月2日召開懲罰評 : 議會，作成原告撤職，停止任用3年的決議。 : 但此案上訴到行政法院，法院卻認為原處分的裁量理由看不出來有完整審酌陸海空軍懲罰法 : 相關，也未見對於該案原告所涉肇事情節，僅是對營區景觀照明燈造成輕微財物損害，並未 : 對其他人造成危害，不能一逕以最重懲處處置，法並認為被告第七聯隊以原處分對原告逕行 : 作成撤職的懲處，有未為合義務裁量、裁量怠惰的違法，而將原處分撤銷。 : 此外，國防部軍備局生產製造中心第二零五廠修繕所中校所長，108年3月23日晚間餐敘飲酒 : ，翌日凌晨駕駛自用小客車返家途中遭警方攔檢，測得吐氣酒精濃度達每公升0.45毫克，未 : 回報單位，歷經相關人事程序後，遭國防部海軍司令部核定原告不適服現役退伍。 : 但全案申訴至行政法院後，法院以人事程序應符合法定程序，作成原處分的人事程序未依法 : 為之，如未經人評會審議，就直接以註銷令撤銷人評會的前考評決議、未先經復議程序 重 : 啟決議就撤銷先前的考評決議等，違反正當行政程序並不法侵害原告平等服公職權利為由， : 原處分撤銷。 : 劉建國認為，軍人酒駕遭機關撤職、停役，但法院卻不支持機關決定，建議司法院是否應參 : 照「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」訂出標準。 : 但司法院回應表示，基於審判獨立，尊重行政法院判決，行政法院都是從程序面審查行政部 : 門的決定，認為軍方的原處分未附具足夠的裁量理由，而有裁量怠惰的違法，其次認為原處 : 分因歷經的人事行政程序違反正當行政程序而有違法。 : 司法院認為，軍人懲處處分是「主管行政機關的人事行政權」，陸海空軍懲罰法賦予行政部 : 門第一次作成決定，是否要制定裁量基準或參考，司法院尊重主管行政機關的權責。而行政 : 法院是事後救濟的法院，關於審查行政部門 的裁量決定，行政法理論及實務也已建構完整 : 的裁量瑕疵審查方式。行政法院和刑事法院不同，行政法院沒有 第一次作成處罰或懲處的 : 權限，目前沒有比照「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」而制定類似要點的必要。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650586101.A.D0A.html

推 c2288999: 是應該分開看 114.37.8.70 04/22 00:25

推 an123456781: 我還以為有藏頭111.242.212.153 04/22 01:15

推 pcj: 看來有內情 27.53.237.110 04/22 07:13

噓 deann: 所以酒駕要容忍嗎 酒駕建議以後無論公職民 60.250.235.109 04/22 08:19

→ deann: 職一律可以作為合法終止雇用或勞動契約事由 60.250.235.109 04/22 08:20

→ deann: 搞不懂為何要喝酒 喝了酒為何又要駕駛 60.250.235.109 04/22 08:20

→ deann: 由而後段從沒聽過比較合理說法 60.250.235.109 04/22 08:20

噓 ghj10625: 供三小，酒駕能容忍?223.139.228.228 04/22 08:22

推 chenweichih: 嗯 你會被噓爆 你談的東西太理性 36.226.143.167 04/22 08:23

→ deann: 你談的東西跟酒駕根本沒關係 60.250.235.109 04/22 08:24

→ deann: 今天就算是蔡英文酒駕也該叫她滾下台 60.250.235.109 04/22 08:24

→ deann: 就算是總統也沒資格說酒駕就該原諒輕罰她 60.250.235.109 04/22 08:24

→ deann: 更何況是小兵小官 60.250.235.109 04/22 08:25

→ chenweichih: 酒駕零容忍不代表要剝奪他應得的好 36.226.143.167 04/22 08:26

→ chenweichih: 像沒錯 我沒想過.聽過知道.這話題 36.226.143.167 04/22 08:26

→ chenweichih: 但看起來他講的沒錯 但我法盲 哈哈 36.226.143.167 04/22 08:26

→ chenweichih: 蔡英文不可能酒駕要下台 除非他自願 36.226.143.167 04/22 08:28

→ chenweichih: 有豁免權 連關都不用關 這篇大概是 36.226.143.167 04/22 08:28

→ chenweichih: 說 蔡英文如果酒駕 下台後被關也不 36.226.143.167 04/22 08:29

→ chenweichih: 該剝奪他元首退任該有的待遇 36.226.143.167 04/22 08:29

→ chenweichih: 我很賭爛蔡英文 但他假設酒駕不該剝 36.226.143.167 04/22 08:30

→ chenweichih: 奪他元首退休的待遇 好像也沒錯 36.226.143.167 04/22 08:30

→ chenweichih: 原po最大問題就是 幹嘛幫酒駕者思考 36.226.143.167 04/22 08:31

→ chenweichih: 這些問題 哈哈 36.226.143.167 04/22 08:31

推 NaTaO3: 軍方就是靠關係在處理事情啊 國防布啦123.194.193.124 04/22 08:41

噓 leptoneta: 笑死 單純程序問題可以扯一堆543220.128.223.151 04/22 09:13