Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT

三劑科興對 omicron 幾乎沒有保護力也不是什麼新聞了 第三劑打科興 跟沒有打幾乎是一樣 https://www.nature.com/articles/s41591-022-01704-7 https://www.hku.hk/press/press-releases/detail/23804.html 現在的死亡數據不也就是反應在之前的抗體研究數據 現在大部分證據都建議第三劑換個疫苗打 別打科興了 為了幫忙漂白或是為了政治目的 而寫這些似是而非的論點 如果有人看了你的文章 繼續打科興 因此受害的話 不會覺得對不起良心嗎 當然科興自己的研究表示三劑科興是有效的 : 以數據來說 : 拿著片面的數據嘴科興其實是有點奇怪的 : 造成香港大量死亡的原因就四個字 : "醫療崩潰" : 至於拿科興跟BNT比較 : 那就必須要把施打率和死亡年紀來看 : 科興在香港的施打率跟BNT比 : 60~69歲是52.39:37.24 : 70~79歲是53.66:27.27 : 80歲以上是43.46:12.73 : 這數字什麼意思呢?年長者多數是打科興而且是絕對多數 : 也就是說在病毒肆虐下年長者死亡率本來就高的情況 : 科興的死亡率僅呈現略高.. : 重點其實還是醫療崩潰 : 也就是大規模感染 : 只要醫療不崩潰打什麼疫苗死亡率都差不了多少 : 韓國也是這樣的情況 : 就看到底醫療量能扛不扛的住 : 這篇新聞中最值得看的還是 : "未接種或疫苗保護不足者為死亡總數91.5%" : 當然這個區間還是一樣以老人居多 : 除了老人原本就病多之外 : 更大的問題是老人疫苗施打率太低 : 台灣也是差不多類似的狀況 : 與其花時間去嘴科興有多爛 : 不如多花時間讓台灣的老人們出來打疫苗 : 否則只要接軌全世界 : 就是會有一堆不打疫苗的老人遭災 : 至於~~~ : 黨有沒有可能放推 : 讓支持度本來就不高區塊出事 : 這就太黑暗了~~ : 我都不敢去想了 : ※ 引述《dinex ()》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 中央社 : : 2.記者署名: : : 李雅雯/吳柏緯 : : 3.完整新聞標題: : : 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT : : 4.完整新聞內文 -- --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.50.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647836168.A.2AF.html

→ dferww55: 重症保護力還是有過50% 122.116.143.38 03/21 12:17

推 ctw01: 中國那幾支雖說沒到沒效 但和歐美比效果真 114.137.36.102 03/21 12:20

→ ctw01: 的比較差 114.137.36.102 03/21 12:20

→ easonli000: 有打沒打明明就有差 多數死亡的都沒 114.44.93.116 03/21 12:21

→ easonli000: 有完整接種 114.44.93.116 03/21 12:21

推 Mazeway: 沒疫苗傷害數據討論根本沒意 49.216.237.210 03/21 12:27

→ Mazeway: 然 49.216.237.210 03/21 12:27

→ Mazeway: 安樂死治療後，新冠死亡率減少100% 49.216.237.210 03/21 12:27

推 bestbaseball: 辱華了吧 39.10.67.146 03/21 12:29

推 wu7477: 算法有錯，死亡有7成多的人是都沒打的，223.137.107.225 03/21 12:31

→ wu7477: 應該更正標題為香港曾接種疫苗後死亡,,,,223.137.107.225 03/21 12:31

推 hugo0015227: 支那人就是一邊笑高端一邊打科興國 114.136.25.134 03/21 12:42

→ hugo0015227: 藥阿 高端爭議很多但至少只是其中一 114.136.25.134 03/21 12:42

→ hugo0015227: 種選項 科興國藥確實支那唯一的選項 114.136.25.134 03/21 12:43

→ Mazeway: 墜樓也算Covid死的數據能幹嘛？ 49.216.237.210 03/21 12:43

→ Mazeway: https://bit.ly/36DOcQc 49.216.237.210 03/21 12:43

推 wu7477: 中央社算權威媒體不太敢相信會弄錯223.137.107.225 03/21 12:45

推 wu7477: 香港染疫死者87%打科興確定敘述是正確嗎223.137.107.225 03/21 12:53

推 alamabarry: 小粉紅跟小粉綠不就同類 一個科興 42.73.221.163 03/21 12:59

→ alamabarry: 一個高端 42.73.221.163 03/21 12:59

→ alamabarry: 蟑螂邏輯永遠都是科興爛所以高端好 42.73.221.163 03/21 12:59

推 pierreqq: 科興不能說三道四　是不是跟高端同道理? 123.51.223.187 03/21 13:04

→ pierreqq: 數據在那　講一下就說你批抨科興... 123.51.223.187 03/21 13:04

推 Mazeway: 不是弄錯的問題，是那種數據只能粗略估 49.216.237.210 03/21 13:25

→ Mazeway: 計疫情的發展，不能看出疫苗到底有沒有 49.216.237.210 03/21 13:26

→ Mazeway: 利>弊 49.216.237.210 03/21 13:26

推 Mazeway: 另一個問題是有打疫苗檢驗標準一樣嗎？ 49.216.237.210 03/21 13:31

→ Mazeway: 沒打的有沒有更常被檢驗？如果是的話， 49.216.237.210 03/21 13:31

→ Mazeway: 沒打死亡率就被更高估了 49.216.237.210 03/21 13:31

→ Mazeway: 疫苗傷害也沒算 49.216.237.210 03/21 13:31

推 DOOT: 死者沒打疫苗7成 剩下3成有打的有87%打科興220.134.131.232 03/21 13:57

→ chenweichih: 減毒滅活好像本來就無法對抗太大變 220.137.248.8 03/21 14:13

→ chenweichih: 異了 如果這波mRNA全體人類試驗都沒 220.137.248.8 03/21 14:13

→ chenweichih: 事的話 以後應該減毒滅活疫苗會被淘 220.137.248.8 03/21 14:13

→ chenweichih: 汰了吧？ 220.137.248.8 03/21 14:13