[問卦] 為什麼每次都要犧牲大人救小孩？

好奇問一下 我看很多電影都是這樣 每次都是先救小孩 先救女人是合理的 因為女人可以生更多小孩 但與其救小孩 為什麼不救大人 大人都已經學會技能了 可能是醫生、律師、會計師、船員 工程師、卡車司機等等 都已經學會技能的人 然後犧牲大人 去救什麼都不會的小孩 救起來他們也還是需要別人照顧 這樣真的會比較好嗎？ 為什麼不是先救大人？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.26.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646746334.A.EA7.html

噓 deepdish: 還有救貓咪的zzzzzzzzz220.134.89.190 03/08 21:33

推 yorkyoung: 有沒有發現自己文章前後矛盾223.137.139.105 03/08 21:33

推 forhorde5566: 小孩裏頭出一個愛因斯坦可能就1.163.204.171 03/08 21:33

噓 nnbzix112: 就女權寫出來的破劇本101.10.93.41 03/08 21:33

→ deepdish: https://i.imgur.com/7BKS0Xl.jpeg220.134.89.190 03/08 21:33

→ Forcast: 可能本身有絕症114.25.189.228 03/08 21:33

→ forhorde5566: 大人都已經定型了，有些還是老害1.163.204.171 03/08 21:33

→ hosen: 左膠123.195.196.130 03/08 21:33

→ deepdish: 貓咪可愛 小孩可愛 懂？220.134.89.190 03/08 21:34

噓 Nicehb: 真的而且還不保證小孩長大後成就比大人好114.43.184.177 03/08 21:34

推 lavendersea: 大人活得很痛苦 小孩至少能活得快樂1.171.151.212 03/08 21:34

→ lavendersea: 一點1.171.151.212 03/08 21:35

推 heavensun: 鐵達尼號 125.228.79.97 03/08 21:37

推 hyde19691983: 因為能力大的保護弱小的的是理所當118.168.208.118 03/08 21:44

→ hyde19691983: 然的事。118.168.208.118 03/08 21:44

→ LNGOGO: 西方偽善文化啊220.143.148.161 03/08 21:53

推 pal4luv: 172.58.36.242 03/08 21:53

推 STRO: 護子是本能 39.13.164.40 03/08 21:56

推 adiemusxyz: 這種事情真的很難跟自走器解釋耶 1.160.140.36 03/08 22:21