※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644722682.A.C6B.html
噓 matlab1106: 這ID 呵呵36.236.0.170 02/13 11:25
噓 siloin: 駐板小碩士來推針囉 結果自己不打滿 XDD49.216.44.110 02/13 11:26
噓 siloin: 沒打滿就是沒打滿 不妨礙你推針49.216.44.110 02/13 11:29
推 tsubasawolfy: 60歲以下兩劑真的就夠了，除非你公42.77.8.24 02/13 11:30
→ tsubasawolfy: 司要求不然只是幫不打的做功德42.77.8.24 02/13 11:30
噓 Mazeway: 所以安全性實驗有做嗎？123.193.46.228 02/13 11:30
→ tsubasawolfy: 等看那天非危險族群的人要打到四劑42.77.8.24 02/13 11:32
→ tsubasawolfy: 時，誰會出來靠北為啥要幫不打的擔42.77.8.24 02/13 11:33
→ tsubasawolfy: 風險42.77.8.24 02/13 11:33
噓 Mazeway: 隨便做一點，沒有長期安全性測試哪算啊123.193.46.228 02/13 11:34
→ Mazeway: pivotal preclinical ，weak evidence。123.193.46.228 02/13 11:40
→ Mazeway: 違反Precautionary principle123.193.46.228 02/13 11:40
噓 Mazeway: 有看到啊，就不夠嚴格不能排除新藥風險 123.193.46.228 02/13 11:47
→ Mazeway: 圖裡自己寫pivotal preclinical用你對伊123.193.46.228 02/13 11:48
→ Mazeway: 維菌素標準去檢驗啊123.193.46.228 02/13 11:48
噓 siloin: 你這樣不科學 Fauci都說要打加強針不然抗49.216.44.110 02/13 11:48
→ siloin: 體不足？你這樣等第二劑中和抗體下降不打 49.216.44.110 02/13 11:48
→ siloin: 加強針不就是防疫破口？你讓其他打第三針49.216.44.110 02/13 11:49
→ siloin: 的年輕人情何以堪？口正直體嫌？ XDDD 49.216.44.110 02/13 11:49
→ siloin: 這麼多研究都告訴你該打加強針？結果你不 49.216.44.110 02/13 11:50
→ siloin: 打？要不要我甩一堆研究數據給你告訴你要 49.216.44.110 02/13 11:50
→ siloin: 打加強針？ 49.216.44.110 02/13 11:50
推 Mazeway: pivotal preclinical就approve 那是FDA123.193.46.228 02/13 11:50
→ Mazeway: 的問題不是我的問題 123.193.46.228 02/13 11:50
→ siloin: 好哦 等完整接種改成三針時，我來看你這個49.216.44.110 02/13 11:51
→ siloin: 反疫苗仔 XDDDD49.216.44.110 02/13 11:51
噓 siloin: XDDDX 你這個準反疫苗仔 的等著你加入喔49.216.44.110 02/13 11:54
→ siloin: 啾咪49.216.44.110 02/13 11:54
→ siloin: 以後大家看小碩士的推針文也不用當一回事 49.216.44.110 02/13 11:54
→ siloin: ，他不打加強針的 XDDD 49.216.44.110 02/13 11:54
→ siloin: 看吧 又歪樓 你的套路都是一貫手法 49.216.44.110 02/13 11:57
→ siloin: 把討論帶歪然後再攻擊，自己給別人畫給靶 49.216.44.110 02/13 11:57
→ siloin: 再自己射 當大家看不出來？ 49.216.44.110 02/13 11:57
噓 Mazeway: 什麼問題可講清楚？FDA 僅依據pivotal p123.193.46.228 02/13 11:58
→ Mazeway: reclinical study就approve新藥, 違反Pr123.193.46.228 02/13 11:58
→ siloin: 各位 他不打加強針的 以後看完笑笑就好 別49.216.44.110 02/13 11:58
→ siloin: 當真 49.216.44.110 02/13 11:58
→ Mazeway: ecautionary principle 123.193.46.228 02/13 11:58
→ Mazeway: 哪裡錯？我的文章有解釋Precautionary p 123.193.46.228 02/13 11:58
→ Mazeway: rinciple 123.193.46.228 02/13 11:58
→ Mazeway: https://bit.ly/3KH9Ty1 123.193.46.228 02/13 11:58
→ sted0101: 打第四劑了沒？180.217.243.104 02/13 12:05
→ zhe23129: 打越多身體越差 1.171.191.238 02/13 13:31
噓 pyrochlore: 如果你覺得高端有問題，質疑台灣FDA 223.136.38.122 02/13 14:33
→ pyrochlore: ，那為什麼這麼相信美國FDA，美國一 223.136.38.122 02/13 14:33
→ pyrochlore: 樣有政治化甚至官商的問題喔。 223.136.38.122 02/13 14:33
推 aa890051: 如果哥只打兩劑不符合未來完整接種標準 42.73.11.52 02/13 15:34
→ aa890051: ，哥會怎麼做呢？ 42.73.11.52 02/13 15:34
→ warwolf: 看文獻啊 一堆實驗擺在那裡 看不懂沒關係 59.127.80.120 02/13 19:35
→ warwolf: 上來嘴就很好笑了 59.127.80.120 02/13 19:35
→ warwolf: 一看就沒設計過實驗實驗也能講的頭頭是道 59.127.80.120 02/13 19:36
→ Mazeway: 樓上好棒棒解釋一下pivotal Preclinical 49.216.101.232 02/13 20:09
→ Mazeway: 叫做安全 49.216.101.232 02/13 20:09
→ Mazeway: 很會做實驗大原則就錯了也沒屁用 49.216.101.232 02/13 20:10
噓 Mazeway: 最簡單可以做的就是例如打完疫苗vs沒打 49.216.101.232 02/13 20:42
→ Mazeway: ，癌症發生率追縱從施打到現在。有嗎？ 49.216.101.232 02/13 20:42
推 Mazeway: 蹤 49.216.101.232 02/13 20:51
噓 Mazeway: 我消費者，實驗新藥要打在我身上，我要 49.216.101.232 02/13 21:22
→ Mazeway: 會做實驗幹嘛？搞不清楚狀況 49.216.101.232 02/13 21:22
→ Mazeway: 你買個軟體結果一直當機，工程師嗆你不 49.216.101.232 02/13 21:27
→ Mazeway: 會寫程式，他C++物件導向多強多強，每小 49.216.101.232 02/13 21:27
→ Mazeway: 時Code 2000行。那不是很荒謬嗎？ 49.216.101.232 02/13 21:27
→ Mazeway: 消費者只需要觀注使用經驗，產品效果差 49.216.101.232 02/13 21:27
→ Mazeway: 本來就可以罵。 49.216.101.232 02/13 21:27