Re: [問卦] 電子驗證波粒二象性是不是錯了

這東西很早是預測的思想實驗 =.= 我阿肥一直覺得 現在的間接觀測方式 一定有隱變量 很多人會一直強調 被觀察後就坍縮 我覺得要好好思考目前實驗的方式 我同意量子理論的不確定性 畢竟這是我們觀察到的物理性質 對於二相性 我就一直保持著困惑 要麻觀測手法有問題 要麻就是微觀粒子特性確實 不同於一般物理 否則 還有個著名的惠勒延遲選擇實驗 =.= 你們真的覺得用這個方式 想要闡述傳統世界跟量子世界 真的這麼不一樣嗎=.= 我阿肥 我不相信有既死又活的貓 因為那個樣態也維持不久 不該成為物理特性 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.154.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642754787.A.A9A.html

→ ChungLi5566: 你有聽過貝爾不等式嗎 42.73.89.79 01/21 16:47

噓 ginsengwolf: 沒空 210.242.49.73 01/21 16:47

→ vdml: 要觀測必定會交互作用 59.124.228.83 01/21 16:49

推 sunnyyoung: 用隻貓去觀察老鼠的行為 然後怪老鼠 101.12.19.157 01/21 16:53

→ sunnyyoung: 的行為不穩定 101.12.19.157 01/21 16:53

推 adampolo: 隱變量就意識啊！唯物論者死不承認而已 110.26.97.251 01/21 17:58

推 kogsww: 我也覺得觀測手法有問題，微觀世界中，任 101.8.10.17 01/21 18:22

→ kogsww: 何微動放大到宏觀世界來看都是毀天滅地的 101.8.10.17 01/21 18:22

→ kogsww: 地動山搖。 101.8.10.17 01/21 18:22

→ kogsww: 這樣子的條件下，實驗過程存在太多觀察不 101.8.10.17 01/21 18:22

→ kogsww: 到的變數。 101.8.10.17 01/21 18:22

→ kogsww: 怎麼證明實驗結果是客觀的 101.8.10.17 01/21 18:22