※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641341102.A.393.html
→ mkzkcfh: 論文編號真的是死穴，每次討論到塔綠就開 1.169.196.218 01/05 08:15
→ mkzkcfh: 始跳針，想好好討論都不行，塔綠會忽然爆 1.169.196.218 01/05 08:16
→ mkzkcfh: 氣 1.169.196.218 01/05 08:16
推 ketrobo: 推 114.136.130.42 01/05 08:33
噓 zausa: 論文多少人看過了還在崩潰124.109.122.247 01/05 08:37
噓 Henrique: 英國法院判決有博士 藍白粉說沒有 111.71.32.255 01/05 08:39
→ Henrique: 當然是藍白粉說了算 英國法官懂什麼XD 111.71.32.255 01/05 08:39
推 tannoy: 暑假作業當成論文，的確很多人看過 114.137.49.69 01/05 08:58
推 oue: https://i.imgur.com/MFo17wz.jpg 101.9.193.18 01/05 10:57
→ oue: 看起來沒問題，有證明啊 101.9.193.18 01/05 10:57
→ oue: 還是您對判決書有疑問？ 101.9.193.18 01/05 10:58
→ oue: 記得是判決書第35點 101.9.193.18 01/05 10:59
推 oue: 我外行，您內行，去教法官判決書怎麼判 101.9.193.18 01/05 16:14
→ oue: 如果您比法官專業，可以去應聘給彭先生 101.9.193.18 01/05 16:15
→ oue: 相信以您的長才，絕對可以公開揭發這判決的 101.9.193.18 01/05 16:16
→ oue: 錯誤，加油吧！ 101.9.193.18 01/05 16:16
→ oue: 相信就算您謙虛，深埋功與名，也可以指導彭 101.9.193.18 01/05 16:18
→ oue: 先生去揭穿判決的錯誤之處，看起來應該不難 101.9.193.18 01/05 16:18
→ oue: ，這世界的公平正義就靠您了。 101.9.193.18 01/05 16:18
→ oue: 不過反過來說，這樣明顯的瑕疵，彭先生居然 101.9.193.18 01/05 16:19
→ oue: 不懂，明明看起來很清楚就能讓法官理解的事 101.9.193.18 01/05 16:19
→ oue: ，居然這麼多年沒發現，真是太離譜了。 101.9.193.18 01/05 16:19
→ oue: 還是說，其實只是你誤會，不是判錯了？ 101.9.193.18 01/05 16:20
推 oue: 剛剛查了，明明人家網站有，30多年前的出版 101.9.193.18 01/05 16:56
→ oue: 目錄也有，為啥你講得都沒有資料似的？？ 101.9.193.18 01/05 16:56
推 oue: 是否可以請您教導，所謂的論文號碼，例如拿 101.9.193.18 01/05 17:49
→ oue: 馬前總統英九先生，他的畢業論文的編號，讓 101.9.193.18 01/05 17:49
→ oue: 我們不懂的人參考看看？ 101.9.193.18 01/05 17:50