Re: [問卦] 不給錢就不算商演囉

說真的 如果瑞莎給小孩錢 那麼就算僱用了 大家可以去查查 瑞莎有沒有幫小孩保勞健保? 我猜想沒有保的機率很大 因為瑞莎跟小孩的關係不太可能是承攬制 所以只要檢舉瑞莎違反勞建保 拿檢舉獎金的機率很大 以下是檢舉電話 https://www.bli.gov.tw/0018662.html : 瑞莎應該一毛錢都不給她們才對 : 給了錢反而變成僱用童工年齡以下的小孩 : 延伸出更多勞資權利義務問題 : 根據不給錢就不算嫖 : 瑞莎484不給錢反而更好 : 而且給也給太多了 : 不僅超出基本時薪百倍 : 就連年薪三百萬的台積電員工 : 換算日薪也差不多就這價位 : 何況她們演出不到半天 : 所以瑞莎484根本就不該給錢 : 給了錢反而落人口實惹一身腥 -- 公司對尾牙主持人 相當於 商演業主對瑞星 這算承攬 所以不需勞健保 但瑞星對底下的童工 有金錢往來 那就是勞資雙方了 按法律僱主是要有提供勞健保的 因為小孩有提供勞務與的實質動作 如果瑞星沒有幫小孩保的話 大家去檢舉是可以拿獎金的 那是因為演唱會的主辦單立與你朋友舞者是承攬制 但瑞星的童工 跟 瑞星之間 可不是承攬制喔 商演的業主 跟 瑞星之間 才是承攬制 反正檢舉看看就知道了
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.88.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640716231.A.03D.html

噓 fanya1201: 北七 你公司會幫尾牙主持人保勞健保 210.244.89.153 12/29 02:33

→ fanya1201: ？ 還是你買ubereat幫外送員保勞健保 210.244.89.153 12/29 02:33

→ fanya1201: ？ 什麼叫給錢就是僱用 210.244.89.153 12/29 02:33

噓 fanya1201: 你是不是在搞笑..... 演唱會主辦單位 210.244.89.153 12/29 02:46

→ fanya1201: 會幫舞者保勞健保嗎？？ 我朋友舞者 210.244.89.153 12/29 02:46

→ fanya1201: 都是自由業，自己當老師 有演唱會案子 210.244.89.153 12/29 02:46

→ fanya1201: 會接 學校社團請帶課會接。請問是哪個 210.244.89.153 12/29 02:46

→ fanya1201: 要幫他保勞健保？？？ 如果一次商演 210.244.89.153 12/29 02:46

→ fanya1201: 就要保勞健保 幹那我朋友有一堆公司要 210.244.89.153 12/29 02:46

→ fanya1201: 幫他保也 210.244.89.153 12/29 02:47

推 semind: 他們不是跟基金會簽約了，都有簽約了會保 104.10.253.125 12/29 03:16

→ semind: 險吧，不然很奇怪 104.10.253.125 12/29 03:17

→ meatbear: 乾脆告違反童工法好了 38.34.71.20 12/29 03:25

噓 s2678132: 快去檢舉阿 36.239.70.91 12/29 06:33

噓 requiem: 先證明有“對價”以及監督指揮關係，不是 197.210.28.156 12/29 06:55

→ requiem: 有金錢往來就能產生勞雇關係 197.210.28.156 12/29 06:56

噓 yenian: …. 223.141.183.26 12/29 08:11

噓 asaoka: 就很簡單的外行人說外行話，不忍苛責 114.34.221.51 12/29 10:09