[新聞]法官不承認配偶權 正宮求償吞敗

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 林偉信 3.完整新聞標題: 法官不承認配偶權 正宮求償吞敗 4.完整新聞內文: 去年《刑法》通姦罪遭司法院大法官宣告違憲、立即失效後，台北地方法院日前審結陳姓女 子向老公外遇對象求償的民事官司，法官吳佳樺以釋憲後，法院不應承認「配偶權」，認定 陳女不能主張受侵害而請求賠償，判其敗訴。可上訴。 本案是通姦除罪化後，罕見的元配求償敗訴案例。婦女團體對此感到震驚，擔憂未來婚姻更 沒有保障。 吳佳樺是大法官吳陳鐶的女兒，吳陳鐶在通姦罪釋憲案，是唯一提出不同意見書，主張通姦 罪合憲的大法官；他女兒卻否認配偶權的存在，父女法律見解天壤之別。 法律上的配偶權，是指包括同婚的同性伴侶，在夫妻間可對外主張「夫」或「妻」的專屬身 分權，有婚姻關係的2人可要求配偶一方履行自己義務，其他人不得侵害配偶之間享有的權 利。 以往婚姻關係出軌的求償訴訟，被戴綠帽的老公或是老婆對小三的反擊，都是用配偶權受侵 害，請求損害賠償，且實務判決，大部分都贊同這樣的法律見解。吳佳樺審結的這件判決， 無疑顛覆法界過往經驗。 陳女提告主張，丈夫從2019年4至6月常和洪女深夜通話，且在同年8月與洪女在外牽手，2人 有婚外情，陳女主張「配偶權」受損，要求洪女賠80萬元；洪女經通知未到庭，也沒提出書 狀答辯。 吳佳樺審理後認為，通姦罪經司法院大法官以釋字第791號解釋，從2020年5月29日失效後， 我國不再強調婚姻的制度性保障。 吳的判決指出，配偶彼此間為相互獨立自主的個體，不因婚姻關係所負的忠誠義務，而有支 配他方意志或自主決定的特定權利，通姦罪違憲後，法院不應承認隱含配偶為一方客體，受 一方獨占、使用的「配偶權」概念。 吳表示，她不認為現在法律有「配偶權」概念，陳女以洪女侵害其「配偶權」為由求償，沒 有法律上理由，應駁回；洪女免賠。全案可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.chinatimes.com/newspapers/20211228000467-260106?chdtv 6.備註: --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.154.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640664415.A.637.html

→ sheng76314: 母豬開啟大通姦時代 114.27.129.58 12/28 12:07

→ PanaS0Nic: 一樓是說誰啊?118.168.131.188 12/28 12:07

→ cunankimo: 覺青大勝利 人權邁進一大步 223.137.36.100 12/28 12:07

推 botnet: 配偶權是什麼？有文組解釋嗎 111.82.55.106 12/28 12:08

→ sheng76314: 王力宏真笨 別離婚吃妹都沒事 114.27.129.58 12/28 12:08

→ laliga: 原本刑事要推給民事，現在民事庭生氣了啦118.169.159.160 12/28 12:08

→ johnko64665: 不爽可以離婚 財產分一分 42.72.196.104 12/28 12:09

→ nikewang: 意思就是 即使結婚 但想跟別人幹炮還是 211.47.88.109 12/28 12:12

→ nikewang: 合理 不會因為婚姻而只能跟婚姻相對人所 211.47.88.109 12/28 12:13

→ applez: 結婚後還是可以到處幹 離婚還能分一筆錢 163.20.242.73 12/28 12:13

→ nikewang: 獨占幹炮使用 211.47.88.109 12/28 12:13

→ kkjjrtlym: 覺青德政哈哈 27.53.48.33 12/28 12:13

→ nikewang: 這是超越歐美的進步思想 211.47.88.109 12/28 12:14

噓 briareus: 深藍一家 180.217.7.66 12/28 12:15

→ jainly: 標題錯誤223.137.159.185 12/28 12:19

推 NTUHandsome: 台灣司法笑話又不是一天兩天的事了 122.117.32.245 12/28 12:38

推 peiring: 上訴啊 101.10.0.9 12/28 12:47

推 ghghfftjack: 他可能是目前唯一一個用這種見解的吧 110.28.227.6 12/28 12:48

→ ghghfftjack: - 110.28.227.6 12/28 12:48

→ Tbyme: 沒配偶權概念，民事也不能求償，真是奇葩 27.247.139.192 12/28 13:17

→ Tbyme: 見解 27.247.139.192 12/28 13:18

→ sistem: 法官老婆 何時讓法官戴頂綠帽看看 220.135.51.212 12/28 14:01

→ yoyodio: 通姦都除罪了應該民事也要取消賠償阿 27.51.58.7 12/28 15:22

→ stvn2567: 釋憲硬脫刑的辯解就留出莫大破口 明明 123.194.161.20 12/28 16:02

→ stvn2567: 可以修法修好卻堅持廢除 這才叫居心叵 123.194.161.20 12/28 16:02

→ stvn2567: 測 123.194.161.20 12/28 16:03

推 CORSA: 其實也沒超越歐美吧~歐美不也是這樣各玩各 1.200.123.54 12/29 14:56

推 oneIneed: 其實這判決在說理上沒問題，如果承認配 1.200.28.44 12/30 08:51

→ oneIneed: 對他方的性器官有支配獨享的權利，那老 1.200.28.44 12/30 08:51

→ oneIneed: 公強姦老婆就不能算有罪 1.200.28.44 12/30 08:52

噓 nothing188: 法官自以為念過幾年書，就很懂法律？ 223.137.149.20 12/30 09:16

噓 keepwild: 這個上訴到高院，廢棄的機會很大吧 180.217.41.149 12/30 10:19