Re: [新聞] 顛覆！北院法官認「配偶權」不存在 判元

這法官的意思是，大法官解釋通姦除罪化是因為性自主的憲法權利，不應婚姻制度而獨有 、佔有他方性行為之行使，其非專屬於配偶一人，表示大法官解釋後，配偶的獨占性器官 權利並不存在 既然權利不存在，就不可用民法184一項前段請求，因為184前段是侵犯權利，無配偶權又 何來侵權行為？ 在判決書說法官指出，有明確的問律師請求權基礎，律師依然表明184及195，但法官因為 職權所在不得替訴訟人主張法條及權利，但其實已經有暗示律師心證，看要不要改請求權 基礎 這個case裡法官可能認為配偶權不存在，不該用184一項前段和195，而是要用184一項後 段利益來請求，故判原告敗訴 : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3781346 : 自由時報 : 顛覆！北院法官認「配偶權」不存在 判元配求償敗訴 : 2021/12/27 11:18 : 〔記者溫于德／台北報導〕罕見！一名元配認為丈夫與友人深夜通電話並在外牽手已有 婚 : 外情，「配偶權」遭侵害，她向友人求償80萬元。承審本案的台北地院法官、大法官吳 陳 : 鐶之女吳佳樺認為，既然司法院大法官已宣告通姦違憲，因此，不應該承認隱含配偶為 一 : 方客體，受一方獨占、使用的「配偶權」概念，判元配敗訴；可上訴。 : 吳佳樺透過判決指，刑法通姦罪規定，經司法院大法官以釋字第791號解釋闡明限制人 民 : 憲法第22條所保障的性自主權，違反憲法第23條比例原則，從去年5月29日公布日起失 去 : 效力，代表我國憲法對於以婚姻約束配偶雙方忠誠義務，也不再強調婚姻的制度性保障 。 : 吳佳樺認為，配偶彼此間為相互獨立自主的個體，不因婚姻關係所負忠誠義務，而有支 配 : 他方意志或自主決定的特定權利，因此，在前述憲法典範變遷的脈絡下，自然不應承認 隱 : 含配偶為一方客體，受一方獨占、使用的「配偶權」概念。 : 吳佳樺在判決指出，在她認為不應肯認「配偶權」的概念下，元配以「配偶權」遭侵害 為 : 由求償80萬元屬無據，判元配敗訴。 : 而此一判決結果曝光後，記者今透過管道試圖訪問吳佳樺法官，但她不願受訪。（12:1 1 : 更新） -- 是的，用184一項後段：故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 再搭配195來請求侵權行為的損害賠償，原告會敗訴單純是法官認為他法條引用錯誤，但 以前真的都是用184,195，但大法官解釋後，北院法官講得也不是沒有道理
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.58.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640596657.A.D91.html

→ justice2008: 意思是用其他條 法官會認可判勝訴嗎? 114.32.14.43 12/27 17:19

推 kilof: 哪一本教科書會把配偶相關權利當作利益 27.52.43.109 12/27 17:20

推 marktak: 六法全書喔 還有基礎魔法史101.137.124.250 12/27 17:22

→ justice2008: 只能說舉證之所在 敗訴之所在 114.32.14.43 12/27 17:24

→ kinki999: 嫖妓算侵權嗎？ 60.248.119.217 12/27 17:25

噓 gourmand: 若要對對184人格權做這種限縮解釋 36.234.158.75 12/27 17:25

→ gourmand: 那不如直接刪除親屬篇結婚章節 36.234.158.75 12/27 17:25

→ gourmand: 民法幾十條在規範婚姻關係的權利義務 36.234.158.75 12/27 17:26

→ gourmand: 結果直接被踢出184前段範圍 情何以堪耶 36.234.158.75 12/27 17:26

推 hanghking: 1052條通姦離婚事由還在啊 早上也還 42.73.223.118 12/27 17:31

→ hanghking: 有一個士林地院也判侵害配偶權啊 不 42.73.223.118 12/27 17:31

→ hanghking: 太懂這法官標新立異 還有人要讚聲？ 42.73.223.118 12/27 17:31

噓 yuffie: 不要說這個case，請直接說是這吳法官認定 117.56.73.121 12/27 17:34

推 AnthraxTKill: 法官是否有履行闡明義務？ 111.71.213.161 12/27 17:34

→ yuffie: 其他法院多的是用184Ⅰ前段就她特殊見解 117.56.73.121 12/27 17:34

→ xixixxiixxii: 文組就是可笑，法條都寫不清楚 39.10.195.247 12/27 17:45

噓 twopairs1122: 通姦除罪化，為何可以讓性自主權凌 223.136.180.24 12/27 18:15

→ twopairs1122: 駕在配偶權之上？ 223.136.180.24 12/27 18:16

→ twopairs1122: 配偶權的權利被凌駕的話，那根本就 223.136.180.24 12/27 18:18

→ twopairs1122: 無法要求權利損害賠償了，那結婚結 223.136.180.24 12/27 18:18

→ twopairs1122: 個屁 223.136.180.24 12/27 18:18

→ justice2008: 去跟大法官說啊... 114.32.14.43 12/27 18:19

推 yurian: 結婚後…離婚還是可以分財產阿xd 114.34.179.45 12/27 18:22

噓 twopairs1122: 那民法關於結婚的章節真的可以刪了 223.136.180.24 12/27 18:22

→ twopairs1122: ，有規範跟沒規範一樣 223.136.180.24 12/27 18:22

→ m54k600ive80: twopairs關於離婚的規定也蠻重要的 114.36.84.248 12/29 00:57

→ m54k600ive80: ㄚ…… 114.36.84.248 12/29 00:57

推 m54k600ive80: https://i.imgur.com/cXYdvQ4.jpg 111.71.50.12 12/29 17:22

→ m54k600ive80: https://i.imgur.com/YWRh0fQ.jpg 223.137.12.86 12/29 18:23