Re: [問卦] 為什麼有人聽不懂反核四擁核能

: 標題: Re: [問卦] 為什麼有人聽不懂反核四擁核能 : 時間: Thu Dec 23 13:15:29 2021 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.15 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640236531.A.39B.html 我只能說 看了這篇推文 難怪核四公投會不過 太多謠言在人民心中揮之不去 : → james732: 擁核ㄉ也拿不出核四哪裡安全 42.77.76.138 12/23 13:16 挺核人拿的是政府提供的試運轉測試報告與安檢報告書 拿美國貝泰公司、中央大學、中央地質調查所的核四地質報告 說核四是安全可靠的 請問反核拿了甚麼樣的官方報告書說核四不安全？ 原能會沒審完許某人的試運轉報告書？ 但原能會可沒說核四就是不安全 還是陳某人沒有登上國際期刊，也沒有被中央地質調查所認證的一家之言？ : → james732: 不運轉ㄌ幹嘛還要花錢檢查 42.77.76.138 12/23 13:18 因為花了三千億 然後當初在試運轉報告書中蓋章 主持安檢結案會議的某人 公然在電視上告訴大家 他們蓋得很爛，擅蓋設計，影響核安(但改過的設計明明就經過美國GE認可) 說擅改料件標準，影響核安(但實際上雖然有降低，但是卻符合美國當地標準) 說材料不合格，台電還允收，影響核安 如此 同意改設計的人，是不是有法律責任？ 擅蓋料件標準的人，是不是有法律責任？ 允收的人，是不是有法律責任？ 寫試運轉報告書說安全無虞的人，是不是有法律責任？ 如果是 那當然要調查給全民一個交代 : 推 koreawargod: 不運轉幹嘛檢查??哇..都忘了抓瀆職仔 223.137.228.183 12/23 13:19 除此之外 台電要把核四設備賣掉 不合乎核安設計的設備可以賣？ 不合乎核安標準的設備可以賣？ : 噓 aspeter: 還沒崩潰完？光是斷層這個理由就夠更何 223.136.64.117 12/23 13:27 : → aspeter: 況不只這個 223.136.64.117 12/23 13:27 按照反核的說法 核四廠耐震係數必須要在2g以上 台電現在要活化場地以減少負債(核四3000億沉沒成本) 在上面要蓋甚麼東西能有2g以上的耐震係數？ 誠然，核災影響是長久的，要極力避免 但明知耐震結構不足，還蓋燃氣燃煤綠能發電廠，是不是也置人民生命於不顧？ 是不是也置當地工作的台電人生命於不顧？ 是不是也置數以百億甚至千億計的納稅錢於不顧？ 更別提 反核說法如果屬實 整個北台灣的建築耐震標準都要上一個台階 包含翡翠水庫耐震係數才0.4g 台中港LNG儲槽耐震係數也就0.33g 如果說納美克星要爆炸，你有三集時間可以撤離 核災發生，你有三天甚至一個星期時間撤離 請問水庫壩體崩潰，你有幾分鐘時間可以跑？ 你可以參考南亞大海嘯受難者的故事 LNG儲槽大爆炸，你有幾秒鐘時間可以跑？ 你可以參考高雄氣爆受難者的故事(有紀念公園呦) 五年過去我們沒看到翡翠水庫耐震係數有提高 也沒看到LNG儲槽耐震係數有提高 沒看到北部建築物耐震標準有提高 如果不去調查 未來五年我們大概也一樣看不到有提高 但基本上我是覺得不可能調查的 過去五年不調查 許某人電視大爆料檢調也不主動偵辦 台電也不啟動政風調查 都要拆除的電廠 未來又有甚麼理由去調查？ -- 我講的內容其實跟核四再啟與否無關 如果S結構其實是S斷層，還能跟外海斷層能連動產生2g以上的能量 那北台灣的建築標準是不是該重新考量？ 要在核四原址上蓋火發綠能電廠，他們的耐震係數是不是要重新設計？ 而核四蓋得很爛 要怎麼把核四的設備資源活化賣出？ 還是要賣的時候台電不聽許某人的爆料，反而說設備安全可靠？這是不是欺詐？ 又把核四蓋很爛，這其中的法律責任到底要誰負責？ 台電沒人要去被關？台電包商沒人要被關？ 請問就知道甚麼呢？ 搞不好還能升官呢？ 我樂見許某人成為原能會主委啊~~~ 另外還有基地台啊 不過萊克多巴胺，要感謝政府大力澄清就是了~~ 沒所以啊 反正也不會查 三千億就扔水裡了 你會在乎嗎？
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.105.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640245696.A.FDD.html

推 marktak: 作偽證的政府也能信不如吃屎 101.137.70.90 12/23 15:49

→ m4365: 原能會不是說，再啟機率等於0嗎？ 111.71.212.177 12/23 15:50

→ su4vu6: 你去問泡麵防腐劑跟止痛藥殘留身體就知道 36.229.252.199 12/23 15:59

→ su4vu6: 這兩個說這麼久 都還是被受到傷害 36.229.252.199 12/23 16:00

推 dujifsim: 三千億而已，我們政府很有錢的，台電此 114.45.101.248 12/23 16:00

→ dujifsim: 役投誠有功，政府會保你們平安無事的 114.45.101.248 12/23 16:00

→ su4vu6: 還要把這幾句當成廣告台詞 36.229.252.199 12/23 16:00

→ su4vu6: 就知道 你提出啥 對他們都沒有意義 36.229.252.199 12/23 16:02

→ eyfystt: 喔，所以呢？180.217.194.128 12/23 16:03

推 pariswind: 反正就是把人當白癡 然後某幾都白癡特 111.82.126.124 12/23 16:05

→ pariswind: 別多 111.82.126.124 12/23 16:05

推 rexlin: 台灣人會清醒契機只毀在大跳電+漲電價 114.24.102.75 12/23 16:06

→ rexlin: 還有就是米國阿爸+金主下令才會改變 114.24.102.75 12/23 16:06

→ rexlin: 只是到那時候台灣人會吃到很多苦頭 114.24.102.75 12/23 16:07

推 airvivi: 你確定運轉測試有過？ 42.72.125.73 12/23 16:42

推 sted0101: 沒差了 大家錢都分了 1.200.56.13 12/23 16:49

推 tony3366211: 動物園都要台電出8000萬了，3000億 111.71.215.235 12/23 17:15

→ tony3366211: 算個屁，乖乖抗中保台 111.71.215.235 12/23 17:15

→ denow0208: 台電自己改設計的部分被法院判敗訴... 42.73.220.69 12/23 18:02

→ denow0208: 避重就輕，自己亂改一通再來找GE背書 42.73.220.69 12/23 18:07

→ denow0208: ，問題是如果發生問題GE有責任嗎？ 答 42.73.220.69 12/23 18:07

→ denow0208: 案是完全沒有 42.73.220.69 12/23 18:07

→ hamasakiayu: ge 背書然後沒有責任，就跟許某人簽 223.136.10.95 12/23 19:41

→ hamasakiayu: 試運轉測試報告，一樣的沒責任對吧 223.136.10.95 12/23 19:41

→ denow0208: 錯，原能會給過了就要負責 42.73.220.69 12/23 20:45

→ hamasakiayu: 沒完全審過，就沒人需要負責？包括 1.171.90.229 12/23 21:35

→ hamasakiayu: 幫試運轉測試背書的安檢報告國內外7 1.171.90.229 12/23 21:35

→ hamasakiayu: 0多名專家學者？ 1.171.90.229 12/23 21:35

→ hamasakiayu: 直接說凡支持黨的免罪不是更好？ 1.171.90.229 12/23 21:50