Re: [問卦] 土條是不是這次公投最大的戰犯？

這次核四公投的錯誤： 一、政策辯論的前提錯誤。 上一次的核四公投辯論，正反雙方都說錯。 他們的錯誤是認為，中共不會攻擊我們的輸電網與發電廠， 因此他們宣傳自己支持的發電廠，而不辯論發電廠的財務計畫。 雖然第一次的核四公投，少數人民同意"以核養綠"， 但這不是公投辯論正方的功勞，是少數人民做出判斷。 而且第一次的核四公投，同意票數未達總投票權人的30%(不超過三分之一)， 辯論的正方代表就應該反省自己的錯誤。 二、已經有第一次核能發電有關的公民投票， 第二次核四公民投票，只是無理取鬧。 很多八卦板的核能發電專家，說他們支持辯論的正方代表。 但是這些八卦板的核能發電專家，說不出建造核能發電廠的正確方法。 而這是這次公投辯論的正方代表的最大錯誤。 許處長說正方代表說的是教科書的知識， 而缺少建造核能發電廠的工程知識，這個暗示已經很明白了。 就是說，核四的安全爭議是建造過程的工程錯誤問題。 但是正方代表拒絕辯論核四工程的錯誤問題， 所以人民看了，會懷疑這次的核四公投辯論只是空談。 三、國民黨不理解正確的能源政策，所以任由長風基金會與新黨鬧事。 國民黨應該學習美國共和黨與美國總統川普的能源政策， 以全部可用的能源，完成美國國防部與美國商會建議的正確工作， 讓我國可以在平時與戰時都有能源，包含海軍需要的燃料。 即使國民黨想延長核能發電廠的使用期限，也應該先向人民解釋， 自己在核四建造過程中，已經善盡監督責任。 如此才可以讓人民明白，國民黨已經盡責， 所以應該由民主進步黨負擔浪費公帑的責任。 另外，國民黨的國政基金會沒有認真研究能源政策。 以中共自誇的熔鹽反應爐為例，美國國防部在60年前，研究熔鹽反應爐， 但是國民黨不學習美國的研究經驗。 History in Two: Manned Nuclear Aircraft Program https://www.afmc.af.mil/News/Article-Display/Article/2664365/history-in-two-manned-nuclear-aircraft-program/ EXPERIENCE WITH THE MOLTEN-SALT REACTOR EXPERIMENT PAUL N. HAUBENREICH and J. R. ENGEL Received August 4, 1969 Revised September 19, 1969 http://www.thmfgrcs.com/NAT_MSREexperience.pdf 四、辯論行為所顯示的思想錯誤。 辯論時應該講道理，不應該用各種嘲諷來攻擊對方。 而代表長風基金會的正方有幾個錯誤： 1.嘲諷對方 2.不願與許處長就事論事 3.言語暴力 錯誤的言行來自錯誤的思想， 人民反對民主進步黨的暴力言行， 但是長風基金會與新黨也有相同的錯誤。 五、崇拜科學，不服從十誡。 公投辯論的正方與反方都崇拜科學， 反方在公務員退休金的爭議中，自誇是依據科學決定的政策。 而正方也自誇是客觀中立的科學專家。 但是共產黨也自誇是客觀中立的科學政黨，俗稱馬克思科學觀。 很多年前，宣傳廢除死刑的法律學者與宣傳反核的哲學系研究生， 在美國紐約市召開哲學讀書會。 他們的憲政思想是無神論(社會主義、進化論)，不服從十誡(公民不服從)。 因此，這次的公民投票，也是一場崇拜科學的鬧劇， 而共產黨會很樂意見到這麼多人宣傳無神論。 求神憐憫我們的錯誤，感謝神保護我們幸福平安。 -- ☁☁☁☁ ♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪  ☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.70.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640004378.A.E54.html

→ dayend: 土條從頭到尾只是在找工作吧!! 59.126.129.224 12/20 20:47

推 johnwu: 阿們 123.193.90.138 12/20 20:47

→ hlchan: 那來的以核養綠？不是廢除電業法95條1項？ 140.109.53.54 12/21 07:22