[新聞] 她看王力宏聲明文「輸了」 敗在這6點：沒

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 中時電子報 2.記者署名: 温雅芳 3.完整新聞標題: 她看王力宏聲明文「輸了」 敗在這6點：沒洗白反墜深淵 4.完整新聞內文: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211220002338-260405?chdtv 5.完整新聞連結 (或短網址): 王力宏昨(19)日深夜發文反擊李靚蕾的控訴，但毫無邏輯且錯字連篇的文章反遭網友痛罵 ，作家洪雪珍分析王力宏的聲明文，點出一共犯了6項錯誤，不但無法成功洗白自己，甚 至親手將自己推入深淵。 洪雪珍今上午在個人粉專表示，哈佛大學教授曾說，寫作是21世紀最重要的競爭力之一， 因為當人們不想或不能雙向溝通時，只能藉由臉書、微博來放話或喊話。她指出，對比李 靚蕾第一篇的毀滅式長文，以及王力宏發布的聲明文來看，王的寫作能力的確很弱，並分 析王的聲明文至少犯下6項錯誤： 1.高度太低 首先，在起手式上，王就輸給李靚蕾，因為訴求不同，給人的觀感也不同。李靚蕾看似無 私，是來分享經驗，避免大家重蹈覆轍，但王力宏卻是為自己辯駁。 2.缺少舉證 王力宏知道大家最好奇的是他到底多麼不忠，所以他在開場白之後馬上說，「我可以很肯 定地說，我沒有對我們的婚姻不忠。」這個宣示很好，問題是必須舉證，光說是沒用的， 讓粉絲很氣餒，想要站在他這一邊都無力。 3.不具觀點 這篇文章唯一可以說的觀點是為了孩子，請李靚蕾高抬貴手，因為網路世界凡走過必留下 痕跡，可是大家的解讀恐怕不一樣，他們會想「早知今日，何必當初」及「錯在你，孩子 何辜」，相反地，回頭看李靚蕾的第一篇發文，既有驚爆賣點，也有符合政治正確的女性 觀點，提出貼近時代女性的主張，能引起共鳴。 4.遠離民意 王力宏第一篇回應提供了一個賣點，他給了多少錢。問題是一般人會認為，「你有30億， 給妻子與3個孩子生活6.6億，有什麼好說嘴的？」更不用說李靚蕾說台北的住家，她與3 個孩子共同生活的房子，被王力宏拒絕讓予，而是借住18年，這個反擊把6.6億完全抹煞 ，因為大家想的是「到時候李靚蕾53歲，是要住哪裡？」也就是說王力宏只注意到自己給 了多少，卻忽略到社會大眾心裡也有一個算盤，他們看的不是給多少，而是不對等、不公 平，這是王忽略的視角。 5.站不住腳 至於被挾孕逼婚，兩方說的都有可能，不過一般人都只會選擇有利於自己的部分來說，這 就是為什麼清官難斷家務事的原因，「當時你都37歲，會不知道內射會懷孕嗎？」以及「 人家女生都懷孕了，能不娶嗎？」都是道德問題，怎麼辯駁都難以站得住腳，說被逼婚， 只會顯示不負責任。 6.收尾無力 他發文向所有人道歉，包括社會大眾、自己的父母，以及被波及的朋友們，就是沒跟李靚 蕾道歉，反而說了一句話，「李靚蕾，我很遺憾我沒有達到妳心裡作為一個合格老公的標 準。」如果李靚蕾說的屬實，全天下沒有女人認為這是合格老公的標準，所以王力宏從頭 到尾就沒有看明白社會大眾是怎麼想這件事的。 洪雪珍認為，王力宏的聲明文雖然看似針對前妻隔空喊話，但其實他心裡清楚，所有人都 是在看他如何洗白自己，只可惜王力宏輸在寫作，不僅沒有成功洗白自己，甚至親手將自 己推入深淵。 6.備註: --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.254.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639996527.A.423.html

噓 xox5678: 這什麼咖？ 101.12.25.15 12/20 18:36

噓 qwerapple: 誰.....？？ 49.216.5.81 12/20 18:36

噓 jordan1204: 這是誰？國文老師？ 42.76.126.69 12/20 18:36

推 bye296lctc: https://i.imgur.com/G6JgrtM.jpg 42.72.169.198 12/20 18:36

推 TZUYIC: 洪雪珍？誰？ 42.75.115.51 12/20 18:36

噓 mrdkf801024: 什麼垃圾都出來吠個兩句 1.200.125.237 12/20 18:36

→ amare1015: 這又誰拉 一堆阿薩布魯得出來工三小XDD111.251.188.236 12/20 18:36

→ kcclasaki: 現在的新聞直接拿別人的Fb來就好了？ 118.171.49.113 12/20 18:37

噓 uplove: 愛分段分析別人文章的人很無聊又自以為是 58.253.51.134 12/20 18:37

→ TZUYIC: 他是要開作文家教班嗎？ 42.75.115.51 12/20 18:37

推 wulaw5566: 什麼人都要蹭熱度 220.130.23.91 12/20 18:37

→ fongtoy: 就是個37歲當自己16歲寫的作文 36.234.240.9 12/20 18:37

噓 giggleboy: 乾你什麼事 去做你的三明治好嗎 101.9.201.2 12/20 18:37

噓 Kazuma0332: 說沒聽過的是多沒見識？連她家的三明 153.169.7.229 12/20 18:37

→ Kazuma0332: 治都沒吃過？ 153.169.7.229 12/20 18:38

推 nicoleshen: 賣三明治的也可以上新聞?? 220.135.127.33 12/20 18:38

噓 celestialgod: 看到名字就想噓 114.32.179.120 12/20 18:38

噓 talrasha: 下一篇是巷口阿媽分析嗎 114.38.166.242 12/20 18:38

→ MOONTWOFISH: 人力銀行副總那位? 114.27.33.160 12/20 18:38

推 koxinga: 不認識的才奇怪吧？ 42.74.230.242 12/20 18:38

→ ilanese: 三明治專家吧？（咦？） 36.229.141.196 12/20 18:39

推 Vincent8026: 開始影評了 120.127.169.77 12/20 18:39

→ Gamelop: 把兩個人的八卦廢文當作寫作教材? 101.12.30.66 12/20 18:40

噓 jinx5566: 這咖不是賣三明治的嗎？ 36.235.16.167 12/20 18:41

推 Roger5566: 寫作能力很重要是重點，值得推阿 27.247.4.101 12/20 18:41

推 flicker36: 未看先猜 誰 42.77.172.180 12/20 18:41

推 Reddin: 做錯的人怎麼寫都是錯啊223.137.116.148 12/20 18:45

→ Lalef: https://i.imgur.com/AmUTZpr.jpg 111.82.98.119 12/20 18:48

→ cocoline: 都掉到絕情谷底了還有差嗎 61.61.232.13 12/20 18:51

噓 hlb5828: 誰喇？ 101.9.114.129 12/20 19:06

→ eno03: 三明治有點貴 不太想買單 114.37.173.41 12/20 19:12

推 moryan: 好好的人不當，作文寫得再怎麼好也沒用。 114.40.57.238 12/20 19:28

推 anly888: 這真的是很好的作文教材 219.85.178.135 12/20 19:36

→ anly888: 作文能力好，如何佔上風，蕾已經示範 219.85.178.135 12/20 19:36

→ anly888: 有事實，也要有清晰的邏輯條理 219.85.178.135 12/20 19:37

噓 iampig951753: 國文老師180.218.222.198 12/20 19:38

→ anly888: 國文早就該教這個阿 219.85.178.135 12/20 19:43

→ anly888: 結果都教些沒用的 219.85.178.135 12/20 19:43

→ blacksswan: 王觀點不就一直在抹黑李? 115.64.184.105 12/20 19:58

推 verydolungbe: 推4樓的圖 真的必殺技 223.137.198.71 12/20 20:00

推 wantshithole: 她家出的三明治超有名的 連韓國人都 114.34.88.89 12/20 20:03

→ wantshithole: 會來台灣買 114.34.88.89 12/20 20:03

推 iwinlottery: 1辯駁回應還要管高度喔 2假如沒有做114.136.240.154 12/20 21:41

→ iwinlottery: 還得自證清白？114.136.240.154 12/20 21:41