※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639756079.A.461.html
推 fony1029: 四個同意才會查物價 223.136.187.24 12/17 23:48
推 DustToDust: 經濟大師說的是122.118.168.127 12/17 23:49
→ whaskey: 公三小 連台積電都沒有的時期物價更低耶 114.36.46.195 12/17 23:49
→ whaskey: 物價漲就單純是印鈔票通膨的後果好嗎 114.36.46.195 12/17 23:50
推 ru8cj86: 你都這樣說服自己的嗎 49.217.135.141 12/17 23:50
→ grayoasis: 現在萊豬照進物價還不是狂升 36.237.12.132 12/17 23:51
推 qk3380888: 你要自立自強啊 219.91.91.225 12/17 23:51
→ grayoasis: 不要鬼扯好嗎 36.237.12.132 12/17 23:51
→ grayoasis: 反正塔綠班的話不能信就對了 36.237.12.132 12/17 23:53
噓 deepdish: 你知道阿富汗物價低嗎?塔利班懂國貿? 220.134.89.190 12/17 23:54
噓 iLeyaSin365: 反正就是不能怪政府就對了223.138.221.242 12/17 23:54
推 maypcc: 低物價主要是以前中國有低廉的人力成本 36.228.75.35 12/17 23:57
→ trywish: 光核四就足以推翻你的結論。還有公投綁大 111.242.87.159 12/17 23:57
→ maypcc: 現在中國起來了 不再提供超低物價的產品 36.228.75.35 12/17 23:57
→ trywish: 選,甚至藻礁部分,美國根本不管你建哪。 111.242.87.159 12/17 23:57
→ trywish: 唯一一個和美國有關是萊豬,但cptpp裡面 111.242.87.159 12/17 23:58
→ trywish: 根本沒有美國。所以你最後一句話說的沒錯 111.242.87.159 12/17 23:58
→ trywish: 但會發現,不同意派的人根本沒人仔細去思 111.242.87.159 12/17 23:59
→ trywish: 考過任何東西。只要去思考,就一定不是四 111.242.87.159 12/17 23:59
→ trywish: 個不同意。 111.242.87.159 12/17 23:59
→ trywish: 至於是不是懲罰"政府",懂公投的人就知道 111.242.87.159 12/18 00:00
→ trywish: 公投議題主要強制在評估和回覆,如果做不 111.242.87.159 12/18 00:00
→ trywish: 到,壓個日期或其他手段就結案了,懲罰到 111.242.87.159 12/18 00:01
→ trywish: 政府是不可能的,如果政府真的認定萊豬有 111.242.87.159 12/18 00:01
→ trywish: 其必要性,評估結果會去說服民眾。當然如 111.242.87.159 12/18 00:01
→ trywish: 果你說的政府,有特定政黨,那才可能被罰 111.242.87.159 12/18 00:02
→ trywish: 到。但你說罰到?實際上他們沒有失去任何 111.242.87.159 12/18 00:02
→ trywish: 東西,只是認清民眾很難用網軍騙了。需要 111.242.87.159 12/18 00:03
→ trywish: 更多經費和網軍。但這結論是不是懲罰,這 111.242.87.159 12/18 00:03
→ trywish: 我就不知道了。 111.242.87.159 12/18 00:03
→ trywish: 政府目前只著眼在cptpp,而那還有上次的 111.242.87.159 12/18 00:04
→ trywish: 公投決議,核食部分。至於fta?喊那麼久 111.242.87.159 12/18 00:04
→ trywish: ,結局怎樣?實際上國際就是貿易對貿易, 111.242.87.159 12/18 00:05
→ trywish: 我前面說很清楚,如果有需要,政府是可以 111.242.87.159 12/18 00:05
→ trywish: 用評估方式去說服人民,來延緩公投結果。 111.242.87.159 12/18 00:05
→ trywish: 沒信用的一直都不是中華民國政府,而是 111.242.87.159 12/18 00:06
→ trywish: DPP好嘛。至於懲罰台灣人民?選上那刻早 111.242.87.159 12/18 00:06
→ trywish: 在懲罰了,假都馬上砍了。 111.242.87.159 12/18 00:06
→ trywish: 所以啦,光反美公投就是不思考的結果。如 111.242.87.159 12/18 00:07
→ trywish: 果真的反美,AIT早出來喊話了。DPP在2012 111.242.87.159 12/18 00:07
→ trywish: 年3月就被美國警告過。這次沒警告,表示 111.242.87.159 12/18 00:08
→ trywish: 美國還在看結果。畢竟對美國來說,重點是 111.242.87.159 12/18 00:08
→ trywish: 貨品要賣得掉。不管是禁萊豬,還是做標示 111.242.87.159 12/18 00:08
→ trywish: ,只要能做處置,就能讓美國豬肉以高檔方 111.242.87.159 12/18 00:09
→ trywish: 式進口,美國能賺更多,不思考結果就是隨 111.242.87.159 12/18 00:09
→ trywish: 變聽信是反美公投。 111.242.87.159 12/18 00:09
→ trywish: 你都知道對公投做手段是不尊重公投,剛好 111.242.87.159 12/18 00:09
→ trywish: DPP之前也幹過,有信心了吧? 111.242.87.159 12/18 00:10
→ trywish: 所以是AIT出來叫的嗎?如果AIT真得出來叫 111.242.87.159 12/18 00:10
噓 s102324011: 騙子黨你還奢求取得國際信任,很丟臉 110.30.153.199 12/18 00:10
→ trywish: ,你信不信KMT也會縮了。因為那是美對台 111.242.87.159 12/18 00:10
→ trywish: 的窗口。 111.242.87.159 12/18 00:11
→ trywish: 韓和蔡是看名字?這就是你的想法?普通人 111.242.87.159 12/18 00:12
→ trywish: 是警告一黨獨大的後果。要嘛蔡當選,立委 111.242.87.159 12/18 00:12
→ trywish: 沒過半,要嘛韓當選,立委給D黨多一點, 111.242.87.159 12/18 00:13
→ trywish: 但也不該超過半數以上。這才是選舉的正確 111.242.87.159 12/18 00:13
→ trywish: 思考模式。原來你當初選舉是看名字選的。 111.242.87.159 12/18 00:13
→ trywish: 前提是真的反美,我就說了,只要美豬進口 111.242.87.159 12/18 00:14
→ trywish: 量提升,美國為何要阻止你?台灣人會怕, 111.242.87.159 12/18 00:14
→ trywish: 所以美豬進口量自然下降。你當美國多蠢? 111.242.87.159 12/18 00:14
→ trywish: 他們當然知道通過之後的好處,還有沒過的 111.242.87.159 12/18 00:15
→ trywish: 好處,衡量之後,這次AIT才沒特意出面。 111.242.87.159 12/18 00:15
→ trywish: 所以蔡的後續施政不就更惡劣,但你會想不 111.242.87.159 12/18 00:16
→ trywish: 到嗎?還是你覺得台灣更差一點更好?對誰 111.242.87.159 12/18 00:16
→ trywish: 好?中國嗎?你看馬時代都沒停電,蔡停幾 111.242.87.159 12/18 00:16
→ trywish: 次了?2020前就有815大停電,會不知道能 111.242.87.159 12/18 00:17
→ trywish: 源結構有問題?後續施政更證明有問題,你 111.242.87.159 12/18 00:17
→ trywish: 在選前會想不到?沒吧。當然也不排除你的 111.242.87.159 12/18 00:17
→ trywish: 目的是搞爛台灣就是了。 111.242.87.159 12/18 00:18
→ trywish: 大停電怎可能沒上新聞,並非小區域停電, 111.242.87.159 12/18 00:18
→ trywish: 而是全台分區供電,這種不上新聞,記者是 111.242.87.159 12/18 00:18
→ trywish: 紙糊的嗎?更別提以前那年代,大家都盯著 111.242.87.159 12/18 00:19
→ trywish: 馬做事,有這種停電直接幹翻了。 111.242.87.159 12/18 00:19
→ trywish: 如果大停電算好,我不得不懷疑你的目的。 111.242.87.159 12/18 00:19
→ trywish: 畢竟大家都怕沒電可用,你卻說這樣施政很 111.242.87.159 12/18 00:19
→ trywish: 好,這....感覺怪怪的? 111.242.87.159 12/18 00:20
→ trywish: 直接受到影響當然不覺得好,能覺得好,要 111.242.87.159 12/18 00:20
→ trywish: 嘛有其他目的,不然就真的死忠的。你是不 111.242.87.159 12/18 00:20
→ trywish: 是打兩劑高端?是的話,菜都說你們是死忠 111.242.87.159 12/18 00:20
→ trywish: 的,也難怪你們覺得好。 111.242.87.159 12/18 00:21
→ trywish: 至於萊豬在美國市場也越來越小了,未來非 111.242.87.159 12/18 00:21
→ trywish: 萊豬市場自然增加,如果能做區隔,更好賣 111.242.87.159 12/18 00:21
→ trywish: 美國會把整體利益放在個人利益下面? 111.242.87.159 12/18 00:22
→ trywish: 如果真的覺得5成都好,那怕什麼?五成隨 111.242.87.159 12/18 00:22
→ trywish: 變投,公投都會過不是?有需要害怕?還是 111.242.87.159 12/18 00:22
→ trywish: 你口中的五成,有很多人無法到台灣投票。 111.242.87.159 12/18 00:23
→ trywish: 相信民調OK呀,既然民調有5成,那就不用 111.242.87.159 12/18 00:23
→ trywish: 怕了。沒問題的。 111.242.87.159 12/18 00:24
→ trywish: 美豬一直都進得來,你是不在台灣嘛?在行 111.242.87.159 12/18 00:24
→ trywish: 政命令通過前,早就有美國黑豬在台灣賣了 111.242.87.159 12/18 00:24
→ trywish: 有誰和你說美豬進不來的?公關稿?文宣? 111.242.87.159 12/18 00:24
→ trywish: 如果你親自到台灣火鍋店、燒烤店一趟,就 111.242.87.159 12/18 00:25
→ trywish: 會發現台灣一直都有美國。以前還進不少。 111.242.87.159 12/18 00:25
→ trywish: 是呀,所以我前面不就說了,整體利益重要 111.242.87.159 12/18 00:25
→ trywish: ,還是個人利益重要。進口大跌對美國也傷 111.242.87.159 12/18 00:25
→ trywish: 所以如果能提高進口量,美國根本很開心。 111.242.87.159 12/18 00:26
→ trywish: 台灣已經禁核食了,那為何還沒被國際搞? 111.242.87.159 12/18 00:26
→ trywish: 別國家是直接禁美豬,才被美國搞。但問題 111.242.87.159 12/18 00:27
→ trywish: 以前只禁萊豬,美國有要求台灣開放?沒吧 111.242.87.159 12/18 00:27
→ trywish: ,這種東西是要"談判"的。但為什麼沒談判 111.242.87.159 12/18 00:28
→ trywish: 就用行政命令壓過去?不就是DPP在亂搞。 111.242.87.159 12/18 00:28
→ trywish: 所以啦,你看這次公投根本不可能影響結果 111.242.87.159 12/18 00:28
→ trywish: 不只日本人,連我都和大家說cptpp會有問 111.242.87.159 12/18 00:29
→ trywish: 題,表示政府根本沒打算承認公投結果,不 111.242.87.159 12/18 00:29
→ trywish: 然他們就是撒謊騙你cptpp進得去。連不在 111.242.87.159 12/18 00:30
→ trywish: 裡面的美國都重視,那在裡面的日本不就更 111.242.87.159 12/18 00:30
→ trywish: 該處理。但要處理,一定會否決掉上次公投 111.242.87.159 12/18 00:30
→ trywish: 的結果。所以思考以後,自然會發現,公投 111.242.87.159 12/18 00:31
→ trywish: 對DPP根本沒強制力。你說要思考,那就自 111.242.87.159 12/18 00:31
→ trywish: 己思考,就會發現那些人口中的矛盾了。 111.242.87.159 12/18 00:31
→ trywish: 所以美國要去制裁歐盟了? 111.242.87.159 12/18 00:32
→ trywish: 如果你覺得政府反覆有問題,那有問題的是 111.242.87.159 12/18 00:32
→ trywish: 政府,不是人民。實際上我川的提案也被拜 111.242.87.159 12/18 00:33
→ trywish: 登反決掉一些,有問題嗎?甚至連邦交也是 111.242.87.159 12/18 00:33
→ trywish: ,一下和中國建交,一下和我國建交,現在 111.242.87.159 12/18 00:34
→ trywish: 又回去和中國建交,政治上本來就有這類問 111.242.87.159 12/18 00:34
→ trywish: 題存在,而產生這些問題的,並非是我國人 111.242.87.159 12/18 00:34
→ trywish: 民,而是我國政府沒經人民同意硬幹。如果 111.242.87.159 12/18 00:34
→ trywish: 美國尊重民意,他們會幹的也是執政黨。 111.242.87.159 12/18 00:35
→ trywish: 兩年還沒過,實際上也沒人說加入就一定要 111.242.87.159 12/18 00:35
→ trywish: 開放,至於抱怨物價?你口中沒信用的不就 111.242.87.159 12/18 00:36
→ trywish: 蔡政府,那就抱怨蔡政府不就好了。未來如 111.242.87.159 12/18 00:36
→ trywish: 果隨便國際威脅就怕,那不就變獨裁了。中 111.242.87.159 12/18 00:37
→ trywish: 國不也常常嫌美國、嫌日本怎樣。還是你覺 111.242.87.159 12/18 00:37
→ trywish: 得這種感覺讓你很有FU~很滿意。台灣海峽 111.242.87.159 12/18 00:38
→ trywish: 沒加蓋,西台灣更適合你。 111.242.87.159 12/18 00:38
→ trywish: 同志教育那個不是?核能延期的條款也都幫 111.242.87.159 12/18 00:38
→ trywish: 忙了,還是搞到今年五月大停電。你自己說 111.242.87.159 12/18 00:39
→ trywish: 要思考公投結果以外的事,台灣人叫政府不 111.242.87.159 12/18 00:39
→ trywish: 要停電,結果政府漠視結果,搞出大停電。 111.242.87.159 12/18 00:39
→ trywish: 這不就證明一直都沒信用。 111.242.87.159 12/18 00:39
→ trywish: 那是一對一,民主的主體戶是會改變得,所 111.242.87.159 12/18 00:40
→ trywish: 以商業合約才會增加違約的項目。如果認為 111.242.87.159 12/18 00:40
→ trywish: 訂了就不能違反,那就是中國思維無誤。 111.242.87.159 12/18 00:40
→ trywish: 你對資本主義和民主太不熟了。我真的懷疑 111.242.87.159 12/18 00:41
→ trywish: 你IP位置。 111.242.87.159 12/18 00:41
→ trywish: 所以我就說啦,可以改變不是?呵呵。你自 111.242.87.159 12/18 00:41
→ trywish: 己說得,不尊重公投結果。 111.242.87.159 12/18 00:41
→ trywish: 幹過啦,光頭下令台電不准停電,然後變電 111.242.87.159 12/18 00:42
→ trywish: 箱就爆炸了,你以為自然界萬物可以讓你這 111.242.87.159 12/18 00:43
→ trywish: 樣違反得?連神都看不過去了好嘛。 111.242.87.159 12/18 00:43
→ trywish: 就改個名詞呀。那些人目的可以想見,要他 111.242.87.159 12/18 00:43
→ trywish: 們把性別部分往後挪。實際上年輕時候,可 111.242.87.159 12/18 00:44
→ trywish: 能因為性好奇同性互搞,沒看到網咖騙小男 111.242.87.159 12/18 00:44
→ trywish: 孩的新聞?所以才希望他們先搞懂自己想要 111.242.87.159 12/18 00:45
→ trywish: 什麼。並不是因為和同性感情不錯就是同性 111.242.87.159 12/18 00:45
→ trywish: 戀,但這條線越來越模糊了。 111.242.87.159 12/18 00:45
→ trywish: 不過其實那些人最氣憤的還有指交套什麼的 111.242.87.159 12/18 00:46
→ trywish: 實際上同婚也過啦,所以你說那群人完全禁 111.242.87.159 12/18 00:46
→ trywish: 同志也是錯的。倒不如說,他們只是想保護 111.242.87.159 12/18 00:46
→ trywish: 自家小孩。至於性別教育該怎教、何時教, 111.242.87.159 12/18 00:47
→ trywish: 這東西本來就該重新討論,而不是一次教改 111.242.87.159 12/18 00:47
→ trywish: 就隨便塞進去。但為什麼會變這樣?不就 111.242.87.159 12/18 00:47
→ trywish: DPP自己亂搞,搞到人們受不了,才會連署 111.242.87.159 12/18 00:48
→ trywish: 通過來反制。所以並不是大家不了解公投, 111.242.87.159 12/18 00:48
→ trywish: 而是你不了解公投的原因。 111.242.87.159 12/18 00:48
→ trywish: 是DPP叫我投同意得,OK?都還有相關新聞 111.242.87.159 12/18 00:48
→ trywish: 呢,可以省經費,增加投票率,聽得我都心 111.242.87.159 12/18 00:49
→ trywish: 動了,別以為什麼東西都是國民黨講得,不 111.242.87.159 12/18 00:49
→ trywish: 如說大部分東西都是民進黨講得。 111.242.87.159 12/18 00:49
→ trywish: 禁萊劑原因是什麼?不就是為了健康。DPP 111.242.87.159 12/18 00:50
→ trywish: 2012年說這東西有毒,大家聽話反馬。現在 111.242.87.159 12/18 00:50
→ trywish: 和你說,要加入經貿協議,你要吃毒。你能 111.242.87.159 12/18 00:50
→ trywish: 接受?當然後面他們說是保健食品。所以我 111.242.87.159 12/18 00:51
→ trywish: 也沒那麼狠心。我和DPP說,國內開放萊劑 111.242.87.159 12/18 00:51
→ trywish: 這樣我就支持。但他們不要,怪我囉? 111.242.87.159 12/18 00:51
→ trywish: 年年公投會更慘,投票率更降低。兩年一次 111.242.87.159 12/18 00:51
→ trywish: 配合大選剛剛好,投票率高又省錢。 111.242.87.159 12/18 00:52
→ trywish: 這都是DPP和我說得,你不認同?你只認同 111.242.87.159 12/18 00:52
→ trywish: 小英,但不認同民進黨? 111.242.87.159 12/18 00:52
→ trywish: 我前面就說了,AIT都出來喊話了,所以 111.242.87.159 12/18 00:53
→ trywish: 2012年3月之後,DPP反對數量大幅減少。但 111.242.87.159 12/18 00:53
→ trywish: 實際上到了2015年,某人還在反萊劑。 111.242.87.159 12/18 00:53
→ trywish: 另外我舉得很多都是民進黨,有良心的民進 111.242.87.159 12/18 00:54
→ trywish: 黨和沒良心的民進黨。 111.242.87.159 12/18 00:54
→ trywish: 你覺得KMT讓你不爽,這和我關聯不大。我 111.242.87.159 12/18 00:54
→ trywish: 會看理由,並非看個人。如果只看個人,那 111.242.87.159 12/18 00:55
→ trywish: 不就只是綠色韓粉?你喜歡韓粉嗎?我可不 111.242.87.159 12/18 00:55
→ trywish: 愛他們呢。但的確有些人有個人魅力,韓粉 111.242.87.159 12/18 00:55
→ trywish: 還是綠色韓粉都是他們個人的選擇。 111.242.87.159 12/18 00:55
→ trywish: 怎不會?光兩年一次,就能省下往返的錢。 111.242.87.159 12/18 00:56
→ trywish: 除非你每星期都返鄉,不然兩年一次就省一 111.242.87.159 12/18 00:56
→ trywish: 次得車馬費、高鐵票了不是?少也有3、5百 111.242.87.159 12/18 00:57
→ trywish: 多的話,2~3000都可能。投票日又不見得會 111.242.87.159 12/18 00:57
→ trywish: 和你返鄉日同一日。 111.242.87.159 12/18 00:57
→ trywish: 所以綁大選對民眾只有好處。 111.242.87.159 12/18 00:58
→ trywish: 我很了解喔,我上面分析得比你更加透徹, 111.242.87.159 12/18 00:59
→ trywish: 是你自己聽不進去而已。而且我從以前就是 111.242.87.159 12/18 00:59
→ trywish: 支持核能,台灣不能倒,就需要能源多元, 111.242.87.159 12/18 00:59
→ trywish: 至於其他議題,我比較無所謂是藻礁而已, 111.242.87.159 12/18 01:00
→ trywish: 萊豬方面,實際上增加美國豬進口量也是很 111.242.87.159 12/18 01:00
→ trywish: 好的選擇,只要增加,美國就不會有太大的 111.242.87.159 12/18 01:00
→ trywish: 意見,因為增加得都是高級肉品。美豬價格 111.242.87.159 12/18 01:01
→ trywish: 是高於國產豬的。只有不懂得才在講美豬口 111.242.87.159 12/18 01:01
→ trywish: 感不好,只能代工。那是因為劣質和好的混 111.242.87.159 12/18 01:01
→ trywish: 一起,如果能區分,進口量自然也會提高。 111.242.87.159 12/18 01:02
→ trywish: 至於公投辯論?你說讀稿機那幾場?被戳破 111.242.87.159 12/18 01:02
→ trywish: 還繼續讀稿。明明是辯論,結果全部叫你去 111.242.87.159 12/18 01:02
→ trywish: 看影片衝流量。三小?辯論不是把資料攤開 111.242.87.159 12/18 01:03
→ trywish: ,大家就資料台討論、辯答?怎會是叫你去 111.242.87.159 12/18 01:03
→ trywish: 他的網站看片呢?你是來促銷還是來辯論的 111.242.87.159 12/18 01:03
→ trywish: 我不就說了,叫我投得是DPP,你一直說KMT 111.242.87.159 12/18 01:04
→ trywish: 也沒用。我各種觀點和KMT都差很多。基本 111.242.87.159 12/18 01:04
→ trywish: 上和舊DPP比較貼近,如果你連分都不會分 111.242.87.159 12/18 01:04
→ trywish: 那自然搞不懂,畢竟你一定連KMT主張都沒 111.242.87.159 12/18 01:05
→ trywish: 看過。不過說老實話,我也沒看過,畢竟 111.242.87.159 12/18 01:05
→ trywish: KMT在亂搞什麼關我屁事。 111.242.87.159 12/18 01:05
→ trywish: 別人都提出一點觀點了,每個都比你更新更 111.242.87.159 12/18 01:06
→ trywish: 好更強力。結果你還說別人是投票機器?哈 111.242.87.159 12/18 01:06
→ trywish: 人真的該思考,不然就會變這樣。 111.242.87.159 12/18 01:06
→ trywish: 光省車費,這對不少人來說就很重要。而且 111.242.87.159 12/18 01:07
→ trywish: 增加投票率也很重要。當然我也提過,如果 111.242.87.159 12/18 01:07
→ trywish: 政府願意公投電子化,我是可以接受不綁大 111.242.87.159 12/18 01:07
→ trywish: 選得。然後DPP不接受,怪我囉? 111.242.87.159 12/18 01:07
→ trywish: 所以我不就說了理由了。你覺得KMT和DPP不 111.242.87.159 12/18 01:08
→ trywish: 同又如何?我的理由如果能達到,我自然選 111.242.87.159 12/18 01:08
→ trywish: 我需要的那個。 111.242.87.159 12/18 01:08
→ trywish: 例如我希望能源多元、不缺電。你知道核四 111.242.87.159 12/18 01:09
→ trywish: 不見得能啟封嘛?但對比不同意,同意更能 111.242.87.159 12/18 01:09
→ trywish: 達成我的目的。就算內容有差異,至少其中 111.242.87.159 12/18 01:09
→ trywish: 有結果是我需要的。 111.242.87.159 12/18 01:09
→ trywish: 所以綁了不是更好?這樣就不用跑兩次啦。 111.242.87.159 12/18 01:10
→ trywish: 你沒用這條綁,那如果政府同年一次選舉、 111.242.87.159 12/18 01:10
→ trywish: 一次公投舉辦時間相近,你說會怎樣。思考 111.242.87.159 12/18 01:11
→ trywish: 一下就懂了吧?難嗎?不難吧。可以少一次 111.242.87.159 12/18 01:11
→ trywish: 的車錢不是?你講出來之前不先自己想一想 111.242.87.159 12/18 01:11
→ trywish: 嗎?不要講完才發現矛盾、糟了。 111.242.87.159 12/18 01:11
→ trywish: 如果沒綁呢?政府故意把兩次錯開呢?有人 111.242.87.159 12/18 01:12
→ trywish: 規定一定要綁嗎?喔,是不要綁不是嗎? 111.242.87.159 12/18 01:12
→ trywish: 所以你還沒發現?多思考一下好嗎?當你投 111.242.87.159 12/18 01:13
→ trywish: 下不同意,表示你不認同6月內綁一起,那 111.242.87.159 12/18 01:13
→ trywish: 政府可以給你拆兩個月,甚至一個多月。 111.242.87.159 12/18 01:14
→ trywish: 你是有那體力跑兩次? 111.242.87.159 12/18 01:14
→ trywish: 叫人去看之前,自己先去看如何?用文字耍 111.242.87.159 12/18 01:14
→ trywish: 陰招又不難。 111.242.87.159 12/18 01:14
→ trywish: 這次會出現這議題,就是中選會認定他們能 111.242.87.159 12/18 01:17
→ trywish: 力不足,所以才搞到邊開票邊投票,才會想 111.242.87.159 12/18 01:17
→ trywish: 不要綁一起。至於選舉年不會有公投?公投 111.242.87.159 12/18 01:17
→ trywish: 成案是看中選會,不是你嘴巴講得。如果中 111.242.87.159 12/18 01:18
→ trywish: 選會自認無能,把應該綁一起得大選排到明 111.242.87.159 12/18 01:18
→ trywish: 年,那就是不尊重公投結果而已。主文就是 111.242.87.159 12/18 01:19
→ trywish: 那樣,不尊重公投結果當然可以說出你期望 111.242.87.159 12/18 01:19
→ trywish: 的情況。 111.242.87.159 12/18 01:19
→ trywish: 是藍得更好呀,我本來就說了,公投綁大選 111.242.87.159 12/18 01:19
→ trywish: 是DPP的意見,我認可。所以我不接受藍方 111.242.87.159 12/18 01:20
→ trywish: 觀點這也合理吧?當然如果藍方夠理性,聽 111.242.87.159 12/18 01:20
→ trywish: 聽也不是不行。但這次題目基本上我自己都 111.242.87.159 12/18 01:20
→ trywish: 有觀點了,所以藍方講什麼不重要。但可以 111.242.87.159 12/18 01:21
→ trywish: 看到執政黨一直在騙,這就是我堅決的原因 111.242.87.159 12/18 01:21
→ trywish: 唯一可能有變動大概是藻礁吧,說實話,藻 111.242.87.159 12/18 01:21
→ trywish: 礁會不會有事對我來說影響不大。白海豚影 111.242.87.159 12/18 01:22
→ trywish: 響還更大一點。 111.242.87.159 12/18 01:22
→ trywish: 一個場地和兩個場地,這都是中選會搞得, 111.242.87.159 12/18 01:24
→ trywish: 你如果是台灣人,你就知道,上次選舉是一 111.242.87.159 12/18 01:24
→ trywish: 個場地,不會說兩個場地。會說兩個場地的 111.242.87.159 12/18 01:24
→ trywish: 我懷疑上次有沒有去選舉。 111.242.87.159 12/18 01:24
→ trywish: 另外不會比較省?至少北高來回車票省了不 111.242.87.159 12/18 01:25
→ trywish: 是,就算他叫你A國小去B高中投票,你也不 111.242.87.159 12/18 01:25
→ trywish: 用花長途車費。 111.242.87.159 12/18 01:25
→ trywish: 你戶籍在高雄,不可能公投叫你跑台北吧。 111.242.87.159 12/18 01:26
→ trywish: 你是被人騙了?還是你自己想得? 111.242.87.159 12/18 01:26
→ trywish: 至於沒時間看?公投這種東西,誰叫你當天 111.242.87.159 12/18 01:26
→ trywish: 看,炒那麼久都不看得人,到現場會看? 111.242.87.159 12/18 01:27
→ trywish: 首先,根本不是場地問題。全台那麼多地方 111.242.87.159 12/18 01:27
→ trywish: 只有台北搞成那樣。而且你當人都智障嗎? 111.242.87.159 12/18 01:27
→ trywish: 誰喜歡排隊兩三小時等投票。真的發生過一 111.242.87.159 12/18 01:28
→ trywish: 次,下次就會趁早了。中選會明顯把人都當 111.242.87.159 12/18 01:28
→ trywish: 白癡。每次返鄉,你不會自己抓時間嗎?連 111.242.87.159 12/18 01:28
→ trywish: 交通部都能預估尖峰時間。但很明顯中選會 111.242.87.159 12/18 01:29
→ trywish: 做不到。這是中選會的問題,不是民眾的問 111.242.87.159 12/18 01:29
→ trywish: 題,可能以前過太爽了,才會變這樣。 111.242.87.159 12/18 01:29
→ trywish: 改呀,你覺得有問題就改呀,如果立委不改 111.242.87.159 12/18 01:30
→ trywish: 就是在一次公投而已。直接把兩年廢除。這 111.242.87.159 12/18 01:30
→ trywish: 是複決,所以會即刻生效。 111.242.87.159 12/18 01:30
→ trywish: 你一直在說不是問題的問題。是辯論看太多 111.242.87.159 12/18 01:30
→ trywish: 的關係嗎?還是文章寫得?不管哪個,稍微 111.242.87.159 12/18 01:31
→ trywish: 思考一下,馬上就有答案了不是?如果真的 111.242.87.159 12/18 01:31
→ trywish: 怕也沒關係,明年投完,兩年後才能投,這 111.242.87.159 12/18 01:31
→ trywish: 樣公投綁不綁大選不都一樣?那就更該同意 111.242.87.159 12/18 01:32
→ trywish: 了,如果未來有任何大選就能直接合併進去 111.242.87.159 12/18 01:32
→ trywish: 了。這樣利大於弊,畢竟根本沒什麼弊。 111.242.87.159 12/18 01:32
→ trywish: 所以我說得很清楚,只有台北才這樣。你說 111.242.87.159 12/18 01:35
→ trywish: 的問題又不是問題了。照你說法,應該全台 111.242.87.159 12/18 01:36
→ trywish: 都一樣才對。而且看的出來你被唬爛了。專 111.242.87.159 12/18 01:36
→ trywish: 業人員不用太多個,本來就有在請打工的, 111.242.87.159 12/18 01:36
→ trywish: PTT版上、單位公務員都可能被邀請。如果 111.242.87.159 12/18 01:37
→ trywish: 是只開計票人員?調配或增加人力就好。 111.242.87.159 12/18 01:37
→ trywish: 至於公投準備?選舉需要準備什麼?不用吧 111.242.87.159 12/18 01:37
→ trywish: 你綁不綁有差嗎?畢竟大選根本不用你口中 111.242.87.159 12/18 01:38
→ trywish: 的專業人員,需要東西調配好就能處理公投 111.242.87.159 12/18 01:38
→ trywish: 事務了。這思考一下就能知道了吧。 111.242.87.159 12/18 01:38
→ trywish: 另外可以看的出來你也沒搞懂公投。大家想 111.242.87.159 12/18 01:39
→ trywish: 拚綁大選,一定會提早處理。實際上核四就 111.242.87.159 12/18 01:39
→ trywish: 是沒綁到上次大選,雖然也得核能通過後, 111.242.87.159 12/18 01:40
→ trywish: 看民意在決定。但為何核四不綁下次大選? 111.242.87.159 12/18 01:40
→ trywish: 就像你說得,某人搞出兩年一次。記得當初 111.242.87.159 12/18 01:40
→ trywish: 連廢掉禁止也被刁難,差點趕不上。所以很 111.242.87.159 12/18 01:41
→ trywish: 多東西你覺得不行,主要還是政客在動手腳 111.242.87.159 12/18 01:41
→ trywish: 至於你說高素質?你覺得公務員高素質?呵 111.242.87.159 12/18 01:42
→ trywish: 如果高素質就不會一直唬爛你這些東西了。 111.242.87.159 12/18 01:42
→ trywish: 所以上次的問題是這些人力不足?你知道最 111.242.87.159 12/18 01:43
→ trywish: 需要人力的其實是名冊而已。至於審那些, 111.242.87.159 12/18 01:43
→ trywish: 你說要多久?倒不如說,如果政府拖太久還 111.242.87.159 12/18 01:43
→ trywish: 會被罵。例如砍七天假修法多久?同婚修法 111.242.87.159 12/18 01:44
→ trywish: 多久?說到底,你覺得需要多少?1個月不 111.242.87.159 12/18 01:44
→ trywish: 夠,給你兩個月、三個月如何?中選會直接 111.242.87.159 12/18 01:45
→ trywish: 訂期限,超過就是提案人的錯。所以時間會 111.242.87.159 12/18 01:45
→ trywish: 是問題?思考一下就知道了。會和你說有問 111.242.87.159 12/18 01:45
→ trywish: 題得一定在騙你。如果那人和你說每個提案 111.242.87.159 12/18 01:46
→ trywish: 都需要半年、一年前討論,聽都不用聽,對 111.242.87.159 12/18 01:46
→ trywish: 方根本是騙子。找不到人力?你沒發現公投 111.242.87.159 12/18 01:47
→ trywish: 敘述都很直白,畢竟本來只要不違法"憲法" 111.242.87.159 12/18 01:47
→ trywish: 就能過,刻意寫太高深反而增加自己困擾。 111.242.87.159 12/18 01:47
→ trywish: 所以你到底是被誰騙了?還是你都自己想得 111.242.87.159 12/18 01:48
→ trywish: ?多出社會看看,一個提案需要那麼多時間 111.242.87.159 12/18 01:48
→ trywish: 審查,那種人根本不是專家。 111.242.87.159 12/18 01:49
→ trywish: 那就提高時間呀,增加緩衝不就好了。你花 111.242.87.159 12/18 01:49
→ trywish: 10幾分鐘想出來的,我一分鐘就反駁了。 111.242.87.159 12/18 01:50
→ trywish: 首先,光你搞得很艱深,中選會就能退件了 111.242.87.159 12/18 01:50
→ trywish: 就算你說專業?核四不專業嗎?相當專業好 111.242.87.159 12/18 01:50
→ trywish: 嗎?連核四公投都沒問題,你說還有什麼問 111.242.87.159 12/18 01:51
→ trywish: 題?你看核四最終在討論的是專業問題嗎? 111.242.87.159 12/18 01:51
→ trywish: 傻了才和你討論這個。 111.242.87.159 12/18 01:51
→ trywish: 就像我一直在提,能源多元化、中國威脅, 111.242.87.159 12/18 01:51
→ trywish: 你看,你也不打算討論不是?因為你知道專 111.242.87.159 12/18 01:52
→ trywish: 業領域佔不到便宜。你看核四辯論會,除了 111.242.87.159 12/18 01:52
→ trywish: 一個人自爆說東西蓋爛以外,沒人敢討論專 111.242.87.159 12/18 01:52
→ trywish: 業問題,所以你剛講得根本沒有任何問題。 111.242.87.159 12/18 01:53
→ trywish: 好啦,今天給你核四、核五、和六、核七, 111.242.87.159 12/18 01:53
→ trywish: 四個提案,你說要討論多久?光核四吵20年 111.242.87.159 12/18 01:53
→ trywish: 都沒結果的東西了,你給80年會有結果嘛? 111.242.87.159 12/18 01:54
→ trywish: 但公投一開以後,政府就動起來了,開始說 111.242.87.159 12/18 01:54
→ trywish: 斷層,說蓋的爛等,半年抵20年好嘛。至於 111.242.87.159 12/18 01:54
→ trywish: 政府說得是不是真的?評估報告出來就知道 111.242.87.159 12/18 01:55
→ trywish: 了,不安全也不會啟用,公投主文寫。 111.242.87.159 12/18 01:55
→ trywish: 輸贏?我一直成功反駁你,如果你覺得你贏 111.242.87.159 12/18 01:55
→ trywish: 那只能說自我感覺良好。公投的問題,你不 111.242.87.159 12/18 01:55
→ trywish: 是在談專業?核四就是你中的專業項目。 111.242.87.159 12/18 01:56
→ trywish: 而且是一個給了20年還沒答案的東西。符合 111.242.87.159 12/18 01:56
→ trywish: 你口中講得需要長時間討論不是? 111.242.87.159 12/18 01:57
→ trywish: 講難聽點,就是因為討論不出來,才訴諸公 111.242.87.159 12/18 01:57
→ trywish: 投呀,例如萊劑也一樣,不也是一直討論沒 111.242.87.159 12/18 01:57
→ trywish: 結果,才會被訴諸公投,直接以民意為主。 111.242.87.159 12/18 01:57
→ trywish: 都有去年的經驗了,今年政府硬幹會想不到 111.242.87.159 12/18 01:58
→ trywish: 被反嗎?怎可能。 111.242.87.159 12/18 01:58
→ trywish: 那表示你沒搞懂公投的本質。公投這種東西 111.242.87.159 12/18 01:58
→ trywish: 一旦成立,就已經和討論無關了。因為一定 111.242.87.159 12/18 01:59
→ trywish: 兩邊都有原因,才會造成對立。有對立,那 111.242.87.159 12/18 01:59
→ trywish: 就多數決。所以你給在多時間有用?哪個公 111.242.87.159 12/18 01:59
→ trywish: 投議題不是都吵很久了。 111.242.87.159 12/18 02:00
→ trywish: 辯論會的時間都夠呀,核四都花20年了,然 111.242.87.159 12/18 02:00
→ trywish: 後你去看辯論?你會笑死。一個說書人vs一 111.242.87.159 12/18 02:01
→ trywish: 個拿圖表希望討論東西的。太過專業啦,別 111.242.87.159 12/18 02:01
→ trywish: 說人民聽不懂。連反方都聽不懂。北市議員 111.242.87.159 12/18 02:01
→ trywish: 聽得懂?網紅聽得懂?聽不懂喔,所以最後 111.242.87.159 12/18 02:02
→ trywish: 稿子念一念就下去了。你在給他們一年,你 111.242.87.159 12/18 02:02
→ trywish: 說這些人會去準備資料嗎?怎可能,他對這 111.242.87.159 12/18 02:02
→ trywish: 議題又不在乎,只是想增加流量、表達立場 111.242.87.159 12/18 02:03
→ trywish: 所以現在有理性?公投衝選舉?如果對方做 111.242.87.159 12/18 02:03
→ trywish: 到滿意度50%,你說衝選舉不好嗎?直接輾 111.242.87.159 12/18 02:03
→ trywish: 壓在野黨。你這麼不信任你得上面嗎?對方 111.242.87.159 12/18 02:04
→ trywish: 都和你說有50%滿意度,你怕什麼? 111.242.87.159 12/18 02:04
→ trywish: 你都說公投兩年才一次,剛好和大選切開, 111.242.87.159 12/18 02:04
→ trywish: 你怕什麼?你怕的東西根本不存在不是? 111.242.87.159 12/18 02:04
→ trywish: 看完還能四個不同意還須要說什麼?核能那 111.242.87.159 12/18 02:05
→ trywish: 邊就被電報了。而且五場?嗯? 111.242.87.159 12/18 02:05
→ trywish: 那你幾乎都全看,還能挺四個不同意?呵呵 111.242.87.159 12/18 02:06
→ trywish: 至於投票機器呢?我說過,除了藻礁以外, 111.242.87.159 12/18 02:06
→ trywish: 我才會同意喔。也就是你根本沒搞懂對方的 111.242.87.159 12/18 02:07
→ trywish: 立場,一直講一直講,卻根本沒在聽不是? 111.242.87.159 12/18 02:07
→ trywish: 我知道這個啦,土條VS苗的時候一模一樣。 111.242.87.159 12/18 02:07
→ trywish: 所以我要三好一壞,理性吧?你的四個不同 111.242.87.159 12/18 02:07
→ trywish: 意,光公投綁大選就被我反駁成那樣了,還 111.242.87.159 12/18 02:08
→ trywish: 能四個?到底誰才是聽上面的呢。 111.242.87.159 12/18 02:08
→ trywish: 裡面上面我都提了。當然我也不會去說服你 111.242.87.159 12/18 02:08
→ trywish: 理由 111.242.87.159 12/18 02:09
→ trywish: 要投什麼。但在說別人之前,自己先看看 111.242.87.159 12/18 02:09
→ trywish: 自己吧?到底誰才沒思考。被反駁成那樣還 111.242.87.159 12/18 02:09
→ trywish: 能堅持也不簡單。至於這次不過?說到底公 111.242.87.159 12/18 02:10
→ trywish: 投這種東西本來就有過和不過得結果。為何 111.242.87.159 12/18 02:10
→ trywish: 不過才會合理?這次光出現兩種結果,就足 111.242.87.159 12/18 02:11
→ trywish: 以證明台灣人是理性思考。會直接四個不同 111.242.87.159 12/18 02:11
→ trywish: 意得檢討自己一下吧。到底誰才是不理性。 111.242.87.159 12/18 02:11
→ trywish: 我可能說我贏,我是說你贏是自我感覺良好 111.242.87.159 12/18 02:12
→ trywish: 兩年一次就廢除就好,實際上上次公投也不 111.242.87.159 12/18 02:12
→ trywish: 是全部都過不是?可見會覺得別人不理性的 111.242.87.159 12/18 02:13
→ trywish: 根本好笑。我有的能力是足夠反駁你的一切 111.242.87.159 12/18 02:13
→ trywish: 藉口。很簡單,因為你的論述都是聽別人講 111.242.87.159 12/18 02:13
→ trywish: 的,但我一開始的論述明明白白講得很清楚 111.242.87.159 12/18 02:13
→ trywish: 你說不能兩年一次,那下次總統大選在綁也 111.242.87.159 12/18 02:14
→ trywish: 行不是?連這種東西都要提醒嗎?說到底, 111.242.87.159 12/18 02:14
→ trywish: 光提案,連署,本來一年就太趕。但如果對 111.242.87.159 12/18 02:14
→ trywish: 方真的能做到,我們也不該封殺他的權力, 111.242.87.159 12/18 02:15
→ trywish: 所以你根本沒聽我說呀,我上面就是我呀, 111.242.87.159 12/18 02:15
→ trywish: 我聽DPP講得,那又如何?最終決定還是我 111.242.87.159 12/18 02:15
→ trywish: 不管我上面是不是DPP,能做決定的只有我 111.242.87.159 12/18 02:15
→ trywish: 至於省錢?我不就和你說了可以省。你說得 111.242.87.159 12/18 02:16
→ trywish: 各種理由我都反駁了。你說兩年不能一次 111.242.87.159 12/18 02:16
→ trywish: 那廢除呀。不廢除勒?五年後綁也行不是? 111.242.87.159 12/18 02:16
→ trywish: 去調控時間的是中選會,如果中選會技術性 111.242.87.159 12/18 02:17
→ trywish: 操作到一次大選,一次公投。直接廢除兩年 111.242.87.159 12/18 02:17
→ trywish: 一次的條款就結束了。然後綁大選,省錢。 111.242.87.159 12/18 02:17
→ trywish: 你講的東西漏洞百出,你到底哪裡決定你贏 111.242.87.159 12/18 02:18
→ trywish: 變數?我就說啦,那些都可以控制得,提案 111.242.87.159 12/18 02:18
→ trywish: 方可以,中選會也可以,如果真的碰到技術 111.242.87.159 12/18 02:18
→ trywish: 性操作,就用公投處理掉而已。你才是一直 111.242.87.159 12/18 02:19
→ trywish: 在找漏洞百出的理由。當然我是不知道你贏 111.242.87.159 12/18 02:19
→ trywish: 了有什麼好處。但你想贏就去贏呀,至少別 111.242.87.159 12/18 02:19
→ trywish: 用爛到爆的理由就是了。你說一堆限制,你 111.242.87.159 12/18 02:20
→ trywish: 卻忘記,我們在討論的就是"公投",就是" 111.242.87.159 12/18 02:20
→ trywish: 法律",任何不合理的都能處理。 111.242.87.159 12/18 02:20
→ trywish: 沒有提案方,你得兩年怎來?說到底,政府 111.242.87.159 12/18 02:21
→ trywish: 沒有亂搞,誰會去提案。不是嗎?與其說人 111.242.87.159 12/18 02:21
→ trywish: 不懂,倒不如說你完全不了解事物的本質。 111.242.87.159 12/18 02:21
→ trywish: 當然我們討論是浪費時間沒錯,這種時候就 111.242.87.159 12/18 02:22
→ trywish: 能發動投票了。看誰的票多。只是這結果有 111.242.87.159 12/18 02:22
→ trywish: 意義嗎? 111.242.87.159 12/18 02:22
→ trywish: 我不就說了,如果你覺得兩年一次有問題, 111.242.87.159 12/18 02:22
→ trywish: 那用公投的複決權取消掉。但我後面也提了 111.242.87.159 12/18 02:23
→ trywish: ,一年實在太趕。不過真的碰到特殊情況, 111.242.87.159 12/18 02:23
→ trywish: 真的能說服人取消,那自然就取消他。 111.242.87.159 12/18 02:23
→ trywish: 所以扯法律最好笑,公投雖然無法立法,但 111.242.87.159 12/18 02:24
→ trywish: 能否決,你連這都不懂。 111.242.87.159 12/18 02:24
→ trywish: 所以哩?我不也說了,提案人如果無力,提 111.242.87.159 12/18 02:24
→ trywish: 案出來,自然沒人回去投票。聰明點得還是 111.242.87.159 12/18 02:24
→ trywish: 會綁大選。但如果和大選相同年度,中選會 111.242.87.159 12/18 02:25
→ trywish: 就能技術性操作,讓你兩個月跑兩趟。這就 111.242.87.159 12/18 02:25
→ trywish: 是不同意的壞處。同意優點更多吧?又不是 111.242.87.159 12/18 02:26
→ trywish: 年年都有公投。 111.242.87.159 12/18 02:26
→ trywish: 就算你很愛國民黨,我也說啦,給我力量的 111.242.87.159 12/18 02:26
→ trywish: 是民進黨,做決定的是我本人,你愛的國民 111.242.87.159 12/18 02:26
→ trywish: 黨的意見和我無關。 111.242.87.159 12/18 02:27
→ trywish: 是呀,你也知道不是?所以你一直講得限制 111.242.87.159 12/18 02:27
→ trywish: 用複決就能搞掉了。 111.242.87.159 12/18 02:27
→ trywish: 至於創制,目前比較難想像台灣人有辦法 111.242.87.159 12/18 02:28
→ trywish: 創制法律,所以才只提複決。 111.242.87.159 12/18 02:28
→ trywish: 如果是下下次市長選舉呢?隨便想就知道了 111.242.87.159 12/18 02:28
→ trywish: 吧,我就說了,會避開選舉年,就是中選會 111.242.87.159 12/18 02:29
→ trywish: 能操縱的部分。那這樣是不是該把中選會的 111.242.87.159 12/18 02:29
→ trywish: 這個權力收回?如果不綁,你自己都說中選 111.242.87.159 12/18 02:30
→ trywish: 會搞不定人力,如果他讓你兩個月投兩次呢 111.242.87.159 12/18 02:30
→ trywish: 所以你一直提得年年都有公投,提案人是誰 111.242.87.159 12/18 02:30
→ trywish: 呀?你嗎?沒人提案當然沒有。倒不如說取 111.242.87.159 12/18 02:31
→ trywish: 消兩年限制,才不會造成技術性問題。 111.242.87.159 12/18 02:31
→ trywish: 當然你爽的確可以每年都去提案。但別忘了 111.242.87.159 12/18 02:31
→ trywish: 還要連署。我不知道你最愛講得上面到底是 111.242.87.159 12/18 02:31
→ trywish: 誰,但我不認為你得上面有能力達到每年都 111.242.87.159 12/18 02:32
→ trywish: 成功提案就是了。 111.242.87.159 12/18 02:32
→ trywish: 亂講的是你吧?年年選舉誰講得?KMT還是 111.242.87.159 12/18 02:32
→ trywish: DPP?不會又是你自己想得吧。你先搞清楚 111.242.87.159 12/18 02:32
→ trywish: 公投其實沒那麼容易成案。不都成案喔,以 111.242.87.159 12/18 02:33
→ trywish: 前記得有誰說要去連署,最終就消失了。 111.242.87.159 12/18 02:33
→ trywish: 所以我重點是主文呀,年年公投只是可能, 111.242.87.159 12/18 02:34
→ trywish: 但光考慮提案難度就不考慮了。會信KMT? 111.242.87.159 12/18 02:34
→ trywish: 你要多加油才行,目前政黨來說,第一不可 111.242.87.159 12/18 02:35
→ trywish: 信是DPP,第二就KMT。你既然會相信他說的 111.242.87.159 12/18 02:35
→ trywish: 年年有公投?KMT最好有那種能力每年發動 111.242.87.159 12/18 02:35
→ trywish: 他們集結能力比DPP差太多了。 111.242.87.159 12/18 02:35
→ trywish: 另外,我說我相信DPP綁大選的,所以你和 111.242.87.159 12/18 02:37
→ trywish: 說能避開就避開,我反而覺得不好。如果像 111.242.87.159 12/18 02:37
→ trywish: 你說的每年都有投票,那投票率自然會很慘 111.242.87.159 12/18 02:37
→ trywish: 別把提案者當白痴,如果自己提案不會過, 111.242.87.159 12/18 02:38
→ trywish: 那自然會等大選一起綁。 111.242.87.159 12/18 02:38
→ trywish: 你說的就是最大問題,如果執政黨刻意在選 111.242.87.159 12/18 02:38
→ trywish: 前一年,隨便發動個阿貓阿狗公投,你說你 111.242.87.159 12/18 02:38
→ trywish: 口中那法律會怎樣?就限制到需要投票率得 111.242.87.159 12/18 02:39
→ trywish: 公投了。所以我不就早提醒過你,這都是技 111.242.87.159 12/18 02:39
→ trywish: 術性的問題。 111.242.87.159 12/18 02:39
→ trywish: 所以我不就和你說了,別把提案者當白痴。 111.242.87.159 12/18 02:39
→ trywish: 但反之,也別把執政者當笨蛋。 111.242.87.159 12/18 02:40
→ trywish: 都能執政了,他們會不知道這些?就算不知 111.242.87.159 12/18 02:40
→ trywish: 道,我剛講完,你也可以立刻和誰講不是? 111.242.87.159 12/18 02:40
→ trywish: 所以你越說,越該支持這次的同意,不然光 111.242.87.159 12/18 02:41
→ trywish: 限制,就可能造成重要提案失敗。 111.242.87.159 12/18 02:41
→ trywish: 就同意呀,只要廢除限制,你口中的限制就 111.242.87.159 12/18 02:42
→ trywish: 不存在了。倒不如說,你為何會認定舊有制 111.242.87.159 12/18 02:42
→ trywish: 度比較好?光我上面提的技術性操作,就足 111.242.87.159 12/18 02:42
→ trywish: 以說明舊有制度更爛。這也不是機率問題, 111.242.87.159 12/18 02:43
→ trywish: 而是可以人為操作得。 111.242.87.159 12/18 02:43
→ trywish: 那很好呀,每年是人民的權力,請投下同意 111.242.87.159 12/18 02:43
→ trywish: 票,難道你要反公民權力? 111.242.87.159 12/18 02:43
→ trywish: 另外也別說不懂,反核遊行就是你口中的笑 111.242.87.159 12/18 02:44
→ trywish: 話,政府已經搞過好幾次,自己立法就好了 111.242.87.159 12/18 02:44
→ trywish: ,結果推給在野黨的可笑情況。 111.242.87.159 12/18 02:45
→ trywish: 所以討論什麼?我光核四議題就沒人討論, 111.242.87.159 12/18 02:45
→ trywish: 真正專業討論誰會理你。倒不如說核能就是 111.242.87.159 12/18 02:45
→ trywish: 一面倒的東西。我喜歡討論電力,要來嘛? 111.242.87.159 12/18 02:46
→ trywish: 至於韓國瑜?我對草包沒興趣。不過如果你 111.242.87.159 12/18 02:46
→ trywish: 想討論馬和蔡也行,畢竟看馬那麼爛都能被 111.242.87.159 12/18 02:46
→ trywish: 洗白了,我們來討論蔡到底為什麼比馬爛? 111.242.87.159 12/18 02:46
→ trywish: 另外光我上面提的公投綁大選的反駁,你有 111.242.87.159 12/18 02:47
→ trywish: 反駁成功什麼了嗎?沒吧。這就是需要公投 111.242.87.159 12/18 02:47
→ trywish: 的情況,看誰比較對。就算多給你一晚討論 111.242.87.159 12/18 02:48
→ trywish: 你覺得你能說服得了嗎?不可能吧。你的基 111.242.87.159 12/18 02:48
→ trywish: 礎是建立在對手是KMT。但很抱歉,我舉例 111.242.87.159 12/18 02:48
→ trywish: 。都以在野DPP為主。 111.242.87.159 12/18 02:48
→ trywish: 有喔,公投就算成案,沒人氣得案,你會花 111.242.87.159 12/18 02:49
→ trywish: 錢回去?不可能吧。所以我前面就和你說過 111.242.87.159 12/18 02:49
→ trywish: 一次了,別把提案者當白痴。提案者要花得 111.242.87.159 12/18 02:50
→ trywish: 時間、經歷更多。他們會搞失敗的公投案? 111.242.87.159 12/18 02:50
→ trywish: 沒限制下,一定會盡量綁大選。 111.242.87.159 12/18 02:50
→ trywish: 我有說不想?我就說來討論呀,是你不想不 111.242.87.159 12/18 02:50
→ trywish: 是?蔡得民調我也說啦,如果真的有5成, 111.242.87.159 12/18 02:51
→ trywish: 那你根本不用擔心。 111.242.87.159 12/18 02:51
→ trywish: 你說吃了6、7年?光你要怎證明你吃得牛豬 111.242.87.159 12/18 02:51
→ trywish: 有萊劑就是問題了。你每天吃美牛?你想證 111.242.87.159 12/18 02:52
→ trywish: 明前請先考慮合理性。你說米還能每天吃, 111.242.87.159 12/18 02:52
→ trywish: 台灣有多少人能每天吃牛?還吃美牛? 111.242.87.159 12/18 02:52
→ trywish: 所以你的假設一開始就有很大問題了。你看 111.242.87.159 12/18 02:53
→ trywish: 其他人怎說?直接買一罐萊劑,請對方每天 111.242.87.159 12/18 02:53
→ trywish: 加在飯裡吃,這種才能說沒問題好嘛。 111.242.87.159 12/18 02:53
→ trywish: 而且全台灣不是所有美牛都有萊劑,上次的 111.242.87.159 12/18 02:54
→ trywish: 牛肉麵店就證明他們零檢出。連證明都不會 111.242.87.159 12/18 02:54
→ trywish: 設定條件,還敢提證明。 111.242.87.159 12/18 02:55
→ trywish: 那其他公投案就會跟著進去,怎算浪費錢? 111.242.87.159 12/18 02:56
→ trywish: 而且如果隔年又有同等重要的公投案,或者 111.242.87.159 12/18 02:56
→ trywish: 兩案差不多,但對方因為郵寄錯誤,趕不上 111.242.87.159 12/18 02:56
→ trywish: 成案,造成延後。一年一次會不合理?如果 111.242.87.159 12/18 02:57
→ trywish: 理由>金錢,大家自然會去投。如果等號, 111.242.87.159 12/18 02:57
→ trywish: 能結合更省錢不是? 111.242.87.159 12/18 02:57
→ trywish: 你知道食品添加劑基本上都是累計的嗎?你 111.242.87.159 12/18 02:58
→ trywish: 連這都不知道,就在挺萊劑?照你說法,不 111.242.87.159 12/18 02:58
→ trywish: 該只有你一個人吃,而是大家都一起拿來當 111.242.87.159 12/18 02:58
→ trywish: 調味料,餐餐加才行。這樣才有累計效果, 111.242.87.159 12/18 02:59
→ trywish: 考慮到每人代謝不同,例如嬰兒劑量可能比 111.242.87.159 12/18 02:59
→ trywish: 較差,孕婦食用上,會不會透過母乳傳給小 111.242.87.159 12/18 02:59
→ trywish: 孩等,你說的證明是這樣,要分開測試,一 111.242.87.159 12/18 03:00
→ trywish: 大群不同的人,分幾批反覆測試才行。 111.242.87.159 12/18 03:00
→ trywish: 例如塑化劑,會變小雞雞,會致癌。你看台 111.242.87.159 12/18 03:01
→ trywish: 灣有多少人直接、間接死於塑化劑?沒有, 111.242.87.159 12/18 03:01
→ trywish: 所以塑化劑很健康?才怪哩,是根本無法驗 111.242.87.159 12/18 03:01
→ trywish: 證,誰知道你沒吃塑化劑前的GG多長?你說 111.242.87.159 12/18 03:02
→ trywish: 沒中毒?你的證據在哪?沒有呀。所以我前 111.242.87.159 12/18 03:02
→ trywish: 面有提測試方法。阿政府做了嗎?沒做呀, 111.242.87.159 12/18 03:02
→ trywish: 既然沒做,那你要怎證明?說到底,連國內 111.242.87.159 12/18 03:03
→ trywish: 都不願意開放的情況下,你要怎說服人安全 111.242.87.159 12/18 03:03
→ trywish: 例如塑化劑?台灣沒法證明直接死掉的人, 111.242.87.159 12/18 03:03
→ trywish: 那外國食品含有塑化劑你就吃得安心?不可 111.242.87.159 12/18 03:04
→ trywish: 能吧。 111.242.87.159 12/18 03:04
→ trywish: 你的實驗組和對照組根本分不出來,你當然 111.242.87.159 12/18 03:04
→ trywish: 要測。例如保護力數據,就有兩組人去算保 111.242.87.159 12/18 03:05
→ trywish: 護力。像在台灣,如果某間公司和你說保護 111.242.87.159 12/18 03:05
→ trywish: 力9成、100%,你會信?台灣盛行率不高, 111.242.87.159 12/18 03:05
→ trywish: 說不定你得接種者都沒接觸過病毒,你說真 111.242.87.159 12/18 03:06
→ trywish: 實情況就是沒人染疫,但沒有數據。你在講 111.242.87.159 12/18 03:06
→ trywish: 的就是這種東西,沒設定測試條件、對照組 111.242.87.159 12/18 03:06
→ trywish: 你說的東西根本沒可信度可言。 111.242.87.159 12/18 03:06
→ trywish: 那是1.5期好嘛,觀察直接中毒?最後也不 111.242.87.159 12/18 03:10
→ trywish: 是靠觀察有沒人中毒,而是故意拿抗體數去 111.242.87.159 12/18 03:11
→ trywish: 估看看而已,你連這都不知道?呵呵 111.242.87.159 12/18 03:11
→ trywish: 至於科學評估?我就說了,如果萊劑是保健 111.242.87.159 12/18 03:11
→ trywish: 食品,國內就開放呀。別說動物用,你希不 111.242.87.159 12/18 03:11
→ trywish: 希望你的脂肪少一點?連人體都開放如何? 111.242.87.159 12/18 03:12
→ trywish: 說國軍、學校不准吃,然後叫政客吃,他和 111.242.87.159 12/18 03:12
→ trywish: 你說他三高,又不開放國內使用。這邊各種 111.242.87.159 12/18 03:12
→ trywish: 反對使用,怎會沒有反對? 111.242.87.159 12/18 03:13
→ trywish: 另外你先搞懂,不是台灣進入四期,你講得 111.242.87.159 12/18 03:14
→ trywish: 盲測和四期無關。 111.242.87.159 12/18 03:15
→ trywish: 另外早點睡吧,明天還要起來投票呢。別睡 111.242.87.159 12/18 03:16
→ trywish: 過頭才怪我害你起不來。 111.242.87.159 12/18 03:16
→ trywish: 實際上有國家就是規定禁喔,這是看國家, 111.242.87.159 12/18 03:17
→ trywish: 而且你說萊劑沒問題?怎會用農藥做舉例, 111.242.87.159 12/18 03:17
→ trywish: 你把他看那麼毒喔?怕。 111.242.87.159 12/18 03:18
→ trywish: 想太多,你是沒住台灣嗎?五月剛發生,就 111.242.87.159 12/18 03:18
→ trywish: 算到七月核准,台灣一直一直都不太夠。而 111.242.87.159 12/18 03:18
→ trywish: 且測試也不是找有抗體的測試,就找一組有 111.242.87.159 12/18 03:18
→ trywish: 抗體,一組沒抗體,在正常生活下,看有多 111.242.87.159 12/18 03:19
→ trywish: 少人被感染。 111.242.87.159 12/18 03:19
→ trywish: 全體吃的到萊劑?你又在唬爛了。美牛也不 111.242.87.159 12/18 03:19
→ trywish: 是全部都有萊劑,所以當初才說直接一罐拿 111.242.87.159 12/18 03:19
→ trywish: 去吃。你上面說美豬=萊豬,你還真的信喔 111.242.87.159 12/18 03:20
→ trywish: 台灣以前進口的就是美豬了 111.242.87.159 12/18 03:20
→ trywish: 我在說疫苗,台灣根本沒開放萊劑,你要怎 111.242.87.159 12/18 03:20
→ trywish: 比較?以前聽到瘦肉精都會怕好嘛。台灣人 111.242.87.159 12/18 03:21
→ trywish: 後來很討厭食品添加劑。生長激素、瘦肉精 111.242.87.159 12/18 03:21
→ trywish: 、抗生素等等。 111.242.87.159 12/18 03:21
→ trywish: 萊牛?我上面很早就和你說了,不是所有美 111.242.87.159 12/18 03:22
→ trywish: 牛都有萊劑,所以你舉得驗證方法根本無效 111.242.87.159 12/18 03:22
→ trywish: 就是因為你無法證明你吃到的到底是不是萊 111.242.87.159 12/18 03:22
→ trywish: 牛。對,所以直接禁止最好。不然就標示。 111.242.87.159 12/18 03:23
→ trywish: 你都一在強調你無法證明無毒。只是一直故 111.242.87.159 12/18 03:23
→ trywish: 意模糊焦點,只能全禁了。連牛一起。 111.242.87.159 12/18 03:23
→ trywish: 我都說了,你就照上面實驗法則測試毒性, 111.242.87.159 12/18 03:24
→ trywish: 要是真的沒毒,開放國內使用就沒事了。 111.242.87.159 12/18 03:24
→ trywish: 因為食品添加劑是累計得,連吃到的機率都 111.242.87.159 12/18 03:24
→ trywish: 無法計算下,沒人能證明他有毒,但也無法 111.242.87.159 12/18 03:24
→ trywish: 證明他無毒。最好的手段就是別吃。 111.242.87.159 12/18 03:25
→ trywish: 例如一盤檳榔,裡面有顆倒吊子,你會選擇 111.242.87.159 12/18 03:25
→ trywish: 吃吃看,還是整盤不要?不要和我說不吃檳 111.242.87.159 12/18 03:25
→ trywish: 榔喔,你現在的美豬就是被搞成整盤檳榔的 111.242.87.159 12/18 03:26
→ trywish: 情況了。我認同美豬,但萊豬不行。 111.242.87.159 12/18 03:26
→ trywish: 另外三期、四期,就是在講某牌疫苗,那個 111.242.87.159 12/18 03:27
→ trywish: 也一樣是沒有保護力數據,卻和你說安全的 111.242.87.159 12/18 03:27
→ trywish: 怎不行?做實驗就行了。你說怕牛肉裡面有 111.242.87.159 12/18 03:28
→ trywish: 萊劑,那簡單呀,不要吃進口牛肉。剩下的 111.242.87.159 12/18 03:28
→ trywish: 當調味料,這樣使用量還能評估。為何不能 111.242.87.159 12/18 03:28
→ trywish: 做時間?別說高中啦,國中就有實驗課了吧 111.242.87.159 12/18 03:29
→ trywish: 如果政府想認證無毒,就去做呀。 111.242.87.159 12/18 03:29
→ trywish: 你還是可以在驗車場測試呀,沒人規定車只 111.242.87.159 12/18 03:29
→ trywish: 有一台吧。至於外面數據怎會更理想?變數 111.242.87.159 12/18 03:30
→ trywish: 更多。假如有人昨天吃美牛,隔天出車禍死 111.242.87.159 12/18 03:30
→ trywish: 亡,這你要怎算?你直覺上和萊劑無關,我 111.242.87.159 12/18 03:30
→ trywish: 也這麼認為。但真的有關呢?我怎會知道。 111.242.87.159 12/18 03:31
→ trywish: 環境太混雜就是有這種壞處。 111.242.87.159 12/18 03:31
→ trywish: 因為溫室更安全呀,實驗室一樣能安排老弱 111.242.87.159 12/18 03:31
→ trywish: 殘當實驗組、對照組,並且管理他們健康, 111.242.87.159 12/18 03:32
→ trywish: 不然你都說老弱殘了,你怎知道是不是萊劑 111.242.87.159 12/18 03:32
→ trywish: 的關係?不知道喔,無法證明。 111.242.87.159 12/18 03:32
→ trywish: 如果你把上下班當成不安全數據,那的確要 111.242.87.159 12/18 03:33
→ trywish: 把門關起來無誤。怎會是錯誤假設?開車本 111.242.87.159 12/18 03:33
→ trywish: 來就需要高度集中力。如果身體不適,是可 111.242.87.159 12/18 03:33
→ trywish: 能引發危害得。所以疫苗接種連車禍都算。 111.242.87.159 12/18 03:34
→ trywish: 就是這個原因。 111.242.87.159 12/18 03:34
→ trywish: 我都說我要怎投了。四個不同意更像投票機 111.242.87.159 12/18 03:34
→ trywish: 器不是?至少沒有政黨理念和我一樣。而你 111.242.87.159 12/18 03:34
→ trywish: 到現在完全無法澄清你的選擇是出自你自己 111.242.87.159 12/18 03:35
→ trywish: 的理念,我在你的對話看到不少政黨的文宣 111.242.87.159 12/18 03:35
→ trywish: 不管幾年前,重點是實際測試數據。實際上 111.242.87.159 12/18 03:35
→ trywish: 這類測試是對人體有危害的,理論上不該做 111.242.87.159 12/18 03:36
→ trywish: 不過政府如果確定瘦肉精無害,那做又何妨 111.242.87.159 12/18 03:36
→ trywish: 要我相信可以呀,數據拿出來。你高興用政 111.242.87.159 12/18 03:36
→ trywish: 府官員當測試組更好。 111.242.87.159 12/18 03:36
→ trywish: 哪個?造謠喔。三好一壞是哪個政黨? 111.242.87.159 12/18 03:37
→ trywish: 實際上你連我都反駁不了,怎看都更像政黨 111.242.87.159 12/18 03:37
→ trywish: 的投票機器。 111.242.87.159 12/18 03:37
→ trywish: 你每次講的東西,我都能講回去。而且更有 111.242.87.159 12/18 03:38
→ trywish: 理不是。 111.242.87.159 12/18 03:38
→ trywish: 你看,光美牛含量多少都無法證明,你要怎 111.242.87.159 12/18 03:38
→ trywish: 證明有無過量?隨便一句就嘴贏你了。但你 111.242.87.159 12/18 03:38
→ trywish: 還是堅持四個不同意,證明政黨給你影響太 111.242.87.159 12/18 03:39
→ trywish: 大。反而我的選擇沒有政黨認同。 111.242.87.159 12/18 03:39
→ trywish: 如果你無法證明地球是圓的,地平說有何不 111.242.87.159 12/18 03:39
→ trywish: 可?這就是我的理念。很顯然你不是。不管 111.242.87.159 12/18 03:40
→ trywish: 時間過多久,如果沒人證明地球是圓的,那 111.242.87.159 12/18 03:40
→ trywish: 地球也不會變圓的。看,又駁回去了。 111.242.87.159 12/18 03:40
→ trywish: 所以你怎知道沒有?量都不知道?你怎知道 111.242.87.159 12/18 03:41
→ trywish: 對方有吃、沒吃。身體不舒服是不是萊劑? 111.242.87.159 12/18 03:41
→ trywish: 開放六七年,沒人死亡?沒人生病?你到底 111.242.87.159 12/18 03:41
→ trywish: 住在哪裡?台灣前陣子才因為武漢肺炎死了 111.242.87.159 12/18 03:41
→ trywish: 800多人,結果你竟然不知道?可怕。 111.242.87.159 12/18 03:42
→ trywish: 統計學也要設定條件的。光2000萬人吃就是 111.242.87.159 12/18 03:42
→ trywish: 錯誤的設定了,畢竟要美牛才有機會,而且 111.242.87.159 12/18 03:42
→ trywish: 不是所有美牛都有。你的統計一定死當。 111.242.87.159 12/18 03:43
→ trywish: 因為你完全不知道台灣有人生病和死亡,講 111.242.87.159 12/18 03:43
→ trywish: 不過?倒不如說是你講得太噁心了。連台灣 111.242.87.159 12/18 03:43
→ trywish: 人的生活都不知道..你到底住哪裡? 111.242.87.159 12/18 03:43
→ trywish: 為何會有?台灣添加劑裡面又沒有瘦肉精, 111.242.87.159 12/18 03:45
→ trywish: 誰生病、死亡會去驗血裡瘦肉精殘留量?你 111.242.87.159 12/18 03:45
→ trywish: 連這都不懂?還說細節哩,這基本常識吧。 111.242.87.159 12/18 03:45
→ trywish: 所以你發現你根本無法假設條件,醫學、統 111.242.87.159 12/18 03:46
→ trywish: 計全軍覆沒。 111.242.87.159 12/18 03:46
→ trywish: 我請政府做呀,你不認同不是?對我來說, 111.242.87.159 12/18 03:46
→ trywish: 政府沒做我就不支持。政府沒給我證據,你 111.242.87.159 12/18 03:47
→ trywish: 也給不了證據。所以禁止OK的。 111.242.87.159 12/18 03:47
→ trywish: 你看,你完全說服不了其他人。 111.242.87.159 12/18 03:47
→ trywish: 而且你還造謠,三好一壞是哪個黨?你說呢 111.242.87.159 12/18 03:48
→ trywish: 不難查喔,但查了會發現和我主張不符。 111.242.87.159 12/18 03:48
→ trywish: 一直說別人有上面,卻根本只不出上面是誰 111.242.87.159 12/18 03:49
→ trywish: 你看,你連設定題目都設定不出來。 111.242.87.159 12/18 03:50
→ trywish: 觀察台灣萊牛就不符合你得過量造成中毒, 111.242.87.159 12/18 03:50
→ trywish: 因為無法確定量,怎知道有沒過量重點,更 111.242.87.159 12/18 03:50
→ trywish: 甚者,你沒有調查瘦肉精,怎知道是不是中 111.242.87.159 12/18 03:51
→ trywish: 毒。當初起雲劑被踢爆塑化劑,十幾年都沒 111.242.87.159 12/18 03:51
→ trywish: 驗出來,就是因為沒人去驗。一驗各種超標 111.242.87.159 12/18 03:52
→ trywish: 瘦肉精不是台灣食品添加劑,不會有人去驗 111.242.87.159 12/18 03:52
→ trywish: 所以啦,你說得中毒,你怎知道誰中毒?除 111.242.87.159 12/18 03:52
→ trywish: 了直接食用外,根本無法查證,懂嗎? 111.242.87.159 12/18 03:53
→ trywish: 公投內容我講那麼多,都可以肯定我比你更 111.242.87.159 12/18 03:53
→ trywish: 了解了。你還一直說人有上頭,這才叫內心 111.242.87.159 12/18 03:53
→ trywish: 有鬼,正常人就算是網軍,也是繼續討論, 111.242.87.159 12/18 03:54
→ trywish: 你如果覺得我是網軍,你就不會討論,但你 111.242.87.159 12/18 03:54
→ trywish: 還在討論,就因為你沒證據。這種情況下, 111.242.87.159 12/18 03:54
→ trywish: 你如果畏縮就怕被當網軍。但你一直扯人有 111.242.87.159 12/18 03:54
→ trywish: 上頭,本身就是一種心虛的行為。說人有鬼 111.242.87.159 12/18 03:55
→ trywish: 得通常是鬼比較常見。 111.242.87.159 12/18 03:55
→ trywish: 萊劑本來就會有過量問題,牛在台灣已經算 111.242.87.159 12/18 03:55
→ trywish: 比較少食用的東西了,而相關數據還沒出來 111.242.87.159 12/18 03:56
→ trywish: 然後又要開放使用量更大量的豬。加上我一 111.242.87.159 12/18 03:56
→ trywish: 直向你討得安全證據,你和政府都生不出來 111.242.87.159 12/18 03:56
→ trywish: 那除了禁止外還有其他選擇嗎? 111.242.87.159 12/18 03:57
→ trywish: 所以我前面就說了塑化劑,過量是學術研究 111.242.87.159 12/18 03:57
→ trywish: 出來的結果。不管萊劑還是塑化劑都是。 111.242.87.159 12/18 03:58
→ trywish: 如果無法確定安全下,就只能禁止。這類完 111.242.87.159 12/18 03:58
→ trywish: 全不用舉證責任,因為有安全疑慮就不該使 111.242.87.159 12/18 03:58
→ trywish: 用,這是安全的基本概念。那何須舉證? 111.242.87.159 12/18 03:58
→ trywish: 所以我就說啦,我聽信在野DPP得,你說馬 111.242.87.159 12/18 03:59
→ trywish: 對我來說又沒影響。兩任政府都無法證明萊 111.242.87.159 12/18 03:59
→ trywish: 劑是安全的情況下,只好禁止了。 111.242.87.159 12/18 04:00
→ trywish: 我前面有提過啦,你的台灣人吃六七年,那 111.242.87.159 12/18 04:00
→ trywish: 完全無法當科學數據。統計學、醫學都無法 111.242.87.159 12/18 04:00
→ trywish: 所以只能禁止了。你成功說服我他很危險, 111.242.87.159 12/18 04:00
→ trywish: 因為連你這種資深得都沒有科學根據。 111.242.87.159 12/18 04:01
→ trywish: 你去問馬有沒六七年天天吃牛肉看看。說真 111.242.87.159 12/18 04:01
→ trywish: 得我又沒那麼在意馬的生活。我還真的不知 111.242.87.159 12/18 04:01
→ trywish: 道馬這六七年每天都在吃美牛。 111.242.87.159 12/18 04:02
→ trywish: 你看?你隨便唬爛得一下就出包了。 111.242.87.159 12/18 04:02
→ trywish: 你要證明過量,你得先找個每天都吃美牛的 111.242.87.159 12/18 04:02
→ trywish: 台灣主食是米食的情況下,你找的到? 111.242.87.159 12/18 04:03
→ trywish: 豬肉有可能天天吃喔,你不知道生活中一堆 111.242.87.159 12/18 04:03
→ trywish: 豬肉製品嗎?除非你不吃肉。但問題這年頭 111.242.87.159 12/18 04:03
→ trywish: 連素食都有驗出豬油的情況。 111.242.87.159 12/18 04:03
→ trywish: 另外舉證責任本來就是政府該提出的,你最 111.242.87.159 12/18 04:04
→ trywish: 終連對象都搞混了嗎?台灣根本沒你口中的 111.242.87.159 12/18 04:04
→ trywish: 到處都有美牛情況。 111.242.87.159 12/18 04:04
→ trywish: 你既然說無法控制,那就禁止。為了大家安 111.242.87.159 12/18 04:05
→ trywish: 全,禁止就對了。 111.242.87.159 12/18 04:05
→ trywish: 所以重點是過量呀,如果你今天處在沙漠, 111.242.87.159 12/18 04:05
→ trywish: 你還會擔心水中毒?台灣美牛又不常吃。 111.242.87.159 12/18 04:06
→ trywish: 你連環境變數都設定錯誤了,你的意思是美 111.242.87.159 12/18 04:06
→ trywish: 牛和水一樣?所以我懷疑得沒錯吧,台灣人 111.242.87.159 12/18 04:07
→ trywish: 不可能餐餐吃美牛。畢竟主食是米食,常用 111.242.87.159 12/18 04:07
→ trywish: 肉品是豬。 111.242.87.159 12/18 04:07
→ trywish: 所以呢?你敢和國產豬比?你的水隨手可得 111.242.87.159 12/18 04:08
→ trywish: ,你得豬卻說數量更稀少的美豬。你看,你 111.242.87.159 12/18 04:08
→ trywish: 設定條件又錯了。 111.242.87.159 12/18 04:08
→ trywish: 所以就說你得設定錯啦,台灣就算水容易取 111.242.87.159 12/18 04:09
→ trywish: 得,問題你生活在水裡嗎?誰不是口渴才喝 111.242.87.159 12/18 04:09
→ trywish: 美牛比起水更稀少,你水每天都要喝,你牛 111.242.87.159 12/18 04:10
→ trywish: 一星期還不見得吃一次。所以你得舉例只是 111.242.87.159 12/18 04:10
→ trywish: 說明,我沒有證據說明攝取量多少。 111.242.87.159 12/18 04:10
→ trywish: 這種情況下,接了,如果你自己吃牛吃過量 111.242.87.159 12/18 04:10
→ trywish: 會中毒。那很抱歉,基於安全理由只好禁止 111.242.87.159 12/18 04:11
→ trywish: 如果你無法克制喝水的數量,一定會喝到水 111.242.87.159 12/18 04:11
→ trywish: 中毒,那基於安全理由也只好禁止你飲用量 111.242.87.159 12/18 04:11
→ trywish: 飲用過量。 111.242.87.159 12/18 04:11
→ trywish: 那是你的意思,我的意思很清楚,為了安全 111.242.87.159 12/18 04:12
→ trywish: 只能禁止,所以禁止萊劑符合我的理念。 111.242.87.159 12/18 04:12
→ trywish: 但好歹人們都不會水過量,因為身體有機制 111.242.87.159 12/18 04:12
→ trywish: 口渴才喝,不渴會覺得難喝。 111.242.87.159 12/18 04:12
→ trywish: 但肉品沒這類機制,更別提他是裡面的添加 111.242.87.159 12/18 04:13
→ trywish: 劑,所以只能禁止。 111.242.87.159 12/18 04:13
→ trywish: 有喔,你怎覺得沒有?一直喝水過量基本上 111.242.87.159 12/18 04:13
→ trywish: 是生病了,當然治療、控制。所以怎會沒禁 111.242.87.159 12/18 04:14
→ trywish: 你連水中毒都不知道?硬灌得不叫水中毒。 111.242.87.159 12/18 04:14
→ trywish: 至於固體食物要過量會困難?當初有人有提 111.242.87.159 12/18 04:15
→ trywish: 出數據,叫對方吃,對方直接回絕。你想證 111.242.87.159 12/18 04:15
→ trywish: 明安全,對方不要。 111.242.87.159 12/18 04:15
→ trywish: 你要先搞清楚你為何要喝水過量?精神疾病 111.242.87.159 12/18 04:16
→ trywish: 方面有強制送醫的相關規定。如果是自殺, 111.242.87.159 12/18 04:16
→ trywish: 法律的確沒禁止自殺。所以你再問自殺嗎? 111.242.87.159 12/18 04:16
→ trywish: 而且你連水中毒都搞不懂,你去硬灌別人水 111.242.87.159 12/18 04:17
→ trywish: 讓對方受不了,那叫強制罪。如果還有傷害 111.242.87.159 12/18 04:17
→ trywish: 到身體,就還有傷害罪。甚至你直言要水中 111.242.87.159 12/18 04:17
→ trywish: 毒的程度,你基本上已經有謀殺的想法了。 111.242.87.159 12/18 04:18
→ trywish: 所以後來進的是萊豬,牛大家還能接受,豬 111.242.87.159 12/18 04:18
→ trywish: 就只能禁了,台灣各種豬肉製品。無解。 111.242.87.159 12/18 04:19
→ trywish: 然後問你安全,一問三不知,只會扯馬扯蔡 111.242.87.159 12/18 04:19
→ trywish: 扯牛,相關數據拿不出來,還叫我生?如果 111.242.87.159 12/18 04:19
→ trywish: 確認有危害,就只需要禁止。 111.242.87.159 12/18 04:20
→ trywish: 有什麼問題?實際上過量有危害,這點人人 111.242.87.159 12/18 04:21
→ trywish: 知道,你也說了,我也講了,那有問題要國 111.242.87.159 12/18 04:22
→ trywish: 賠什麼?所以才說直接禁止風險最低。 111.242.87.159 12/18 04:22
→ trywish: 水中毒也是不少人知道的概念,水已經算基 111.242.87.159 12/18 04:22
→ trywish: 本常識了,而且我早說了,如果台灣也開放 111.242.87.159 12/18 04:23
→ trywish: 萊劑,就沒有反對的理由不是?這我很早很 111.242.87.159 12/18 04:23
→ trywish: 早就提過了。所以政府認可水對人的危害, 111.242.87.159 12/18 04:23
→ trywish: 但萊劑則否,這就是最大的差異。 111.242.87.159 12/18 04:23
→ trywish: 既然政府都兩套標準,還需要討論安全? 111.242.87.159 12/18 04:24
→ trywish: OK呀,你也認同政府開放國內使用萊劑。那 111.242.87.159 12/18 04:25
→ trywish: 在政府還沒開放國內使用前,我們先禁止。 111.242.87.159 12/18 04:25
→ trywish: 有共識了呢,握手 111.242.87.159 12/18 04:25
→ trywish: 恭喜你也學會自我思考了。你看,國內豬都 111.242.87.159 12/18 04:26
→ trywish: 不能用的情況下?和你說安全?聽就知道唬 111.242.87.159 12/18 04:26
→ trywish: 爛了。 111.242.87.159 12/18 04:27
→ trywish: 你前面才說標準一樣,怎反悔了?你又在打 111.242.87.159 12/18 04:28
→ trywish: 打自己臉。套句政府的話,台灣人也可以選 111.242.87.159 12/18 04:28
→ trywish: 沒用萊劑的國產豬不是?而且因為國產都有 111.242.87.159 12/18 04:28
→ trywish: 萊劑,還能催生出檢驗標準。像美國一樣。 111.242.87.159 12/18 04:29
→ trywish: 不想和不能都無所謂,我認同你講得,標準 111.242.87.159 12/18 04:29
→ trywish: 一致,既然不一致就先禁止。 111.242.87.159 12/18 04:29
→ trywish: 你怎說不安全?那不就更證明我講得禁止是 111.242.87.159 12/18 04:32
→ trywish: 正確的。你第一句話沒錯呀,標準要一樣, 111.242.87.159 12/18 04:32
→ trywish: 國產豬喝水、外國豬喝水。外國豬吃萊劑, 111.242.87.159 12/18 04:32
→ trywish: 國產豬當然也吃萊劑不是? 111.242.87.159 12/18 04:33
→ trywish: 這才是標準一致。沒偏心。 111.242.87.159 12/18 04:33
→ trywish: 有疑慮就不能上市,這是食品的基礎概念。 111.242.87.159 12/18 04:34
→ trywish: 上次出包只會被罵更慘。 111.242.87.159 12/18 04:34
→ trywish: 上市出包 111.242.87.159 12/18 04:34
→ trywish: 所以你到底把萊劑當有害物品,還是無害物 111.242.87.159 12/18 04:35
→ trywish: 品?如果有害,很抱歉,沒更多安全檢驗會 111.242.87.159 12/18 04:36
→ trywish: 被禁止。如果當無害,過量才有害,那就和 111.242.87.159 12/18 04:36
→ trywish: 水一樣的標準,國內開放使用,說服大家這 111.242.87.159 12/18 04:36
→ trywish: 東西無害,這很簡單。 111.242.87.159 12/18 04:37
→ trywish: 大家擔心的是安全,有害、無害無法證明, 111.242.87.159 12/18 04:37
→ trywish: 你還需要討論到市場區隔?還有推文已經太 111.242.87.159 12/18 04:37
→ trywish: 長了,所以要離開了。看,和我說的一樣吧 111.242.87.159 12/18 04:38
→ trywish: 有爭議的東西,那怕你多討論幾天,一樣沒 111.242.87.159 12/18 04:38
→ trywish: 有結論。你都說和水一樣,我也認同和水一 111.242.87.159 12/18 04:39
→ trywish: 樣,但你又說和水不一樣。所以公投的本質 111.242.87.159 12/18 04:39
→ trywish: 就類似這樣,有爭論,最終多數決。對錯? 111.242.87.159 12/18 04:39
→ trywish: 兩方都有各自的理由,所以不會有正確的對 111.242.87.159 12/18 04:40
→ trywish: 錯,頂多說,主流觀念是A或B而已。討論有 111.242.87.159 12/18 04:40
→ trywish: 用的話,一兩個月就夠了。沒用,給你一年 111.242.87.159 12/18 04:41
→ trywish: 還是沒交集。 111.242.87.159 12/18 04:41
→ trywish: 就像和水一樣,既然水無害,那萊劑開放, 111.242.87.159 12/18 04:41
→ trywish: 但你又說市場區隔不該開放。這樣你把要吃 111.242.87.159 12/18 04:42
→ trywish: 國產瘦肉豬的人民選擇放哪?所以不可能會 111.242.87.159 12/18 04:42
→ trywish: 有結論,你講越多,只是話題越開而已。而 111.242.87.159 12/18 04:43
→ trywish: 且不會有結論。所以我認同國內開放就進萊 111.242.87.159 12/18 04:43
→ trywish: 豬呀,沒毒就開放,順便賣回美國。說不定 111.242.87.159 12/18 04:44
→ trywish: 美國人更愛萊味。你幹嘛限縮台灣選擇? 111.242.87.159 12/18 04:44
→ trywish: 就先這樣吧,推個文要等10秒,太麻煩了, 111.242.87.159 12/18 04:46
→ trywish: 晚安,掰掰。睡過頭別怪我,我三點多就叫 111.242.87.159 12/18 04:46
→ trywish: 你先去睡了。離開 111.242.87.159 12/18 04:47