[問卦] 核廢料不能像芬蘭一樣花一堆錢挖地洞嗎

看板 Gossiping
作者 nk11208z (小魯)
時間 2021-12-17 10:31:25
留言 30則留言 (8推 4噓 18→)

公視的獨立特派員兩年前去過芬蘭,介紹芬蘭的核廢料永久貯存廠,看完影片後,覺得狠可 行啊 如果是怕地震 以及地下水還有地質的話 也很簡單,就挖的更深,芬蘭挖420公尺的地下貯存廠 台灣就往下挖到1KM甚至更深 看要不要花錢而已,地下核廢料貯存廠蓋完的費用可能是十座核四,但這樣就不用再爭核廢 料要放誰家了吧 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.152.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639708288.A.0C1.html

twnndnpdnc: 烏坵呀!花崗岩欸,但是223.136.134.140 12/17 10:32

cisyong: 挖到均心順便拿去燒掉 49.216.25.127 12/17 10:32

cisyong: 地心 49.216.25.127 12/17 10:32

twnndnpdnc: 金門不同意223.136.134.140 12/17 10:32

Israfil: 蓋的費用是10座核電廠 你覺得在台灣要完 1.160.146.38 12/17 10:32

rLks02: 為什麼台灣一直都沒有做呢? 1.175.99.208 12/17 10:32

Israfil: 工結束啟用會花幾座核電廠的錢 1.160.146.38 12/17 10:33

ThreekRoger: 因為執政黨任期內做不完125.227.122.115 12/17 10:33

rLks02: 一個「紅燈區」都沒有市長敢碰了 1.175.99.208 12/17 10:33

chad61011: 就不需要 27.246.1.134 12/17 10:34

gunng: 就問你哪個選址地的縣市長會同意? 42.74.31.71 12/17 10:34

away612101: 可能大概需要,假設性的話就不必了 101.137.135.23 12/17 10:34

jimmy1999: 還不如叫SpaceX射到外太空 116.89.140.155 12/17 10:35

u9005205: 挖420公尺,放海山煤礦好了… 223.136.156.82 12/17 10:35

away612101: 隨便一個狗屎地震都比較深 101.137.135.23 12/17 10:35

away612101: 安全性在哪裡,然後維護性還很差… 101.137.135.23 12/17 10:35

m4365: 挖大屯山啊,還能推給柯屁 111.71.105.53 12/17 10:35

nekoares: 芬蘭是有在地震帶上嗎 220.136.43.150 12/17 10:36

ms883050: 挖哪裡,居民會同意嗎?芬蘭人口密度多 111.71.32.93 12/17 10:38

ms883050: 少你知道嗎? 111.71.32.93 12/17 10:39

sturmpionier: 根本不需要 61.20.222.106 12/17 10:41

hfptt: 發射到太空去,一勞永逸 113.57.179.112 12/17 10:46

jerrey: 核廢未來可能比稀土更有價 111.71.7.142 12/17 10:50

js52666: 地底要埋爐渣的 118.170.48.42 12/17 10:56

sleepyrat: 當初北韓願意收,被美國擋下來~~ 114.40.206.248 12/17 10:56

ChungLi5566: 現在是廢料 以後可能是寶物 111.71.42.55 12/17 11:35

shawn0627: 再怎麼挖都比兩兆風電便宜 223.136.129.30 12/17 12:01

hosen: 核燃料本來就是從地下挖出來的,用完在塞 106.1.233.247 12/17 12:40

hosen: 回去,怎麼了嗎 106.1.233.247 12/17 12:40

knives: 去那挖 211.21.37.96 12/17 13:41

您可能感興趣