Re: [新聞] 縱火燒死一家6口判免死　檢察總長不服！提非常上訴遭駁

https://tps.judicial.gov.tw/tw/cp-1025-373883-38dd3-011.html 三、本院從湯景華犯罪情節事項與個人屬性事項翔實審酌後，認： (1)湯景華僅因為小小糾紛，就心生忿恨而計劃放火燒機車報復，並預見將可能導致住宅燒 燬、住戶死亡的嚴重後果，也不違背其本意，仍用汽油、報紙助燃縱火，終致延燒本案住宅 及燒死住戶的結果。湯景華的動機、目的自私，手段惡劣，且輕視他人居住安寧及生命法益 ，殃及無辜，奪走翁○緣等6人的寶貴生命，造成永遠無法回復的損害，倖存的翁○智及其 他親屬則家庭破碎，天人永隔，承受巨大恐懼、苦痛，並危害公共安全及社會秩序至深且鉅 ，其犯罪情節事項極為嚴重。（不利的量刑因素）。 (2)湯景華犯後並無絲毫愧疚，更無悔悟遷善的具體表現，個性自私且不負責任，犯後態度 惡劣。（不利的量刑因素） (3)湯景華生活狀況雖然偶有不順，但與一般人生命歷程亦偶會遭逢之困頓，並無特殊差異 或顯然不利。而且品行並非端正，智識程度並未較一般人弱化，均無從作為減輕量刑或同情 的因素。（並非有利的量刑因素） : 　　 : 　　最高法院指出，關於《兩公約》「情節最重大之罪」的詮釋，原文所謂「 : intentional」(故意的)雖不宜翻譯為「直接故意」，但根據該公約認為必須在 : 最特殊情況、最嚴格限制下才適用死刑的精神，應該將殺人犯行限縮於「直接 : 故意」才算是情節最重大之罪，因此駁回非常上訴。 (4)綜合審酌上開量刑情狀，湯景華本件罪行在公政公約的拘束下，既不能判處死刑，其罪 責最重上限是無期徒刑，而無期徒刑依法執行逾25年，且有悔改實據，始得假釋出獄，依他 的情形，如果可以假釋時，已逾75歲年邁的人。本院認為對於湯景華量處無期徒刑，使他在 監獄中長期隔離並施以矯正，即與罪責相當。 雖然很可惡、毫無悔意也不值得同情，但不是直接故意，根據兩公約不能判死刑 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.35.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639654211.A.37E.html

→ sturmpionier: 舒服 怎麼弄大家知道了吧 39.13.102.126 12/16 19:30

→ james732: 我放火可是不知道會燒死人 111.71.103.121 12/16 19:30

→ a7788783: 我酒駕，可是從沒想過要撞人或車 111.82.146.254 12/16 19:32

推 eastnoon: 台灣又不是聯合國成員遵守兩公約幹嘛 42.77.41.189 12/16 19:33

推 sheng76314: 6個也不行了？60個才會死刑嗎 114.27.145.79 12/16 19:34

噓 swanc: 蛤 要用林北繳的稅養殺人犯喔 49.217.46.90 12/16 19:34

→ su4vu6: 讚啦 關一輩子 123.192.67.178 12/16 19:35

推 DarkChilles: 燒死至親都沒事有夠棒 114.137.123.70 12/16 19:35

推 O300: 好屌！放火害死6人不用死刑 223.140.25.14 12/16 19:38

推 divaxxxx: 台灣無期沒有關一輩子這種事，年限到了 1.200.150.89 12/16 19:39

→ divaxxxx: 都嘛能出去 1.200.150.89 12/16 19:39

→ O300: 真的覺得好可怕 223.140.25.14 12/16 19:40

→ O300: 幾年後的社會會是怎樣？ 223.140.25.14 12/16 19:40

→ nakayamayyt: 間接故意不能死刑在前面 燒死幾個人 118.161.174.25 12/16 19:43

→ nakayamayyt: 都不能超過 118.161.174.25 12/16 19:43

噓 gn02997179: 什麼狗屁公約？法條爛不改 法條叫你 111.83.89.9 12/16 19:57

→ gn02997179: 食屎你就乖乖吃嗎？ 111.83.89.9 12/16 19:57

推 sunmoonzhang: http://i.imgur.com/hhIaIp2.jpg185.189.161.147 12/16 20:22

→ sunmoonzhang: https://i.imgur.com/SQyO052.jpg185.189.161.147 12/16 20:22

→ sunmoonzhang: http://i.imgur.com/BvXKFmC.jpg185.189.161.147 12/16 20:22

→ sunmoonzhang: https://i.imgur.com/BnRjRoC.jpg185.189.161.147 12/16 20:22

→ isu0911: 可以預見卻非直接故意？這邏輯怎麼順的 114.45.204.121 12/16 21:13

→ isu0911: 啊？ 114.45.204.121 12/16 21:13

推 dolphan: 看不懂 講一堆就是不敢判死刑 42.76.144.16 12/16 21:24

推 ss87666: 在台灣 放火殺人屬於間接殺人 有沒有悔意 110.26.94.30 12/16 23:17

→ ss87666: 都免死呦 110.26.94.30 12/16 23:17