Re: [問卦] 會說核四是拼裝車很危險的是哪種人？

: 有開過車都知道 : 一台車要的零配件非常多 : 不可能是單一廠商就能製造全部的零組件 : 也就是說路上跑的車輛100%都是拼裝車 : 但只要通過檢驗與測試那就是安全的車輛 : 那整天說核四是拼裝車 : 就算通過檢驗也不能確定是安全的人 : 到底是什麼人呢？ : 有沒有八卦？ 會拿汽車或手機是拼裝車，來類比核四的 基本上一輩子不會超過四級工程師的水準（總共有五級） 生涯沒什麼大前途，因為沒有系統性思維 汽車和手機和飛機，雖然有大量零件，但是所有的零件供應商都存在 也就是說，他是整個供應鏈系統裡，每間公司都大量的攤掉了風險 所以整個系統組合起來，還是可以達到可靠性的正常值 核四在2000年代的時候就中斷過一次，後來恢復一次，又中斷一次 零件商一大堆倒光的，因此重新變更了很多疊床架屋的設計 最新的中斷又讓系統複雜度與後勤補給的難度飆升到完全不可能 這不需要什麼內幕關係，這都是流傳非常久的公開情報了 以碼農的譬喻來說，把整個專案砍掉重練，永遠是這種沒救的系統的工程的唯一解 任何認為這種疊床架屋，一大堆零件供應商全部倒掉的五流設計五流工程堪用 基本上都可以無條件視為學店理工科 啊台灣人的理工訓練本來就很差，自我感覺良好而已 外國人來台灣訓練的時候都是感慨： 「幹你媽的這種程度的東西也不會 到底東西怎麼做出來的」 -- 你這小學生一般的邏輯真的是邏輯死亡 超屌的神邏輯 我要特別幫你標註起來這神一般的推論過程
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.252.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639641657.A.D05.html

推 hipmyhop: 八卦就低端理工文組最多啊114.136.155.169 12/16 16:02

推 zeumax: 你拿你自己失敗案例，我覺得別人會比較懂 27.53.33.248 12/16 16:04

→ zeumax: 畢竟你可確實有包人家案子搞壞的事嗎 27.53.33.248 12/16 16:04

→ zeumax: 這樣人家就知道像你這樣不可靠的工程師其 27.53.33.248 12/16 16:05

→ zeumax: 實很多的 27.53.33.248 12/16 16:05

推 jason748: 某樓韓粉上知天文下知地理，現在連工程 42.76.13.224 12/16 16:09

→ jason748: 都略懂喔 42.76.13.224 12/16 16:09

→ ZMittermeyer: 我是老闆不是工程師你搞錯人了吧114.136.252.190 12/16 16:10

→ phix: 反正真的重啟 也應該要再重驗一次 60.248.24.232 12/16 16:11

→ r250fx: 所以美國專家都學店理工科？ 49.216.190.124 12/16 16:15

推 andy61132000: 這智障板根多數上位者都文科啊 163.29.253.243 12/16 16:17

→ ZMittermeyer: 外國專家從來沒有保證過核四的任何114.136.252.190 12/16 16:19

→ ZMittermeyer: 東西 那都是文字遊戲故意誤會你的政114.136.252.190 12/16 16:19

→ ZMittermeyer: 治公關而已 它證明個無關痛癢的A 你114.136.252.190 12/16 16:20

→ ZMittermeyer: 就說他認證了B 無聊公關遊戲114.136.252.190 12/16 16:20

→ ZMittermeyer: 連這種小招都看不穿一輩子大概也是114.136.252.190 12/16 16:20

→ ZMittermeyer: 被別人詐騙的命運114.136.252.190 12/16 16:20

推 ikaros5566: 類比更爛..很多下游零件商一直在換125.227.181.188 12/16 16:22

→ ikaros5566: 沒幹過供應商？？ 回家睡覺吧你125.227.181.188 12/16 16:22

→ ZMittermeyer: 哈哈 不愧是學店理工114.136.252.190 12/16 16:23

→ ZMittermeyer: 你應該只是跑腿的那種吧114.136.252.190 12/16 16:23

推 ikaros5566: 老闆勒 自宅警備差不多 笑爛125.227.181.188 12/16 16:24

推 findwind0826: 你建議拆掉重蓋新廠嗎? 60.250.205.229 12/16 16:24

→ findwind0826: 我也建議拆掉重蓋 核四幾十年斷續蓋 60.250.205.229 12/16 16:25

→ findwind0826: 我是不信任台灣政治惡搞後的產物 60.250.205.229 12/16 16:25

推 DOOT: 房子蓋一蓋水電行倒掉,老闆決定要整棟拆掉220.134.131.232 12/16 16:27

推 DOOT: 即便後面有人說按原圖可以配管線一樣不行220.134.131.232 12/16 16:30

→ DOOT: 因為裡面有很多零件都停產了,拆掉吧~~~~~~~220.134.131.232 12/16 16:30

噓 MADAOTW: 想拆掉重蓋？？你選不同意就是拆掉而已 203.71.94.13 12/16 16:38

→ MADAOTW: Dpp真是為了公投不成立甚麼謬論都能上場 203.71.94.13 12/16 16:39

→ MADAOTW: 撐 203.71.94.13 12/16 16:39

→ blessme: 那核1-3的零件供應商倒了怎麼辦? 218.161.39.37 12/16 16:41

噓 chenbillups: 高端半成品蟑螂都接受了 蟑螂不要亂 101.136.4.66 12/16 16:47

→ chenbillups: 了好嗎 101.136.4.66 12/16 16:47

推 GLung: 相信拆掉重蓋會更好的我只能說腦子被綠殭 111.71.212.20 12/16 16:50

→ GLung: 屍啃了 111.71.212.20 12/16 16:50

推 drinkwaterha: 有些缺人的單位 人來就用 專業根本 223.136.190.95 12/16 16:53

→ drinkwaterha: 對不上 223.136.190.95 12/16 16:53

噓 bobomomoxx: 台灣理工訓練差 台積電怎麼世界1 1.200.50.103 12/16 16:54

推 Rroy: 講零件停產了, 那核一、二、三不是怕怕的111.243.147.222 12/16 17:24

→ Rroy: 核四 的確被中斷過, 所有沒有連續性施工111.243.147.222 12/16 17:24

→ Rroy: 這誰害的？要不就拆掉，認列損失111.243.147.222 12/16 17:25

→ Rroy: 龍潭怪屋 蓋了這麼多年, 就根本像危樓111.243.147.222 12/16 17:27

→ Rroy: 屋主還是蓋完了. 還是能住人111.243.147.222 12/16 17:27

→ Rroy: 重點是要不要解決吧？其實都是人的問題111.243.147.222 12/16 17:27

推 waldo34: 如果你說的是事實 當初採購的就需負政治 180.217.1.10 12/16 17:31

→ waldo34: 責任或刑事責任 但我沒看到任何人負責 代 180.217.1.10 12/16 17:31

→ waldo34: 表你說的推論是子虛烏有 180.217.1.10 12/16 17:31

推 waldo34: 不需要內部消息也可以推論出來 台灣是法 180.217.1.10 12/16 17:34

→ waldo34: 治社會 工程出問題一定是有人必須負責 180.217.1.10 12/16 17:34

→ waldo34: 目前沒人負責代表沒問題 180.217.1.10 12/16 17:34

推 waldo34: 還有拜託不要拿你不懂的東西還比喻好嗎， 180.217.1.10 12/16 17:37

→ waldo34: 最好是砍掉重練是唯一解 台灣教育真的很 180.217.1.10 12/16 17:37

→ waldo34: 失敗 180.217.1.10 12/16 17:37

噓 alfread: 不知道東芝的夏普賣出去了沒？ 175.182.91.134 12/16 18:37

推 waldo34: 可憐 連我想表達的也看不懂還在那自嗨 180.217.1.10 12/16 19:54

推 waldo34: 你遇到有問題的專案都推倒重建的話 180.217.1.10 12/16 19:58

→ waldo34: 沒經過完整評估 那我真的覺得你很適合當 180.217.1.10 12/16 19:58

→ waldo34: 碼農 180.217.1.10 12/16 19:58