※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1666581402.A.759.html
推 mmoom: 每次看金鐘都覺得為何要把評審拆那麼細 這樣好少數人口味 10/24 11:24
→ mmoom: 還是因為節目的片段太長? 像1~4組的評審為何不能一起評 10/24 11:24
推 nann: 我覺得拆細比較好耶,不然整個得獎風格會很像 10/24 11:54
推 cama: 尊重專業吧 第三組記實類評審有三位是紀錄片的得獎導演 10/24 12:06
→ Beandou: 我覺得節目獎可以大家一起評 10/24 13:01
推 BauRR: 節目獎一起評,那評審要看的片量太大了,分很細主要也是考 10/24 13:22
→ BauRR: 量評審負擔不要那麼重吧 10/24 13:22
推 Laiming: 但感覺再大應該也不會比金曲獎的量大吧,不知道,總覺得 10/24 13:42
→ Laiming: 既然典禮都已經分開了,技術獎的部分也跟著分邊,好像也 10/24 13:43
→ Laiming: 可以稍微調整一下之後評審團的模式 10/24 13:45
→ Laiming: 而且一直覺得金鐘的評選方式很神祕,既然技術獎的評審理 10/24 13:49
→ Laiming: 論上應該必須看完所有的節目那好像也不能說沒辦法負擔吧 10/24 13:50
推 book8685: 戲劇類跟節目類評審 10/24 13:54
→ book8685: 一列出來 我會覺得除了節目 234 10/24 13:55
→ book8685: 戲劇1 2的編導跟天心外 10/24 13:56
→ book8685: 其他人的美學一直都沒有客觀標準 10/24 13:57
推 book8685: 版主 第一組還有一般類導播 10/24 14:03
→ book8685: 餅粉原PO 10/24 14:03
→ tinmar: 戲劇類評審 蔡國榮 徐輔軍 巫建和 徐譽庭 許肇任 陳慧玲 10/24 14:25
→ tinmar: 黃瀞怡 溫怡惠 龍男.以撒克.凡亞思 10/24 14:26
→ tinmar: 原民評委可能是投給斯卡羅 10/24 14:27
推 book8685: 上面已經有一篇 10/24 14:27
→ calculus9: 五人評審團 10/24 16:22
→ book8685: 告五人評審團 10/24 16:38
推 accoh: 為什麼不能一起評 這樣人多一點 10/24 17:32
推 shengju1029: 小評審團其實應該用積分制 相對來說應該更能接受一點 10/24 18:12
推 book8685: 但積分制也可以作掉人 10/24 18:31