※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1720285962.A.9EA.html
→ darkMood: 笑死。07/07 05:00
→ sgxm3: 一出桶就開始挑戰版規07/07 06:47
→ Loratidine: 同樣的話講一次有趣、三次有點煩、十次就會開始懷疑07/07 11:14
→ Loratidine: 這人是否從小被爸媽無視、同學忽略。建議左轉身心科07/07 11:14
→ Loratidine: 遠離PTT、放過自己吧07/07 11:15
推 ken812025: 有夠可憐的...是不是只剩這東西能講 唉....07/07 11:32
推 QuakerH: 我覺得兩派的意見都可以多聽啦，多聽不吃虧～自己再評斷07/07 12:14
→ QuakerH: ，雖然我自己也是今年2、3月持有7年的VT全賣掉，換成兩倍07/07 12:14
→ QuakerH: QQQ的QLD，才3、4個月報酬很驚人，雖然獲利高興，但是要07/07 12:14
→ QuakerH: 長期持有久抱，認知之後有波動後穩住才是真的07/07 12:14
推 jackypan1989: 有點可撥07/07 13:27
推 amnotu: 幾個月算甚麼 資產配置是幾十年的事 又不是現在要退休07/07 13:38
推 QuakerH: 因為當時沒有研究股票太多，只稍微了解一下有哪些，覺得V07/07 14:04
→ QuakerH: T穩定就買了，然後買了就忘了@@…近期券商被嘉信併購後， 07/07 14:04
→ QuakerH: 才又來好好研究股票，讀很多書後，覺得趁年輕開槓桿及換 07/07 14:04
→ QuakerH: 更好報酬的標的試試，不然VT的報酬率是真的會想哭 07/07 14:04
→ zz841031: 放過自己吧 07/07 14:40
推 TheTimes: 感覺樓主回測的數字怪怪的。應該是要用相同投入金 07/07 14:52
→ TheTimes: 額於相同的時間來比較，計算資本投入回報率ROIC會07/07 14:52
→ TheTimes: 比較準確。07/07 14:52
→ TheTimes: 問了ChatGPT 得到二檔的 ROIC 答案。 07/07 14:52
→ TheTimes: 假設初始投資為 1000 美元，並基於 2024 年 1 月到 07/07 14:52
→ TheTimes: 6 月的表現數據，VT 和 QQQ 兩只 ETF 的 ROIC 如07/07 14:52
→ TheTimes: 下：07/07 14:52
→ TheTimes: - **VT ETF**: 8.5%07/07 14:52
→ TheTimes: - **QQQ ETF**: 12.3%07/07 14:52
→ TheTimes: 這意味著在 2024 年上半年，QQQ ETF 的投資回報率07/07 14:52
→ TheTimes: 明顯高於 VT ETF 3.8%。07/07 14:52
→ pwseki206: 不過我看你的主張是拿2023至今短短兩年的表現作為反駁07/07 15:46
→ pwseki206: 理由...這理由有點難說服人說，但我不否認以台股角度來07/07 15:46
→ pwseki206: 看台股科技股基金的確是有一定的勝率可以贏過台股一般07/07 15:47
→ pwseki206: 類基金，但原PO那麼有自信是看到了啥?還是閣下覺得以5-07/07 15:47
→ pwseki206: 30年內有非常具體且顯著的理由科技股可以勝過其他股(尤07/07 15:48
→ pwseki206: 其是重壓美國，畢竟是QQQ)?而且年輕人還有更好的標的..07/07 15:48
→ pwseki206: .TQQQ?不是要鬥嘴，是想了解閣下為何如此自信07/07 15:48
→ pwseki206: 先說，我接下來是要以台股科技為核心，應該配60%左右?07/07 15:50
推 amnotu: 追蹤幾十年笑死人 幾個月就在說嘴的人會看幾十年?07/07 16:23
→ amnotu: 短視近利 07/07 16:23
→ amnotu: 目光如豆07/07 16:24
推 MumiPyonPyon: 我覺得TQQQ更好 07/07 17:51
→ kitten123: 唯一支持TQQQ 07/07 18:24
推 TheTimes: 依原PO 11/8-7/6 投入相同資本投資金額USD1000， 07/07 19:05
→ TheTimes: 相同時間下，QQQ 只持有2股，VT 是持有10股，不計 07/07 19:05
→ TheTimes: 零股。二者ETF 獲利差額在這段時間是29.33鎂。依這 07/07 19:05
→ TheTimes: 段時間相同投入金額USD 二檔ETF在這段時間內 約 3 07/07 19:05
→ TheTimes: ％ ROIC 差距。 07/07 19:05
推 pwseki206: 原來如此，我了解了。呃...簡單說就是跟我身邊一些重倉 07/07 19:07
→ pwseki206: 美國的朋友看法類似：要就買最強的、最菁英的領導者 07/07 19:07
→ pwseki206: 那既然閣下很清楚自己的屬性的話那就在不同賽道努力吧 07/07 19:08
→ pwseki206: ，我也想看看最近幾年流行的QQQ、TQQQ派別跟嚴格指數 07/07 19:08
→ pwseki206: 派的十年之約誰能笑到最後。至於為何選台股...就素質平 07/07 19:09
→ pwseki206: 庸只求能5-10年翻倍就好，其他不敢奢求了 07/07 19:09
推 CaLawrence: 其實qqq已經領先快二十年了 而且08年 20年表現我記得 07/07 19:19
→ CaLawrence: 下跌幅度都比voo小 vt表現記得跟voo差不多 07/07 19:19
→ CaLawrence: 我倒覺得不用完全相信市場已經priced in所有資訊 實07/07 19:20
→ CaLawrence: 際上 人類高估近期的發展速度 但往往低估十年後的科 07/07 19:20
→ CaLawrence: 技發展07/07 19:20
→ CaLawrence: 這可能能夠稍微解釋為什麽科技股占比高的雖然常讓人07/07 19:21
→ CaLawrence: 覺得太貴（短期高估） 但長遠表現還是一直領先（長07/07 19:21
→ CaLawrence: 期低估）07/07 19:21
→ CaLawrence: 當然這只是我的看法 不構成推薦qqq 只是讓我來猜我也07/07 19:21
→ CaLawrence: 會猜qqq會持續勝過vti跟vt07/07 19:21
推 KANGTA23: 推！某些害人不淺的咖洨就不怕報應死全家？07/07 20:15
→ std910866e: 我買過VTI,VOO,QQQ,TQQQ,SOXL,現在則是買NVDL,每種股07/07 20:55
→ std910866e: 票在抱的心態會不一樣，抱過就知道自己適合什麼了。07/07 20:55
→ std910866e: 說了這麼多，還不如貼單出來，看是否言行一致，總不07/07 20:55
→ std910866e: 會說了一套，買了又是另一套。07/07 20:55
→ maplefff: 空手娃又出來了喔07/07 23:46
→ maplefff: 到底是被嘎空手嘎多慘，才會崩潰成這樣07/07 23:46
→ ohmygodptt: 水桶仔發表高見了，要好好聽啊各位～XDD07/08 07:59
推 pwseki206: 上午看了一下才發現：原來美國(尤其科技股)這幾年真的07/08 11:54
→ pwseki206: 好到令人難以置信，或許跟科技轉型、EMEA亂成一團有關 07/08 11:54
→ pwseki206: 吧。以前覺得多元分散最穩，結果現在實證看來未必如此07/08 11:55
→ pwseki206: ；就好像以前一堆人說台股爛，但不知不覺台股也24000了07/08 11:55
→ pwseki206: 只能說，投資學又翻開了新的一頁呢。我那陳舊的思維...07/08 11:57
→ pwseki206: 真的不趕快修正不行了 07/08 11:57
推 bbolivier: 放3年的VTI全部賣掉拿去買NVDA,目前還沒有明顯成效07/09 15:41