[請益] XLV適合長期投資嗎？

大家好，本人在資產配置上已經有VTI、VXUS、006208作為股票的核心配置了 最近想要定期定額一些其他的ETF，做為「可能」打敗大盤的配置 找了找，這20年狂飆最多的就是科技股，所以QQQ才會這麼當道，甚至主要拉升大盤的也 都是科技股 但本人個性不喜歡追逐過於熱門的標的，那很容易過度高估，一旦修正不是鬧著玩的 後來找了一下，科技股以外的產業長期能打贏大盤，除了科技股，還有健康照護類股 健康照護類股最具代表的就是XLV，跟低費用著稱的V牌VHT費用率都是0.1% 和大盤比較上： 像是五年的VTI報酬54.38%，XLV報酬56.9%；十年的VTI報率171.09%，XLV報酬180.86% 雖然不多，但是回測5年、10年、20年都是贏過大盤的 而且，醫療保健產業具有防禦型股票的特性，在景氣不好時醫療保健產業仍然是硬需求， 所以其波動跟遭遇崩盤時的修正通常也會比大盤來的低 隨著全球老人化，醫療保健的市場勢必會不斷的自然增長 想問問是否也有板友買XLV？ 我預期使用定期定額的方式，最終約佔房子以外的資產10%左右 不曉得這樣各位覺得合不合適，或是有什麼建議？感謝~ -- 不敢重壓，所以核心還是大盤，只是拿小部位的錢做一個希望 相對於科技股跟大盤，醫療保健算防禦，科技股狂漲時漲的不多，但是崩盤時會跌得比較 少，應該可以用來降低波動吧 所以才想配10%，有可能小贏，輸了應該也不至於賠一褲子
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.214.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1687929917.A.873.html

→ ffaarr: 過去表現好 跟未來表現好完全是兩回事。 06/28 13:50

→ ffaarr: 你看好的理由大家都知道，就不構成未來表現好的理由了 06/28 13:50

推 boombastick: 我是覺得10趴太少了，目的是打敗大盤，你應該把VTI 06/28 14:11

→ boombastick: 都賣了拿來買這個才對 06/28 14:11

推 Annahahaha: 我有配置部分，理由是依照過去通膨經驗，醫療保健 06/28 17:20

→ Annahahaha: 類股相對保值，但今年AI熱，QQQ績效屌打其他 06/28 17:20

推 goliathplus: XLV 我持有10年有了 還行吧 看你配置的目的 06/28 18:10

推 Radiomir: 50%AOR+25%SPY+25%QQQ, 你的組合有比這組好再長期投資~ 06/28 18:14

推 Kydland: 這種產業型ETF倒不如學華爾街機構投資人做板塊挪移使用 06/28 21:02

推 XDDDpupu5566: LV當然買 06/29 11:15

→ u9603134: 早起買過，後來覺得沒必要特別配，全部改成VTI了 06/29 12:10

推 robler: 又來一個自信超人，祝你打敗大盤 06/29 15:20

推 yaochan: 我覺得可以。VTI 0050我也買了好幾年了，也沒打敗過房產 06/29 18:51

→ yaochan: 。拿到大盤的樓上們都是有紀律的強者，但是打敗大盤是浪 06/29 18:51

→ yaochan: 漫。更何況買之有據。 06/29 18:51

推 pinkuuu: 個人覺得醫療。教育。奢侈品相關的 06/29 21:10

→ pinkuuu: 只要經濟成長這三種的獲利會大於大盤 06/29 21:10

→ pinkuuu: 個人觀察市場的體悟 06/29 21:10

推 SweetLee: 隨便你怎麼配 都可能打敗大盤 但更可能被打敗 06/30 12:38

推 goliathplus: 我配置目的是降波動 比較抱的住 雖然之前快腰斬好像 07/01 10:38

→ goliathplus: 還是沒啥問題就是 而且投資總是需要一些趣味 全市場 07/01 10:38

→ goliathplus: 太無趣了… 07/01 10:38

推 jimhall: 最近有疫情因素干擾行情 07/05 23:54