※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1641710123.A.054.html
推 ruve: 推~有錢本來就可以承擔比較大的風險，不管是現在有錢還是未 01/09 14:57
→ ruve: 來有錢 01/09 14:57
推 boombastick: 分析的好有道理 01/09 16:07
推 Capufish: 不管啦，老巴都配10%債了，股債無敵 01/09 18:41
推 persionbird: 可以選擇承受的風險比較大沒錯,但也可以選擇不要承擔 01/09 22:45
→ persionbird: 對一般人來說如果2000萬就可以衣食無慮的話,沒有必要 01/09 22:46
→ persionbird: 多承擔風險去賺取這個報酬,我想表達的是這個意思 01/09 22:47
→ ffaarr: 資產大可以承擔風險比較大，但反過來不用承受高風險也能達 01/09 22:47
→ ffaarr: 到財務目標，所以實際上是否有必要搞高風險就不一定了。 01/09 22:48
→ rmna: 這篇講反了吧... 01/10 00:40
推 icelaw: 感覺不是這樣 反而是 錢少的人才會想拚一把大的 01/10 00:47
→ icelaw: 錢多的人已經立於不敗之地 反而沒有必要去為了更大的報酬 01/10 00:47
→ icelaw: 去賭大的 有錢的人只要穩穩賺 就夠打趴沒錢的人 01/10 00:48
→ icelaw: 沒錢的人越是想拚大的 反而越容易破產 歸0 資產累積速度 01/10 00:48
→ icelaw: 反而更慢 01/10 00:49
→ icelaw: 所以你看很多有錢人 有錢之後反而會買房置產 買定存股 01/10 00:50
→ icelaw: 反而很少看到有錢人 會去all in 融資衝來衝去的 01/10 00:51
→ icelaw: 當你資產有1億 每年只要穩穩賺個5~10%的報酬 每年就有 01/10 00:53
→ icelaw: 500~1000萬的錢可以花阿 傻了才跟你冒著財產腰斬 的風險 01/10 00:53
→ icelaw: 去做高風險的投資 每年免費500~1000萬可以花 安心入睡 01/10 00:54
→ icelaw: 睡前還可以做個伸展操 這樣的日子 不是很舒服嗎 01/10 00:54
→ ruve: 有錢怎樣都好啦,你留5%現金都還是人家賺一輩子的資產,95%都 01/10 01:03
→ ruve: 輸光哪有差 01/10 01:04
推 icelaw: 你數學沒算錯 但你少算了人性 跟 錢是用來花的 拿來享受的 01/10 01:06
→ icelaw: 一直放在銀行就只是個數字 要適當的拿出來用才有實感 01/10 01:07
→ ruve: 重點是沒錢的,過度重押單一部位,市場晃一下就被洗出去那種, 01/10 01:08
→ ruve: 還是乖乖"在風險下權衡資產配置" 01/10 01:08
推 icelaw: 就有點像吳淡如這樣的狀態吧 她早就財富自由了 就不需要 01/10 01:11
→ icelaw: all in融資衝來衝去 她就買房置產 收房租+買比特幣+低點 01/10 01:12
→ icelaw: 買0050+還有版稅收入 這樣生活輕鬆自在 不是很好 01/10 01:12
推 icelaw: 資產配置到多元 不同的資產上 這樣她就永遠不用擔心崩盤 01/10 01:15
→ icelaw: 永遠利於不敗之地 這就是資產配置的奧秘 01/10 01:15
→ heavydog: 那個號稱航海王的 不就本金1億在做短波段的嗎? 01/10 09:52
推 icelaw: https://tinyurl.com/yp2jheds 01/10 11:41
→ icelaw: 要不要看看 台股四大天王的下場 CC 01/10 11:42
→ icelaw: 雷伯龍 沈慶京、榮安邱與游淮銀號稱台股四大天王 01/10 11:42
→ icelaw: https://tinyurl.com/brbxfsfx 01/10 11:44
→ icelaw: 人家上百億的資金在搞的啦 才1億也要吹喔 01/10 11:45
→ icelaw: 結果這些巨型主力 做手 不管好壞 最後都是離開股市了 01/10 11:47
→ icelaw: 不是轉實業 開公司 就是轉投資房地產 追求穩穩賺的獲利 01/10 11:47
推 SweetLee: 四大天王就兩個為了賺錢冒過大風險所以很慘 兩個賺到錢 01/10 12:01
→ SweetLee: 以後急流勇退得以自保 2:2 兩種狀況都有 所以說多拉王說 01/10 12:02
→ SweetLee: 的比較對 有錢人可以冒險也可以不冒險 有比較大的自由 01/10 12:03
→ SweetLee: 這也不是投資比較有自由而已 食衣住行育樂每一項有錢的 01/10 12:03
→ SweetLee: 話本來就會有比較多的選擇自由 01/10 12:03
→ Loratidine: 台股的個股每日成交量大多幾個億而已 01/10 12:48
→ Loratidine: 沖來沖去都是自己在拉漲拉跌，玩個毛線？ 01/10 12:49
→ Loratidine: 房產、實業才有辦法容納這些人的資金 01/10 12:50
→ Loratidine: 如果放眼胃納量更大歐美市場，像是Bill Hwang 01/10 12:53
→ Loratidine: 100億美金的身價還不是在那邊槓上加槓 01/10 12:54
→ Loratidine: 你的四天王又是哪位？ 01/10 12:54
→ Loratidine: 冒險與否看的是個人傾向，跟金額無關。有錢才有選擇 01/10 12:58
推 James138858: Bill Huang 爆倉你確定舉他當有錢人開槓桿的例子？ 01/10 13:08
→ Loratidine: 就是爆倉你才聽過，如果沒爆繼續發財你會認識他？ 01/10 13:10
→ Loratidine: 我以為我們在討論選擇，不是結果 01/10 13:11
→ Loratidine: 他爆掉也是繼續住豪宅比你有錢 01/10 13:13
→ slchao: 我覺得跟資產絕對值無關, 而是心態 01/10 16:35
→ slchao: 滿足現在生活的階層, 就不需要承擔更高的風險 01/10 16:36
→ gwboy: 有實際大資金經驗就不會這麼天真了XD 01/10 16:47
推 icelaw: 市場並不是一個樂於助人的機器，不會只因為你需要高報酬 01/10 17:01
→ icelaw: 就提供給你 by 彼得 伯恩斯坦 01/10 17:01
→ icelaw: 所以市場也不會因為你的“選擇”，就給你高報酬 01/10 17:02
→ icelaw: 選擇高風險 給你的可能也只是 高爆倉 01/10 17:04
→ icelaw: 請學習要如何 第二層思考 01/10 17:05
→ Loratidine: 巴菲特有錢了在幹嘛？開保險公司，拿更低成本的槓桿 01/10 17:08
→ Loratidine: 你的高風險只是表面的金額增減 01/10 17:09
→ Loratidine: 人生目標有無達成，是另一個面向的風險 01/10 17:10
推 shihyun: 認識年收五百萬的八成投資很保守 本業就夠了 大多喜歡房 01/11 02:39
→ shihyun: 地產保險定存股 01/11 02:39
推 wolfpig: 比爾蓋茲和貝佐斯 這麼有錢 也沒有開槓桿投入金融資產阿 01/11 03:26
→ wolfpig: 巴菲特是因為他是金融從業人員, 他的成就感就來自投資 01/11 03:26
→ wolfpig: 這些人已經是到了志業的層級, 而不是為了賺錢了... 01/11 03:29
推 SweetLee: 有錢才有自由去選擇成就志業 馬斯克那麼有錢了 還不是開 01/11 03:43
→ SweetLee: 槓桿玩虛擬幣 賺錢為實現志業 所以說還是看人個性 不是 01/11 03:44
→ SweetLee: 看錢多寡 01/11 03:44
推 wolfpig: 沒錯, 跟錢的多寡無關, 賺錢去做火箭也是想做的事 01/11 04:30
推 wolfpig: 但是"退休"的人, 應該就不是以志業為追求目標了 01/11 04:34
→ wr: 唉不是 如果沒有想做的事幹嘛退休 01/11 08:45
推 tmot: 退休遊山玩水啊，人生不是只有工作 01/11 10:30
→ wr: 遊山玩水不能叫做想做的事 如果只是遊山玩水 選自由的工作就好 01/11 12:09
→ wr: 如果退休的目的是閒著沒事幹到處晃 那就只是單純混時間了 01/11 12:10
→ wr: 所以有人退而不休(志工 藝術) 也有人休而不退(計程車 警衛) 01/11 12:13
推 SweetLee: 所以看起來不是有不有錢的問題而已 對於「退休」的定義 01/11 14:30
→ SweetLee: 好像更分歧 01/11 14:30
推 persionbird: 變成生涯規劃板了 01/11 16:35
→ persionbird: 不過投資本身和生涯規劃關聯度是蠻高的 01/11 16:36
→ Radiomir: 比較像談哲學了...每個人都從不同的角度切入,高來高去 01/11 17:15
推 SweetLee: 其實原原PO問題根本沒有講到退休 是本文舉的例子提到退 01/11 17:20
→ SweetLee: 休以減少收入的變因 所以退休根本不是重點 01/11 17:20
推 guesttry: 薪資要看職業穩定度 今年的肥貓明年可能失業 01/11 19:56
→ guesttry: 有錢的人拿尾數(<10%)不投資就能終身衣食不缺 01/11 19:57
→ guesttry: 還在討論要不要保險,長壽風險,算退休金是否不夠的人 01/11 19:59
→ guesttry: 基本上不算有錢人... 01/11 19:59
→ guesttry: 個人認為住不算 一個成人一個月在台北區25000就很夠 01/11 20:01
→ guesttry: 算太寬只是掩飾自己膽子小不敢投資而已... 01/11 20:02
→ guesttry: 至於投資超過100%(融資),只能說 自求多福~ 01/11 20:03
推 snd: 推! 好觀念 01/12 14:32