[請益] 只買VNQ

看板 Foreign_Inv
作者 speakd (要下暗棋請找我^^)
時間 2018-07-17 18:45:44
留言 33則留言 (14推 0噓 19→)

想請教一下大家 如果只買VNQ一支ETF 且光靠VNQ的配息就能夠支付生活上所有的開銷 那是不是光靠一支VNQ就可以退休了呢 VNQ配息率扣掉管理費和部分股息預扣稅後 也還有3%左右的殖利率 這樣只靠VNQ的配息過活也沒有違反4% rule. VNQ也抗通膨 那為什麼在網路上看別人推薦的資產配置裡 VNQ都放很少的比例或是完全不放呢? 謝謝 --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.216.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1531824347.A.A41.html

martinlin77: 其實我部位很少,但是100%買BNQ 07/17 19:06

martinlin77: 更正VNQ,其實很抖,因為網商太發達,怕商用不動產看 07/17 19:07

martinlin77: 壞 07/17 19:07

martinlin77: ETF還是會有波動啊 07/17 19:13

jwhei: 現在TD五年的CD利率有3.3%,又有保障。 07/17 19:23

martinlin77: 感謝,那我幹嘛買的這麼抖? 07/17 19:28

tsgd: 不要重押單一產業 除非你很有把握 否則VTI是比較好的選擇 07/17 20:35

Altair: 單一產業有風險 就像單押中華電/中鋼一樣 07/17 20:46

Altair: 不動產的週期很長 所以若看較短期 會覺得好像報酬不錯 07/17 20:47

Altair: 或者換另一個觀點 十年前覺得靠油田產生利息是很穩定的 07/17 20:48

Altair: 但這兩年呢??? 所以結論: 你無法知道未來發生什麼事 07/17 20:49

Altair: 也許有一天 不動產抗通膨或價格穩定的原因消失了 07/17 20:50

Altair: 而你卻不知道 那麼你期待的報酬會發生什麼事?! 07/17 20:50

Latte7: 你應該先讀一下 4% rule的論文,他有提到需一定比例的配置 07/17 21:11

mfcke: 只押VNQ很怪阿 那乾脆都壓EDV不是更穩 07/17 21:28

jungtsen: 其實歷史上,reit不一定抗通膨 07/17 23:37

dslite: 我是覺得利息不能花光 剩下的還是要繼續投入 07/18 00:05

dufflin: 獨門絕招沒人知道 不是很好嗎 XD 07/18 09:17

awss1971: 如果全壓VNQ & 靠配息就可以生活, 可以接受這樣配置也沒 07/18 09:49

awss1971: 什麼不可以,只是 07/18 09:49

awss1971: 1. 日子就這樣過下去,比較像老年人退休 07/18 09:49

awss1971: 2. 翻開VNQ 歴史,2007~2009兩年最多跌掉7成,萬一將來又 07/18 09:49

awss1971: 遇到一次,你要撐下去 07/18 09:49

flypenguin: 怎麼選都不是 VNQ 吧,我看不出台灣人買這檔的優勢 07/18 09:53

awss1971: https://i.imgur.com/VabAVJh.jpg 07/18 10:22

cchaha: 會扣稅不如買美債 07/18 12:23

redlance: 被預扣太多稅了 07/18 12:39

awss1971: 與其單壓VNQ,我會考慮直接買公司債券,殖利率不只4%,投 07/18 15:03

awss1971: 資標的價格波動比VNQ低 07/18 15:03

callTM: 現在還在買vnq 喔haha 07/19 07:04

yamolinya: 牙齒白哦 07/20 01:29

mika007: 以前買過但後來注意到30%不打算退後,覺得不划算 07/20 07:38

Cathay: 就REIT ETF而言他波動有點大 07/20 15:58

您可能感興趣