看板Foreign_Inv
因為想開始想做資產配置來規劃到退休，(目前30出頭)
打算開複委託以年或半年為頻率在美股ETF做定期定額，
誠心想請教關於投資股票型ETF，有人說以下是一樣(差不多)的，
=========================================
1.VT(0.11)
2.VTI(0.05)+VXUS(0.13)
3.VTI(0.05)+VEA(0.09)+VWO(0.15)
4.VTI(0.05)+VEU(0.11)+VSS(0.25)
5.VTI(0.05)+VGK(0.10)+VPL(0.10)+VWO(0.15)
括弧內為內扣總開銷(%)
=========================================
那除了想自行分配投資比重的投資人以外，
若是原本就以投資全球股市的指數化投資為目標，是否只要用VT就好？
尤其複委託有單次低消，越多檔就代表得付更多次的低消。
目前一年打算總共投資約450000台幣(含債券ETF，股債比=9：1)左右，
所以是半年為頻率，股票ETF方面只投資1.VT就好，
還是考慮內扣總開銷的話，用3.VTI+VEA+VWO(這三隻資產也相對都最大)，
然後以每年為頻率投資會比較好呢？
如果採用3.，我應該就得分好幾年來持續與重複建立規劃的投資比重，
譬如：
第一年買入6300美元的VTI、9000美元的VWO
第二年買入14400美元的VEA
第三年買入6300美元的VTI、9000美元的BND
三年總和45000美元符合我的定期定額。
再次感謝各位投資先進的不吝指點。
--
確實有一些積蓄 謝謝您的建議 這樣想想 我應該前幾年就暫時不配債了
不過如果是父母大概還有十年退休 而且十年內投入的資金也會比我多
應該就會建議配一些債券吧？
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.184.72※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1512840479.A.ADD.html
推 sussj: 既然你都說打算規劃到退休，代表至少放20-30年才會動用，如 12/10 01:49
→ sussj: 果是我會100%VT,因為我相信你還留有一些現金或定存，其實就 12/10 01:49
→ sussj: 已經有資產配置了，並不是100%資金投入 12/10 01:49
推 sussj: 如果放個幾十年，且能忍受波動，配債劵只會拉低績效 12/10 01:52
推 nicejerry: 不要把投資複雜化，VT就可以了 12/10 09:47
→ nicejerry: 把心力專注本業增加收入更重要 12/10 09:48
推 Walmart: AOA or VT 12/10 11:21
→ LTpeacecraft: 我在意的差別，在區域風險是否綁在一起跟再平衡的 12/12 07:53
→ LTpeacecraft: 彈性與否吧？ 12/12 07:53
→ ffaarr: 放20年股票沒有保證贏債券吧。 12/12 13:40
→ hensel: 很多人覺得看個30年市場應該滿屌了，大概不知道這30年 12/12 18:31
→ hensel: 是歷史上股票的大多頭。 光VT就夠，書上寫歷史上也有陣子 12/12 18:33
→ hensel: 理磚建議投資人投資債券就夠了，股票這種報酬率不高， 12/12 18:34
→ hensel: 波動又大的東西，不需要放太多在資產配置中。 12/12 18:35