※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1497609019.A.4B0.html
推 nicejerry: 如果為了資產配置，建議配短中期債券較不受利率影響 06/17 12:01
→ nicejerry: TLT是20年長期債券，不太建議做配置用 06/17 12:02
推 nicejerry: http://i.imgur.com/D3VddfM.jpg 06/17 12:14
→ nicejerry: BND是總體債券，標的配置也較廣 06/17 12:15
推 lantimes: 可以跑回測雖不代表將來 06/17 13:06
推 pineapple530: IEI和BND二選一哪一個比較好 06/17 13:58
推 nicejerry: IEI就是單純的美國3-7年短期公債 06/17 14:28
推 nicejerry: BND則是混合了政府債、公司債等綜合型 06/17 14:31
推 nicejerry: BND的內扣是0.05%，IEI的內扣是0.15% 06/17 14:32
推 nicejerry: 我自己是選BND做債券配置 06/17 14:35
→ ruve: 長期持有併資產配置,股債比非5:5沒有現金流需求，那BND比較 06/17 18:30
→ ruve: 好 06/17 18:30
推 mistyfog: 請問ruve大，您說"不需要現金流可選BND, 是否因為這檔配 06/17 19:43
→ mistyfog: 息不高(大約2.3%)? 另外您說股債比5:5不建議BND，這我不 06/17 19:43
→ mistyfog: 明白，能否開示? 06/17 19:43
→ ruve: 我那句是要一起看的，現金流需求不是只有配息才算，負相關 06/17 22:43
→ ruve: 夠大的50：50資產配置例如vti+ tlt同樣也可以達到需求，要 06/17 22:43
→ ruve: 用錢賣掉同比例股債就好了，當然因為是各半，報酬率會下降 06/17 22:43
→ ruve: ，但波動高度對沖，需要用錢賣掉就好 06/17 22:43
→ ruve: 這題因為資產配置沒有現金流需求，講求資產類別多樣，那BND 06/17 22:46
→ ruve: 較符合且利率風險較低波動相對小，我比較推薦 06/17 22:46
推 charlie00305: 想求如長期持有，配置債券ETF分散作用是否不大？ 06/18 14:04