看板Foreign_Inv
: 我原本是指數型投資的力挺者
: 但是看到moose signal裡的績效
: 我傻眼了
: 不是說指數投資是長遠的贏家
: 怎麼人家moose signal用一年轉換幾個標的的方式
: 達到的績效在未調整風險前和後都比spy這隻etf好
: 好很多
: 我把這篇文章po到綠角的fb
: 他只簡單回應一句向後看永遠都有好的market timer但是他們往往無法繼續下去
: 過去15年來買spy一直持有只有106%
: 過去15年照moose signal可以有2763%
: 以上兩者未計股利
: 問moose signal的人
: 他可是信心滿滿的可以在持續下去
你倒數第三行寫到重點了，有人看spy報酬率不計股利???S&P都是大型股，
配息才是主要的報酬來源，你直接忽略，這...
s&p500長期報酬率跟波動率每本投資學課本都會算給你看，那種風報比你
還有意見那我也沒辦法了。
看獲利也要看風險，要比永遠有比大盤賺得多的，如果你在波克夏成立時
就投資現在不是賺翻了?投資指數就是要求在風險最分散的情況下賺到市
場報酬，無法確定能穩定打敗大盤，那不如要求等同於大盤
--
◆ From: 221.120.2.74
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1311938826.A.967.html
推 badfood:指數型etf配息沒那麼神 投資spy七年(2004/7/29-2011/7/28) 07/29 21:41
→ badfood:考慮/不考慮股息的年化報酬是4.45%/2.37% 07/29 21:42
→ ilw4e:7年的選擇依據?時間越短選擇點影響越大，不如選2007年7月 07/29 21:49
→ ilw4e:不配息報酬率是負的，科科 07/29 21:49
推 badfood:選七年是因為官方網站歷史NAV資料只放七年 股息是好物 07/29 21:56
→ badfood:但指數型ETF殖利率就一兩個百分點 不是說不重要 07/29 21:56
→ badfood:而是無論計入或不計入都難以讓人滿意 07/29 21:57
推 l10nel:8/30/1996-7/29/2011(約15年)S&P500指數年化表現：4.74% 07/30 02:56
推 l10nel:DM同期的年化表現：25.21% 07/30 03:05