※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1679584815.A.2A7.html
推 atpx: 中肯03/23 23:29
推 lulumii: 裡面的人真的沒有比較強...03/23 23:36
推 andygo9898: 觸03/23 23:36
推 david850914: 中肯 看到經理人的績效還不如丟ETF03/23 23:55
噓 nangaluchen: 研究這行不缺人 但很缺有用的人03/24 00:34
→ nangaluchen: 理論上來說 sellside是為了要表達看法才出報告03/24 00:41
→ nangaluchen: 你是為了說出自己的想法才發 不應是為發而發03/24 00:41
→ nangaluchen: 若研究員因市場上已有其他券商發報告03/24 00:41
→ nangaluchen: 就不發報告或自己研究03/24 00:41
→ nangaluchen: 那只是說明這個研究員又懶又笨03/24 00:41
噓 nangaluchen: 至於buyside 在機構操過盤或在旁邊看過差很多03/24 00:46
→ nangaluchen: 這不是網路或yt上能學到的程度03/24 00:46
→ nangaluchen: 在投資這行 一定是有人比你強 也一定有人比你弱03/24 00:50
→ nangaluchen: 遇到強的就學 遇到弱的 就一起進步03/24 00:50
→ nangaluchen: 而且投資這塊 認識的人越多 優勢越大03/24 00:50
→ nangaluchen: 你不進到業界 就只是放棄可能的優勢而已03/24 00:50
推 Jimmy030489: 之前聽幾個投信人 私底下表示其實信奉指數就覺得很XD 03/24 06:38
→ afflic: 連巴菲特都說投標普500就可以啦 03/24 06:43
→ microsoft365: 真的有人覺得散戶能跟機構法人比喔 槽點太多懶得吐 03/24 07:01
→ microsoft365: 了= = 03/24 07:01
→ afflic: 法人也是人啊 難道法人有超能力能預測明天漲跌??03/24 07:04
推 MBAR: 法人的消息比散戶多啊，不然已反應是在反應什麼03/24 07:15
→ MBAR: 上市公司ir會組團幫法人開說明會，散戶有嗎？這還是冰山一角03/24 07:17
→ MBAR: 的消息來源而已。沒錯法人也不是神，也會投資失利，但消息比03/24 07:17
→ MBAR: 較多是不爭的事實03/24 07:17
→ afflic: 法人的資訊也是自己研究來的啊03/24 07:18
→ afflic: 你進去了也是要自己研究啊又不是天上掉下來03/24 07:18
→ afflic: 那你在公司研究跟在家躺在床上研究差在哪 03/24 07:18
→ afflic: 你想參加說明會也可以打電話找公司IR啊03/24 07:20
→ afflic: 再不行就自己開一家公司當一人法人唄03/24 07:20
→ afflic: 不過上市公司那麼多家，找自己熟悉的不就好了03/24 07:20
→ afflic: 幹嘛找那種只給法人服務的03/24 07:20
→ afflic: 而且很多公司開說明會也是讓法人寫報告幫忙抬轎的03/24 07:22
→ afflic: 隔天開盤前跟營業員要報告就行了啦03/24 07:22
→ afflic: 這年頭資訊這麼流通，真的不缺消息面的資訊……03/24 07:24
→ afflic: 與其追逐各種內線03/24 07:24
→ afflic: 如何篩選有用的消息我覺得比較重要啦03/24 07:24
→ afflic: 很多真的重要的消息03/24 07:26
→ afflic: 我媽在家看新聞就知道了 03/24 07:26
→ afflic: 根本不用待在法人機構裡面 03/24 07:26
推 k85564: 有人在法人只是要一個平台而已 03/24 07:50
→ k85564: 很多公司不是buy side還不給訪 03/24 07:50
→ afflic: 不可否認，法人機構的確可以當作業界交流的媒介03/24 07:52
→ afflic: 能進去也不是壞事，只是值不值得的問題03/24 07:52
→ afflic: 沒大家想得那麼神03/24 07:52
→ afflic: 至於不給拜訪的公司……我覺得真的沒必要去啦……03/24 07:53
→ afflic: 上市公司上千家何苦呢03/24 07:53
→ afflic: 只給法人問不給一般小股東問，居心何在??03/24 07:54
推 SMIC5566: 大推 這才是實情 上面那些崇拜機構投資人的，該不會還03/24 08:23
→ SMIC5566: 是學生吧...巴菲特馬斯克會來台灣機構給你報告？ 笑死 03/24 08:23
→ SMIC5566: 問一下，上面覺得看過機構操盤差很多，是自己在機構工03/24 08:28
→ SMIC5566: 作覺得自己很猛？還是聽學長姐回學校亂吹的？03/24 08:28
→ SMIC5566: 華爾街的hedge fund真的猛啦 不過一般人也不用想這個03/24 08:32
→ afflic: 其實我也蠻好奇上面那些推崇法人的到底有沒有真的待過03/24 08:33
→ afflic: 不過搞不好他們混得比我好啦這不好說03/24 08:33
→ afflic: 反正發這篇文也是希望拋磚引玉03/24 08:33
→ afflic: 畢竟我也不是所有機構都待過很多也是聽別人說的瞎子摸象03/24 08:33
→ afflic: 大家多交流討論才能讓這個行業透明一點03/24 08:33
→ afflic: 至於想不想擠進來就自己斟酌吧03/24 08:33
噓 nangaluchen: musk不會來台報告給法人聽 03/24 08:52
→ nangaluchen: 但至少絕大部份台灣公司的財務長或IR 03/24 08:52
→ nangaluchen: 會願意很認真地回答法人的問題 甚至能單獨會面 03/24 08:52
→ nangaluchen: 你覺得散戶也能領券商報告 03/24 08:52
→ nangaluchen: 但法人是能直接叫sellside來跟他簡報 03/24 08:52
→ nangaluchen: 若你認為看新聞和領報告就能和市場同步 03/24 08:54
→ nangaluchen: 只能說夏蟲不可語冰 03/24 08:54
→ nangaluchen: 連看海外股都不應該這麼懶 03/24 08:54
→ afflic: 其實你也可以看完報告後打給研究員跟他討論啊 03/24 08:56
→ afflic: 很多IR也願意回答股東的問題吧 03/24 08:56
→ afflic: 幹嘛一定要把人家叫來給你報告 03/24 08:56
→ afflic: (其實也是可以啦 交易量夠大券商巴不得把員工搬去你家辦公03/24 08:56
→ afflic: )03/24 08:56
→ nangaluchen: 然後在buyside 還是能遇到很多高手的03/24 08:57
→ nangaluchen: 因為絕大部份高手沒你這種奇葩思維03/24 08:57
→ nangaluchen: 他們自己出來做之前 至少會在機構待一段時間 03/24 08:57
→ nangaluchen: 如今那些出來自己做的 資料一查 03/24 08:57
→ nangaluchen: 至少都曾在機構操盤個幾年 03/24 08:57
→ nangaluchen: 我從沒看過研究員願意回答散戶的問題 03/24 08:58
→ nangaluchen: 你這套邏輯要能用 基本上 你手上要有至少1億 03/24 08:59
→ afflic: 跟市場同步有這麼難嗎?03/24 08:59
→ afflic: 我是不覺得要進法人圈才能夠跟市場同步啦03/24 08:59
→ afflic: 而且有些時候就算是法人也不一定能跟市場同步03/24 08:59
→ afflic: 就算不同步好了，晚個幾天有差嗎 03/24 08:59
→ afflic: 除非你做得很短線要跟別人比速度 03/24 08:59
→ afflic: 不然遲早有機會讓你上車的，只怕你不敢而已 03/24 08:59
→ nangaluchen: 然後操台股的話 那個幾天就有差 03/24 09:00
→ nangaluchen: 跟市場同步 是台股的基本03/24 09:02
→ nangaluchen: 事實上 你還應該領先市場03/24 09:02
→ nangaluchen: 散戶連現在市場發生什麼事都不知道 要怎麼領先?03/24 09:02
→ SMIC5566: 只看台股唷，台股那個過去幾年表現比特斯拉好，你賺的03/24 09:03
→ SMIC5566: 有股版教主靠amd賺的多？03/24 09:03
→ SMIC5566: 買方也沒只看台股吧...這麼狹隘03/24 09:04
→ nangaluchen: 其實教主那個重壓amd 只能自己操 不能幫別人操03/24 09:04
→ nangaluchen: 那很明顯有風險問題
→ nangaluchen: 你就算看海外 也不應該這麼懶 03/24 09:05
→ SMIC5566: 不過看台股的可能吧，投信那些最近醜聞頻出，不靠這些 03/24 09:07
→ nangaluchen: 但你若以後要幫人操盤03/24 09:07
→ nangaluchen: 就會發現很多限制還是有道理的03/24 09:07
→ SMIC5566: 投信的限制笑死人 沒人管你幫誰操啦 你多有錢才是重點03/24 09:08
→ SMIC5566: 啦 能重壓amd賺大錢誰要當台股研究員啊？03/24 09:08
→ nangaluchen: 因為自己出來做後 你手上通常也幾個億而已03/24 09:10
→ nangaluchen: 甚至只有幾千萬03/24 09:10
→ nangaluchen: 還是要幫別人操 才能應付行政支出03/24 09:10
→ afflic: 夠厲害的槓桿早就開好開滿啦03/24 09:12
→ afflic: 所以我才問你對高手的定義是什麼03/24 09:12
→ afflic: 要靠幫別人操作才能養活自己的我覺得也就中上而已03/24 09:12
→ nangaluchen: 燃火你說教主很有錢嗎 那叫賺大錢嗎 03/24 09:16
→ nangaluchen: 我見過更多比他更有錢的 03/24 09:16
→ nangaluchen: 還是會幫別人操 還是想拿更多券商的資源 03/24 09:16
→ nangaluchen: 他們更常互相交流03/24 09:16
→ nangaluchen: 因為當他們還是研究員時 就互相認識了03/24 09:16
→ nangaluchen: 正常的經理人 都想拿更多的部位和資源03/24 09:16
→ nangaluchen: 而不是整天看新聞 讀券報就滿足了03/24 09:16
→ nangaluchen: 我看過開很多槓桿的 有些人甚至在散戶圈很紅03/24 09:17
→ nangaluchen: 但這些人絕大部分都破產過 03/24 09:17
→ nangaluchen: 破產超過3次的 也有一半 03/24 09:17
→ afflic: 夠厲害的自然會有人拿資源跟他們換啦……不用靠機構招牌… 03/24 09:18
→ afflic: … 03/24 09:18
→ afflic: 啊開槓桿破產的，就不是高手啊……03/24 09:19
→ nangaluchen: 我覺得啦 如果你操盤是為了養活自己03/24 09:19
→ nangaluchen: 只說明你的想法太小03/24 09:19
→ nangaluchen: 幫別人操盤 每年賺個幾億的人很多03/24 09:19
→ nangaluchen: 那不只是要養活自己而已03/24 09:19
→ afflic: 呃 幫別人操盤能賺上億03/24 09:20
→ afflic: 自己操盤為什麼不行03/24 09:20
→ afflic: 不太懂你的想法03/24 09:20
→ nangaluchen: 如果你覺得破產過就不是高手03/24 09:21
→ nangaluchen: 那你對trader的了解太少03/24 09:21
→ afflic: 真要講法人圈的價值 03/24 09:23
→ afflic: 我覺得就是一群中庸之輩互相交流的地方罷了 03/24 09:23
→ afflic: 但真的能得到有用的資訊嗎? 我個人持保留意見 03/24 09:23
→ afflic: 畢竟大家都沒多厲害03/24 09:23
→ afflic: 我覺得看股板有時候得到的還比較多03/24 09:23
→ nangaluchen: 因為他就不只是想每年賺個幾億03/24 09:23
→ nangaluchen: 更大的部位通常意味著更大的優勢和資源 03/24 09:23
→ nangaluchen: 所以很多經理人跳出來 雖然手上也有個幾億03/24 09:23
→ nangaluchen: 也還是會想辦法去募更多錢 03/24 09:23
→ nangaluchen: 如果你覺得股版程度很好 那我也就知道你的程度了 03/24 09:24
→ CaLawrence: 先不講股票 如果是債券的話 你散戶很難自己研究03/24 09:25
→ CaLawrence: 光是價格你都查不到資料了 更不要說一堆信評報告你甚 03/24 09:25
→ CaLawrence: 至都沒辦法看 03/24 09:25
→ CaLawrence: 然後bbg整理財報 新聞的速度 絕對超乎你想像 03/24 09:25
→ CaLawrence: 昨天升息的消息bbg 幾乎是同步放送 你要看新聞根本就 03/24 09:26
→ CaLawrence: 已經滿了 人家都已經進場做完匯率了你才剛看到新聞 03/24 09:26
→ CaLawrence: 機構的資源絕對不是散戶能比的 差距真的太大了 03/24 09:27
噓 incessant: 這篇完全就是邏輯慘烈跟錯誤資訊03/24 09:28
→ CaLawrence: 做債券就知道 你沒有機構資源 根本連價格都不知道03/24 09:29
→ CaLawrence: 很多東西也不是你拿一本固定收益的書可以學到的03/24 09:29
→ CaLawrence: 我沒有覺得法人多厲害 但是資源真的是碾壓級別的03/24 09:29
→ CaLawrence: 你辛辛苦苦整理半天的財報什麼的 人家按兩下就出來了03/24 09:30
→ SMIC5566: 沒看到我前面提到hedge fund,華爾街hedge fund AUM大手03/24 09:30
→ SMIC5566: 續費高分潤高...舉個教主例子打臉你個人罷了 03/24 09:30
→ SMIC5566: 那就別做債券啊 莫名其妙 台北市多少人靠房地產致富的 03/24 09:32
→ SMIC5566: 你做債券很了不起？ 03/24 09:32
推 CaLawrence: 你用過bbg嗎？03/24 09:32
→ CaLawrence: 呃 債券市場你不做 想做的人多的是好嗎 你想做就不可03/24 09:33
→ CaLawrence: 能單幹 又不是每個人都隨便有五支十支美金03/24 09:33
→ afflic: 商品這麼多，沒必要做專給法人玩的商品03/24 09:34
→ CaLawrence: 還是你的投資只有股票房地產 那我不熟悉 不評論03/24 09:34
→ CaLawrence: 問題金融投資圈很大一塊就是在做債券阿03/24 09:35
→ CaLawrence: 這個議題不是在問金融投資圈的狀況嗎 又不是在問房地03/24 09:35
→ CaLawrence: 產投資03/24 09:35
→ SMIC5566: 你做債券賺的比別人比特幣之前賺得多？ 狹隘死了03/24 09:35
→ CaLawrence: 而且我怎麼覺得現在業界還蠻缺人的03/24 09:36
→ SMIC5566: 投資就是要賺錢，誰管你愛玩啥，那你有錢就去哪里賺 講 03/24 09:36
→ SMIC5566: 債券這種近幾年賠錢的爛東西....03/24 09:36
→ CaLawrence: 問題是就是會有人願意把大筆大筆的資金交給所謂的機03/24 09:37
→ CaLawrence: 構跟法人來操作阿 你講那麼多散戶比較強又怎樣03/24 09:37
→ afflic: 贏不了大盤就買ETF03/24 09:39
→ afflic: 贏不了投信就買基金03/24 09:39
→ afflic: 都能贏就自己做03/24 09:39
→ SMIC5566: 房地產不算買方，你沒看過壽險房地產投資部門？狹隘 03/24 09:39
→ afflic: btw 我沒說散戶比較強喔 03/24 09:40
→ afflic: 我是說法人也沒比較厲害03/24 09:40
→ SMIC5566: 要我bbg是想跟我聊天？ 03/24 09:41
→ SMIC5566: 是沒看過reits? 03/24 09:42
推 CaLawrence: 所以人家問你金融投資的現況 你就回答他不如買房因為 03/24 09:47
→ CaLawrence: 壽險有差不多1.5%的部位也在房地產嗎03/24 09:47
→ CaLawrence: 是誰比較狹隘 03/24 09:47
→ CaLawrence: 然後不談人家有六成以上的部位在債券 03/24 09:47
→ CaLawrence: 人家是問金融業投資職位的狀況 你跟他說這個職位不如 03/24 09:49
→ CaLawrence: 散戶的投報率根本答非所問 在業界投資跟自己投資的出03/24 09:49
→ CaLawrence: 發點根本就不一樣 你覺得壽險投資債券是為了追求最大03/24 09:49
→ CaLawrence: 收益嗎？03/24 09:49
→ CaLawrence: 難道他們不知道過去三十年股票跑贏債券嗎？03/24 09:49
→ SMIC5566: 然後你就不談因為債券賠錢，負利差多慘03/24 09:49
→ SMIC5566: 所以講債券這種東西幹嘛...03/24 09:50
→ CaLawrence: 光是投資行業缺很少這個我就覺得你根本不是業界的 現03/24 09:50
→ CaLawrence: 在債券專業人員非常缺人好嗎03/24 09:50
→ CaLawrence: 這正彰顯了債券投資專業的重要性 svb的duation match 03/24 09:51
→ CaLawrence: 做得那麼爛 那就活該下去啊 壽險的funding又沒出問題 03/24 09:51
→ CaLawrence: 有未實現損失又怎樣 他pay fixed received fixed 03/24 09:51
→ afflic: 喔對啦 債券是比股票缺人 03/24 09:52
→ afflic: 只是我不曉得想賺錢的話 03/24 09:52
→ afflic: 為什麼要做債券這種fixed income 03/24 09:52
→ CaLawrence: 你現在知道為什麼他要做債券了嗎 債券就是他商業模式 03/24 09:52
→ CaLawrence: 不可或缺的一環 你在那邊講比投報率 只顯得自己超級 03/24 09:52
→ CaLawrence: 外行而已03/24 09:52
→ afflic: 你都知道過去三十年股票表現的比債券好了 03/24 09:52
→ CaLawrence: 所以你就可以確定接下來三個月股票表現一定贏過債券03/24 09:54
→ CaLawrence: 嗎 你沒有interest收入你拿什麼償付保單支出 03/24 09:54
→ afflic: 如果只是想進這行，那進債券部門是可以 03/24 09:55
→ CaLawrence: credit產品在ytd表現是贏過股票的喔 03/24 09:55
→ afflic: 只是我不曉得目的是什麼03/24 09:55
→ afflic: 純粹想進去看看看? 還是想賺大錢?03/24 09:55
→ afflic: 而且FI跟EQUITY的邏輯又天差地遠03/24 09:55
推 nangaluchen: 你說這行有沒有人很爛 有 很多03/24 09:55
→ nangaluchen: 現在太多人又懶又笨 還很玻璃心03/24 09:55
→ nangaluchen: 但你進業界 能認識到幾位強者 那就很值了03/24 09:55
→ nangaluchen: 論賺錢 以你那種想法 頂多就賺個幾億吧 最多03/24 09:55
→ nangaluchen: 但有點想法的 都不會滿足只有幾億03/24 09:55
→ nangaluchen: 要賺錢要賺更快 且風險要盡可能小一點 03/24 09:55
推 CaLawrence: 不如這樣說好了 投資前臺有做ipo dcm的 這也都是財投 03/24 10:00
→ CaLawrence: 範疇 這個你怎麼可能有辦法自己跳下去做 03/24 10:00
→ CaLawrence: 或者做fx flow trader提供流動性 這個也是交易室的投 03/24 10:00
→ CaLawrence: 資工作 但你要說這個跟散戶買外幣的邏輯應該就完全不 03/24 10:00
→ CaLawrence: 同 03/24 10:00
→ CaLawrence: 所以你拿散戶投資的邏輯來比財務投資的工作我是覺得 03/24 10:01
→ CaLawrence: 不太有什麼可比性 03/24 10:01
→ karldrean: 拉板凳看台大校友內戰 03/24 10:01
→ CaLawrence: 最近有個新聞 關於cs的at1 很多hedge fund正在收 他 03/24 10:02
→ CaLawrence: 們要收一收去打官司 你沒有一個法律團隊加上券商關係 03/24 10:02
→ CaLawrence: 你覺得你自己就算知道穩賺不賠你也做不了這事情03/24 10:02
→ CaLawrence: 這個會不會賺錢我也不知道 老實說我覺得不會 但你真03/24 10:03
→ CaLawrence: 的覺得這個是散戶能夠做到的事情嗎03/24 10:03
→ afflic: 對我來說，進金融業就是要賺錢啦03/24 10:04
→ afflic: 前中後台在幹嘛我不太在意就是了03/24 10:04
→ afflic: 我也知道債券部門缺比較多03/24 10:04
→ afflic: 因為很多dirty work需要有人來做03/24 10:04
→ afflic: 但看發展性後來還是選股票了03/24 10:04
→ nangaluchen: 啊在法人圈 就至少比較有機會能交流 03/24 10:06
→ nangaluchen: 甚至不用很強 畢竟同個生活圈 還是能交流 03/24 10:06
→ nangaluchen: 確實 我看過有些強者去認識散戶 03/24 10:06
→ nangaluchen: 但那些散戶手上通常也有至少1億 然後有點知名度 03/24 10:06
推 yuan0925: 雞排加辣不要切 03/24 10:07
→ nangaluchen: 一個正常的畢業生 資質可能不錯 然後也肯努力的話03/24 10:09
→ nangaluchen: 當然就進業界拿資源和人脈啊03/24 10:09
→ nangaluchen: 總不可能大家手上都有1億吧03/24 10:09
→ nangaluchen: 我很少看到經理人或高手去理沒錢的散戶 03/24 10:10
→ nangaluchen: 我就問動機何在 03/24 10:10
→ SMIC5566: 整天幾億幾億的喊，先報上自己的財富比較實在啦 金融圈 03/24 10:12
→ SMIC5566: 太愛打嘴砲 03/24 10:12
→ SMIC5566: 會賺錢的散戶也懶得理你啦莫名其妙自己看台股就台股看 03/24 10:15
→ SMIC5566: 世界 投信不是會收手機，看八成不是投信的 03/24 10:15
→ nangaluchen: 我覺得就價值觀不同吧03/24 10:17
→ nangaluchen: 你想安穩 然後可能賺個幾億就很高興03/24 10:17
→ nangaluchen: 那你這樣做也不錯03/24 10:17
→ nangaluchen: 但還是有很多人是真的喜歡投資 03/24 10:17
→ nangaluchen: 雖說不一定會實現 但很多人的夢想很大 03/24 10:17
→ afflic: 真的不一定要進法人圈才能賺很多啦……看看航海王? 03/24 10:18
→ nangaluchen: 那麼多年來 散戶就幾個真的錢賺很多的 03/24 10:20
→ nangaluchen: 而且航海王那操法 也是風險很高 03/24 10:20
→ nangaluchen: 他不改的話 遲早要經歷大幅的DD 03/24 10:20
→ SMIC5566: 口說無憑啦 你是怎樣要 是想創業要賺數十億？ 不要亂畫 03/24 10:21
→ SMIC5566: 大餅 畫餅不用錢03/24 10:21
→ SMIC5566: 不要整天講別人 講自己啦 誰不知道不認識成功人士03/24 10:22
→ afflic: 賺很多的人本來就少數，更多的也很低調03/24 10:22
→ nangaluchen: 老巴早年也是先去他老師那邊上班03/24 10:24
→ nangaluchen: 而他是有史以來最成功的投資人03/24 10:24
→ nangaluchen: 進業界拿資源和人脈 也有機會學東西 那也是不錯03/24 10:24
→ nangaluchen: 不是每個人都跟ackman一樣 畢業後就出來自己做 03/24 10:24
→ SMIC5566: 巴26歲創業，你創業了嗎？這麼想複製別人的模式，就要 03/24 10:27
→ SMIC5566: 落實啊 03/24 10:27
推 CaLawrence: 你看美國幾個超強的投資人 都是基金出來的啊 那別人 03/24 10:27
→ CaLawrence: 的錢練習不香嗎 還有一堆工具可以驗證自己的想法 03/24 10:28
→ SMIC5566: 整天講別人我也會 馬斯克賺好多唷 創業唷 03/24 10:28
→ SMIC5566: 拿台灣的基金跟美國比 好可愛03/24 10:29
→ afflic: 拿別人的錢，跟操自己的錢03/24 10:29
→ afflic: 如果心態能一樣也是蠻厲害03/24 10:29
→ afflic: 別人的錢：停損到了就砍啦 03/24 10:30
→ afflic: 自己的錢：幹還有希望啦再凹一下 03/24 10:30
推 nangaluchen: 經理人自己出來開一個資本公司 03/24 10:38
→ nangaluchen: 雖然都會跟別人募錢 幫別人操 03/24 10:38
→ nangaluchen: 但他的基金中 通常也會放自己的資產 03/24 10:38
→ nangaluchen: 甚至放很大一部分的身家 03/24 10:38
→ nangaluchen: 幫別人操的部分 主要還是對AUM的追求 03/24 10:38
→ nangaluchen: AUM大了 做事方便很多03/24 10:38
→ afflic: 國外怎樣我不知道03/24 10:44
→ afflic: 台灣這樣做會出事吧03/24 10:44
→ afflic: 這樣就是拿別人的錢幫自己抬轎啊03/24 10:44
推 SMIC5566: 這是非常多人的目標，不過是否只有投信出身可以做到也03/24 10:51
→ SMIC5566: 不見得，然後這個目標跟畫大餅是類似的。一堆外資金童03/24 10:51
→ SMIC5566: 出來搞，現在也沒聽過~ 03/24 10:51
→ SMIC5566: 理想很美好 現實很骨感，不過有夢最美 希望相隨啦~ 03/24 10:52
→ afflic: 理想很美好，現實很骨感，這很貼切 03/24 10:55
→ afflic: 很多人在進這行前真的抱持了太多的粉紅泡泡 03/24 10:55
→ afflic: 等到每天被報告跟績效追著跑的時候 03/24 10:58
→ afflic: 可能才會回頭思考一下為什麼不躺在床上看看新聞就好 03/24 10:58
→ afflic: 花一堆功夫整理的資料別人看新聞或找營業員就能拿到了……03/24 10:58
→ afflic: 不敢說這個市場非常有效率03/24 11:07
→ afflic: 但新聞媒體為了收視率其實還是蠻努力的03/24 11:07
→ afflic: 很多投顧現在也轉戰YT，公司給的KPI就是點閱率收看人數 03/24 11:07
→ afflic: 公開資訊流通的競爭程度真的不是以前能夠比較 03/24 11:08
→ afflic: 一有新議題出來，成千上萬的youtuber為了流量馬上就會去拍 03/24 11:08
→ afflic: 影片了 03/24 11:08
→ afflic: 講得不準、時效太慢、深度不夠 03/24 11:09
→ afflic: 流量馬上就下去了 03/24 11:10
→ afflic: 台灣已經算競爭沒那麼激烈的了 03/24 11:12
→ afflic: 看看中國美國喔……資訊多到看不完……03/24 11:12
推 CaLawrence: 就算是個人做股票 研究籌碼跟大戶動向也是重要資訊03/24 12:02
→ CaLawrence: 有在裡面待過 對於機構投資的決策方式跟邏輯 會有比03/24 12:02
→ CaLawrence: 較全面的了解 機構法人都是影響市場的重要參與者 想03/24 12:02
→ CaLawrence: 靠投資發家致富 花個三年 拿薪水做研究 有什麼不好03/24 12:02
→ SMIC5566: 這種無形資產（經歷智慧），看你自己怎麼評價吧~祝福你03/24 12:20
噓 trapt: 真不愧是櫃員版 當櫃員吧 03/24 12:33
→ kria5304: 投資圈不是只有股票 單看股票法人跟自然人玩法也差很多 03/24 13:42
→ wind1193: buyside 靠資訊不對稱賺錢 比起散戶手上更多第一手資源03/24 13:43
→ wind1193: 剩下的就是在比經理人看法不同惹 不過當然大家一起看錯03/24 13:43
→ wind1193: 的時候就通通下去03/24 13:43
→ wind1193: 每家機構都嘛出來要賺錢 但是buyside 綁手綁腳 要考慮的03/24 13:44
→ wind1193: 事情太多了 資金成本 風險效應 資產配置 內外法規等等03/24 13:44
→ SMIC5566: 還有辦公室政治03/24 13:48
推 benson502: 法人也是看看消息執硬幣啦，只是看錯不能凹單，公司規03/24 14:35
→ benson502: 定要停損，賺了也會落袋為安，不續貪，贏在紀律跟手骨03/24 14:35
→ benson502: 粗 03/24 14:35
→ afflic: 哈哈樓上形容的很貼切03/24 14:42
→ afflic: 法人也跟大家一樣都是人03/24 14:42
→ afflic: 一般人會遇到的問題法人一定也會遇到03/24 14:45
→ afflic: 一般人做不到的法人也不一定能做得到 03/24 14:45
推 yakifone: 真的！！看報告不就是想看自己股票正面 03/24 14:54
噓 Hori: 這什麼鳥結論 03/24 15:17
推 FanofSC4life: 自己投賺到開投資公司 這樣算法人還散戶 03/24 15:22
噓 tagyourmom: 資訊到券商到報告出來都不知道幾手了….這篇就是克魯 03/24 15:28
→ tagyourmom: 格效應的例子！ 03/24 15:28
→ tagyourmom: 看幾篇報告跟對幾檔股票就飛天了，那還是真是恭喜～03/24 15:29
→ afflic: 法說開完當天就有報告了 啊是還要多快啦03/24 15:36
→ tagyourmom: 好啦 法說會才會有公司資訊 好了啦 好了啦你都對03/24 15:37
→ afflic: 大家是這麼喜歡逼死自己就是了03/24 15:38
→ afflic: 一點資訊都不能落後03/24 15:38
→ afflic: 這麼想要領先資訊的話去研究技術分析吧03/24 15:38
→ afflic: 價格絕對最快反應03/24 15:38
→ SMIC5566: 原來到現在還有人覺得交易股票是靠資訊優勢...什麼時代03/24 15:40
→ SMIC5566: 了 別拿教科書來市場 什麼效率理論...03/24 15:40
→ afflic: 一家正規的公司本來就是法說才會公布內部資訊啊03/24 15:40
→ afflic: 如果你喜歡那些會散播內線消息的公司我是不敢碰啦03/24 15:40
→ SMIC5566: 這種就是被訓練成整天預測季度EPS的，然後開獎，賭誰預03/24 15:45
→ SMIC5566: 測對...覺得自己有資訊預測的EPS更準... 03/24 15:45
→ SMIC5566: 當研究員被訓練成這樣，定型成這樣子，不知道是好是壞03/24 15:47
→ afflic: 我看各家報告03/24 15:54
→ afflic: 除了極端值以外03/24 15:54
→ afflic: 大家預估的範圍都差不多啊 03/24 15:54
→ afflic: 要錯一起錯啦 03/24 15:54
→ afflic: 除非是那個特別厲害的極端值 03/24 15:54
→ MBAR: 不是說資訊是交易的唯一優勢，是優勢之一，怎麼有人的世界這 03/24 15:58
→ MBAR: 麼極端啊== 03/24 15:58
→ SMIC5566: 有些買方內部就這樣投股票...內部分析師推股票...賭EPS 03/24 16:00
→ SMIC5566: 公布高於賣方分析師預期，股價會彈~就會賺錢03/24 16:00
推 Tradesque: 市場永遠都在缺人啊，只是強的找不到，找到的都不夠強03/24 16:00
→ Tradesque: 所以缺人又如何？03/24 16:00
→ Tradesque: 純論投資，吃不到alpha的人找十個也沒用03/24 16:01
→ afflic: 因為強的公司請不起啊呵呵呵03/24 16:02
推 Tradesque: 不然就是年輕時請得起，後來做一做就閃了ㄎㄎ03/24 16:04
噓 Beef: 呵呵03/24 16:18
→ afflic: 好久沒看到牛肉大大啦 要不要來發表一下看法03/24 16:21
→ maykizuki: 呵呵 你鐵定不是業內的 不忍噓03/24 19:42
→ maykizuki: 台股難在玩的是預期的預期 這也不是純基本面就一定能03/24 19:44
→ maykizuki: 參透的03/24 19:44
→ afflic: 業內的也不一定都是炒短線的好嗎03/24 20:21
→ afflic: 能賺錢的方式很多，不見得都要玩那套 03/24 20:22
推 patrick11108: 這篇有點倒果唯因，一般剛出社會的人即便天賦異稟，03/24 22:33
→ patrick11108: 還是需要進機構（含私人投資公司）訓練，過了一段03/24 22:33
→ patrick11108: 時間後，多數強的自然而然就會離開，因為業內與產業03/24 22:33
→ patrick11108: 人脈有了，掛牌公司也熟一部分了，何必受限法規限 03/24 22:33
→ patrick11108: 制不能交易，寧願出來自己成立投資公司，不受限制也 03/24 22:33
→ patrick11108: 相較自由。 此篇大部分都對，但機構還是有其必要性 03/24 22:33
→ patrick11108: 。 03/24 22:33
→ KHeco: 你沒遇過真正高手，不然就是只待過很會自我催眠的二流公司 03/24 23:03
→ afflic: 不知道你們認知的高手是怎樣 03/24 23:09
→ afflic: 我是看過蠻多沒待過法人但是靠自學做的也不錯的03/24 23:10
→ afflic: 所以才會說 想做投資或交易 不一定要擠機構法人03/24 23:11
→ afflic: 甚至有些做程式交易的03/24 23:15
→ afflic: 人脈公司啥都不知道03/24 23:15
→ afflic: 只靠技術分析做指數期貨風生水起的啊03/24 23:15
→ SMIC5566: 整天講高手啥的這些虛無縹緲的詞，講賺多少錢啦 個人財03/24 23:47
→ SMIC5566: 富多少啦 讓人了解一下你的高手對了不起啦 比巴菲特了03/24 23:47
→ SMIC5566: 不起喔 笑死03/24 23:47
噓 JimmyMcGill: 很明顯沒真正做過交易員的外行03/25 07:57
→ afflic: 法人的邏輯跟一般人是不太一樣啦03/25 08:13
→ afflic: 但能賺錢的方法都是好方法03/25 08:13
→ SMIC5566: 誰在乎你是不是交易員啦！交易員好棒棒，還要在公司領03/25 09:17
→ SMIC5566: 薪水還有臉出來炫耀 03/25 09:17
→ SMIC5566: 你什麼咖 內行你來定義的唷 這麼自以為是03/25 09:17
推 CaLawrence: 彼得林區到現在都還在富達有職位阿 他這麼強也沒自操03/25 10:11
→ SMIC5566: 就只有你知道彼得林區？討論這些人有啥幫助 你是他嗎？03/25 10:17
→ afflic: 他有沒有私下操作、績效如何 03/25 10:17
→ afflic: 我是不清楚啦…… 03/25 10:17
→ SMIC5566: 你在富達？你待的公司跟富達同等級？ 03/25 10:18
→ afflic: 而且彼得林區現在也沒在富達操盤了吧? 03/25 10:19
推 CaLawrence: 嗯嗯 那某56這麼屌 請問現在自操年化報酬率多少 03/25 10:35
推 CaLawrence: 再說了 人家在問工作前景 又不是問法人操盤績效 03/25 10:38
推 CaLawrence: 而且如果你操作績效真的那麼強那麼好 你在業界能領到03/25 10:42
→ CaLawrence: 的錢也不會少 純自營我記得都能抽5%之類的03/25 10:43
→ CaLawrence: 如果沒有第一桶金 操盤強去業界更能放大收益03/25 10:43
→ afflic: 進這行不就是為了提高績效嗎?03/25 10:44
→ afflic: 如果法人績效沒比較好那進來的目的到底是……??03/25 10:44
→ afflic: 感覺好像你花錢跟老師上課或加會員03/25 10:44
→ afflic: 結果老師的績效比你還差……03/25 10:44
推 CaLawrence: 你去業界上班可以領薪水阿 你沒搞懂人家的問題吧03/25 10:47
→ CaLawrence: 就算績效爛又怎樣 如果年薪一千萬給你你去不去03/25 10:48
→ afflic: 看領的薪水跟操盤賺的哪個多囉03/25 10:48
→ CaLawrence: 一直在那邊說投資圈績效沒有贏散戶 問題又不是要跑贏03/25 10:48
→ CaLawrence: 贏大盤才能領薪水03/25 10:48
→ afflic: 績效差還會出高薪聘你喔? 03/25 10:49
→ afflic: 沒掃地出門不錯了吧??03/25 10:49
→ CaLawrence: 又不衝突 多的是沒交易限制的位置阿 你做fx trader誰03/25 10:49
→ CaLawrence: 管股票部位怎樣03/25 10:49
→ CaLawrence: 去年各人壽債券部位都賠錢阿 我看是沒人被開除 03/25 10:50
→ afflic: 如果我自操可以賺2000萬，我應該不會去公司領1000萬啦 03/25 10:51
→ afflic: 限制那麼多還要看公司臉色 03/25 10:51
→ CaLawrence: 如果做0050的fund manger 0050賺或賠跟你也沒啥關係 03/25 10:51
→ afflic: 去年系統性問題，都開除的話沒人了吧 03/25 10:52
→ afflic: 至於ETF的經理人……那可能又是另一個議題了…… 03/25 10:52
→ SMIC5566: 誰要一千萬請你啊 好好笑欸03/25 10:52
→ CaLawrence: 那不就對了 公司就是需要有人幫忙管資產03/25 10:52
→ SMIC5566: 不要整天講一些大家都知道的人，還有假設性的情境 活在03/25 10:53
→ SMIC5566: 泡泡裡03/25 10:53
→ CaLawrence: 某56可以講一下自己之前是在做哪一塊的嗎 我是債券的03/25 10:53
→ CaLawrence: 我怎麼看都覺得你的發言不像在資本市場工作的人03/25 10:53
→ CaLawrence: 阿etf的經理人也是投資工作啊 本來資本市場裡面的工03/25 10:54
→ CaLawrence: 作就各式各樣 每個職位都有它的功能 比績效到底是怎03/25 10:54
→ CaLawrence: 樣 根本就牛頭不對馬嘴03/25 10:54
→ SMIC5566: 代表你眼光差 連人都看不准 八成投資也很爛 這幾年債券03/25 10:56
→ SMIC5566: 那麼爛 還有臉來講03/25 10:56
→ CaLawrence: 不然你fx trader怎麼比績效 他主要工作是賺bid ask s03/25 10:56
→ CaLawrence: pd的 難道用一年美金走勢來看嗎 03/25 10:56
→ CaLawrence: 還好吧 銀行 證券這幾年賣債券賺得盆滿缽滿03/25 10:56
→ CaLawrence: 阿你可以說看看你在哪個領域工作嗎03/25 10:56
→ CaLawrence: 說一下不會怎樣把03/25 10:56
→ CaLawrence: 不然你說做rating agency也算投資領域吧 做信評的要 03/25 10:57
→ CaLawrence: 跟誰比績效 03/25 10:57
→ SMIC5566: 誰在乎賺flow的人啊 03/25 10:57
→ CaLawrence: 明明投資領域工作就那麼多 你非得只限縮在股票投資不 03/25 10:58
→ CaLawrence: 是很無聊嗎 03/25 10:58
→ SMIC5566: 我對你一點興趣都沒有 不要整天刺探隱私 整天惱羞 03/25 10:59
→ SMIC5566: 賣債券是投資嗎？是銷售吧 別混淆視聽03/25 11:00
推 CaLawrence: 你工作可以轉換阿 一堆buyside經理人被挖去銀行證券03/25 11:02
→ CaLawrence: 做債券銷售 還不是賺錢 這是在談工作 不是在談投資好03/25 11:02
→ CaLawrence: 嗎03/25 11:02
→ afflic: ETF經理人我覺得也不算投資03/25 11:04
→ afflic: 只是複製指數跟管理基金而已03/25 11:04
→ afflic: 反而比較偏行銷跟PM吧03/25 11:04
→ afflic: 投資績效怎樣不是重點03/25 11:04
→ afflic: 重點是夠多人申購賺管理費03/25 11:04
→ SMIC5566: 至少你給大家指名了一條經理人績效不好的退路 謝啦！03/25 11:04
推 CaLawrence: 阿不然你覺得金融業怎樣的工作叫做投資工作03/25 11:05
→ afflic: 一般外面的人想進來做的03/25 11:06
→ afflic: 無非就是為了能提升績效吧 03/25 11:06
→ CaLawrence: 呃 會嗎我感覺很多人就只是把工作當工作而已03/25 11:07
→ afflic: 如果進來發現是在做行銷做銷售03/25 11:07
→ afflic: 那應該會跟原本預期相差頗大03/25 11:07
→ afflic: 雖然這的確才是法人主要的營收來源 03/25 11:07
→ afflic: 因為法人的績效就不好…… 03/25 11:07
→ CaLawrence: 你講的情況比較多出現在股票研究員吧 03/25 11:08
→ CaLawrence: 呃 我是覺得你不要把金融機構跟法人全部混在一起講 03/25 11:08
→ SMIC5566: 證券自營 銀行自營 期貨自營 投信主動基金經理人 人壽 03/25 11:09
→ SMIC5566: 投資決策者 避險基金經理人 造市交易員都不算 03/25 11:09
→ CaLawrence: 金融機構有很多類型跟function03/25 11:09
→ afflic: 如果要做銷售做行銷，我是覺得不用進金融業啦……03/25 11:09
→ CaLawrence: 你講的法人做行銷跟銷售的 他們的績效又不是操盤績效03/25 11:10
→ CaLawrence: 跟自己有部位的那種不太一樣吧03/25 11:10
→ afflic: 自己有部位的就沒幾個績效好的啊……03/25 11:11
→ CaLawrence: 那你限縮在investment 怎麼會提到交易員 而且你如果03/25 11:11
→ CaLawrence: 講到航海王之類的 我覺得他的做法比較像是交易不像投03/25 11:11
→ CaLawrence: 資吧03/25 11:11
→ CaLawrence: 但這些在工作職位上都是可以互相轉換的03/25 11:12
→ afflic: 我是聽說澳帝華的自營蠻猛的啦03/25 11:12
→ afflic: 但進去可能感覺比較像是在寫程式不是做投資03/25 11:12
→ SMIC5566: 別玩文字遊戲 投資交易本來就一體兩面的東西 低買高賣03/25 11:12
→ SMIC5566: 高賣低買啦 03/25 11:12
→ CaLawrence: 阿你自己不就說避險基金不算 造市交易也是一種套利交03/25 11:13
→ CaLawrence: 易阿 你自己定義反覆橫跳 怎麼討論03/25 11:13
→ afflic: 你的交易員是指dealer不是trader?03/25 11:13
→ afflic: 券商自營部有部位的就是交易員啊 03/25 11:13
→ CaLawrence: 像jane street 他們在做的事情就是交易阿 也不是投資 03/25 11:14
→ CaLawrence: 還不是賺錢 他就是你最看不起的flow trading 03/25 11:14
→ afflic: btw 03/25 11:15
→ afflic: 如果是要講投資跟交易的差別 03/25 11:15
→ afflic: 那又是另一個大主題了…… 03/25 11:15
→ afflic: 不過我是都分類在從市場操作賺錢的工作啦03/25 11:15
→ SMIC5566: 我說造市交易員dealer不算03/25 11:16
→ afflic: 你們兩個想講的交易可能不太一樣……03/25 11:16
→ afflic: 不過很多人可能也不懂，聊聊也無妨03/25 11:16
推 CaLawrence: 自營跟壽險那種我都接觸過 我是沒覺得這兩個有類似之03/25 11:18
→ CaLawrence: 處 差蠻多的03/25 11:18
→ afflic: 券商自營也分很多啦03/25 11:20
→ afflic: 主觀交易、套利交易、造市交易……03/25 11:20
→ afflic: 至於壽險我不知道你指的是壽險的哪一塊03/25 11:20
→ SMIC5566: 不聊了 不好玩了 累了03/25 11:21
推 CaLawrence: janestreet就說自己是造市商 在你眼中他不算是投資領03/25 11:25
→ CaLawrence: 域？ 我覺得你的投資領域有點奇怪03/25 11:25
→ afflic: 喔對了還有避險交易 03/25 11:26
→ afflic: 其中應該只有主觀交易是追求績效的03/25 11:26
→ afflic: 其他都算是穩定收入吧03/25 11:26
推 CaLawrence: 我怎麼反而覺得你們是想講交易而不是投資03/25 11:27
→ afflic: 造市商就是增加市場流動性而已，你覺得算投資喔? 03/25 11:28
→ afflic: 要開始討論交易跟投資的差別了嗎 03/25 11:28
推 CaLawrence: 0050的經理人不算投資領域的工作的話 那就認知差太多 03/25 11:32
→ CaLawrence: 沒什麼好講的 03/25 11:32
→ CaLawrence: 但實際上在金融圈 單純prop trade的比例本來就超級低 03/25 11:33
→ afflic: 因為高手都自己做了啊 法人當然做的少 03/25 11:34
→ afflic: 我認真覺得ETF經理人沒在投資欸……03/25 11:40
→ afflic: 啊就挑個指數追蹤而已也算喔……03/25 11:40
推 CaLawrence: 挑個指數追蹤 講的很容易欸 那你給我三個降低追蹤誤03/25 11:45
→ CaLawrence: 差的策略好了03/25 11:45
→ CaLawrence: 實際上這工作就是需要有人做啊03/25 11:46
→ afflic: 我沒說很容易啊 每個領域都有他困難的地方03/25 11:49
→ afflic: 但ETF經理人的目的就不是追求績效而是基金規模啊03/25 11:49
→ afflic: 能推出一檔熱銷的ETF才是重點03/25 11:49
→ afflic: 追蹤誤差什麼的都是其次03/25 11:49
噓 matroshka: 感覺就沒真的待過壽險投信投資部03/25 17:40
推 lulumii: 應該說進投資業依然是社畜不變03/25 18:20
噓 ZengMaktub: 超外行的發言 誤導小朋友03/25 18:33
推 yeses0026: 算中肯 但太過以pr99的思維了 很像是天才聰明絕頂哪需 03/25 19:56
→ yeses0026: 要補習 去補習班的都垃圾的邏輯 03/25 19:56
→ afflic: 就怕去補習的想上台大 03/25 21:09
→ afflic: 結果碰到的老師連上國立都有困難 03/25 21:09
噓 test100fen: 呵呵！1）想進進不去？就能力不足而已。2）追績效其實 03/26 18:59
→ test100fen: 很有樂趣，很像在爬分，通常是拿不出績效的人才會討厭 03/26 18:59
→ test100fen: 被績效追。 03/26 18:59
→ afflic: 我是覺得拿得出績效的人不會待在公司幫人家打工啦 03/26 22:33
噓 nangaluchen: 你去看那些拿金鑽獎的經理人 都碼拿得出績效 03/26 22:39
→ nangaluchen: 你可以說 強者不會在機構久待 03/26 22:40
→ nangaluchen: 但不代表機構中沒強者 這是邏輯問題 03/26 22:40
→ SMIC5566: 誰要享受爬分的樂趣 重點就是要享受賺到錢...很顯然在 03/26 22:45
→ SMIC5566: 台灣投資交易類出路就不好（相對醫科電機）擠窄門幹嘛 03/26 22:45
→ SMIC5566: ？（下面那偏3-5年才開缺的就寫很清楚了） 說去海外， 03/26 22:45
→ SMIC5566: 那沒事選一條要去海外的路幹嘛？更何況要移民美國 金融 03/26 22:45
→ SMIC5566: 背景更是完全沒加分...何況當醫生工程師也可以副業投資 03/26 22:45
→ SMIC5566: 機構的強者會比醫生好，移民去美國別人會理你的績效 沒 03/26 22:47
→ SMIC5566: 人在乎好嗎？ 投資人人可以做 不是只有被基金經理人03/26 22:47
→ SMIC5566: *機構的強者財富上會比醫生強？03/26 22:47
→ SMIC5566: 簡單講，就是沒有一技之長啦 你今年績效好明年就好？03/26 22:52
→ afflic: 強者到處都有機會遇到03/26 23:16
→ afflic: 但在機構遇到的機會有比較高嗎? 我持保留態度03/26 23:16
→ afflic: 至於如果是頂尖強者，在機構遇到的機會應該更低 03/26 23:16
→ afflic: 因為公司請不起 03/26 23:16
→ afflic: 不過如果你覺得某檔基金的績效很厲害 03/26 23:16
→ afflic: 也是可以考慮想辦法進他的公司啦 03/26 23:16
→ afflic: 前提是你進去的時候經理人還沒離開…… 03/26 23:16
噓 nangaluchen: 機構強者財富確實能拿比醫生多很多啊 03/26 23:55
→ nangaluchen: 你可以抱怨門窄 但若真達到 報酬也不錯 03/26 23:55
噓 nangaluchen: 不拿外資來說 本土sellside龍頭 去年分析師也拿不少 03/26 23:57
→ nangaluchen: 去機構遇到強者的機會肯定高很多 03/26 23:59
→ nangaluchen: 不只是在職的經理人 03/26 23:59
→ nangaluchen: 很多強到離職的高手 也是和機構的聯絡很多 03/26 23:59
→ nangaluchen: 畢竟是同個圈子 大家也還是朋友 03/26 23:59
→ nangaluchen: 不會因為離職就沒交流 03/27 00:00
→ SMIC5566: sellside分析師整天出報告 又沒管錢 領薪水的...根本不 03/27 00:05
→ SMIC5566: 算投資界的人好嗎？...這個年代報告根本不值錢...不要 03/27 00:05
→ SMIC5566: 死鴨子嘴硬硬凹啦 可憐 03/27 00:05
→ SMIC5566: 基金經理人績效資料公開的，不然你說說看哪檔基金是你 03/27 00:14
→ SMIC5566: 定義中的強者啊？03/27 00:14
噓 nangaluchen: 那你知道buyside通常領更多嗎 特別是有部位的03/27 00:18
→ nangaluchen: 公開的你就自己查 得獎的經理人資料都有03/27 00:18
→ SMIC5566: 那些根本沒人在乎好不 那些績效拿去股版被笑死03/27 00:23
噓 nangaluchen: 很多得獎的經理人 至少也待在機構操個2~3年03/27 00:24
→ nangaluchen: 有的甚至待在機構超過5年 03/27 00:24
→ nangaluchen: 喔喔 股版真棒 你說的真有道理 03/27 00:25
→ SMIC5566: 少在那邊sell side buy side,前面就講了根本沒一技之長 03/27 00:25
→ SMIC5566: ，移民都沒人要的虛的能力，還來嘴 03/27 00:25
→ SMIC5566: 沒人在乎啦 一直重複這些沒人在乎的事情 03/27 00:26
噓 nangaluchen: 我是覺得啦 若不是這行的 03/27 00:27
→ nangaluchen: 然後也沒什麼想要實質性討論的話 03/27 00:27
→ nangaluchen: 甚至只想貶低一個行業的話 03/27 00:27
→ nangaluchen: 那你去找你的同溫層就好 03/27 00:27
→ SMIC5566: 跟你講話確實是浪費我寶貴的時間~ 03/27 00:29
→ star77777: 歪樓今天開bbg 看CS at1還有4～6塊真的市場有一堆各式 03/27 18:50
→ star77777: 各樣的交易者 03/27 18:50
推 CaLawrence: 有人蒐集起來準備去打官司吧 03/27 20:20
→ CaLawrence: 其實瑞士這一波 確實是有點瑕疵的 03/27 20:21
→ star77777: 確實有瑕疵啊，但1/20的面額成本加上法律訴訟費用有可 03/27 20:34
→ star77777: 能一場空這個是”投資”還是”投機”真的看不懂 03/27 20:34
噓 patrick11108: 補噓，邏輯越來越差。 03/27 21:00
噓 leawei: 真的，投資高買低賣就能賺錢了，何必去機構學習 03/27 21:12
→ afflic: 你想去機構學什麼呢? 你有思考過嗎 03/27 21:19
→ afflic: 各家機構現在很多也都有開直播啊 03/27 21:22
→ afflic: 還可以留言互動呢 03/27 21:22
→ afflic: 你想跟機構學習追蹤他們的直播就好啦 03/27 21:22
→ TogoHifumi: 以在美國的hedge fund而言 當PM就是花別人的錢來操 04/03 03:16
→ TogoHifumi: 成了可以拿績效 賠光了就拍拍屁股 好call option不買 04/03 03:17
→ afflic: 不是啊 賠光以後怎麼辦 不待金融業轉行嗎 04/03 07:36
推 Kydland: 想知道buy-side就看Gamma 想知道sell-side就看Freddy 04/05 21:16
→ Kydland: 話說台灣的分析師大多是靠消息/人脈 跟上下游關係打好 04/05 21:17
→ Kydland: 比較重要(上下游供應鏈) 04/05 21:18
→ Kydland: 美國前幾大的投資機構也不一定就很強 04/05 21:19
→ Kydland: 一堆sell-side還不是都看公司給的指引做分析 04/05 21:21
→ Kydland: buy-side則是一堆價投的被壓在地上輾 04/05 21:22
→ Kydland: 能長期打敗大盤的真的不多 無需過度吹捧機構 04/05 21:23