[請益] 刑法中迷信犯之問題求解

https://i.imgur.com/4Ch93uV.jpg 請問大家 如題示鹽水該題求解該如何解釋？ 小弟的愚解： （1）甲欲殺乙，欲用鹽水致乙於死,不構成殺人罪之即遂： 主觀上，甲行為時認知到其用鹽水潑灑乙之殺害行為，且當該當著手。 客觀上，甲用鹽水潑灑乙，依一般人所認知之事實或經驗法則，絕不可能造成乙之死 亡結果，甲即幻覺犯。 依刑法26條不能未遂之規定，不構成殺人罪之該當要件。 （2）甲誤將硫酸錯認為鹽水潑灑乙，造成死亡結果，對乙成立殺人既遂犯： 主觀上，甲有殺人之故意，且行為已著手並既遂。 客觀上，乙發生死亡結果，且乙之死亡結果與甲潑灑硫酸行為之間有因果關係 甲無阻卻違法事由且具罪責，該當本罪。 小弟讀的不夠深，請大神們大力鞭我 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.54.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1608698096.A.71F.html

→ CKYww: （1）的部分 甲是出於重大無知的不能未遂 不是幻覺犯 12/23 13:10

→ CKYww: 幻覺犯和迷信犯是不能未遂裡面比較特殊的類型 要分清楚唷 12/23 13:24

推 barl6914: 構成要件錯誤？ 12/23 14:38

推 frank8233: 先客後主吧，先主是未遂犯寫法 12/23 17:00