看板Examination
大家好，因為在寫林政豪律師出版的2019民法債編解題書，想請教大家。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
(99律師)
A 汽車公司銷售部經理甲於偶然機會發現，其公司生產之 X 型汽車煞車系統有瑕疵，甲
立刻 向公司總經理乙報告該事實。不過，乙卻要求甲隱匿之。甲憤而向公司辭職，然而
甲剛於前 幾日與公司簽下合約書，於契約載明甲於 3 年內不得以任何理由辭職，否則應
賠償公司違約 金 1 千萬元。又丙向 A 汽車公司之經銷商 B 公司購買該 X 型汽車，而
在購買過程中，不知 X 型汽車有瑕疵之 B 公司銷售人員對丙，一再擔保該車品質無慮。
嗣後，丙開車外出時，因煞 車失靈而車禍受傷且車輛受損。
試問:若甲堅持辭職，A 汽車公司得否請求甲賠償違約金 1 千萬元?又丙就其因車禍受傷
及 車輛之毀損，有何權利得主張?試就民法規定分析之。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（以下只針對360的部分）
1.針對丙向Ｂ主張「車損」的部分，可以依據360請求損害賠償。此時如果題目要考生討
論損害賠償範圍，例如修車費，是否直接依據216作為依據？
2.針對丙向Ｂ主張「人傷」的部分，書上認為360如果採多數說，損害賠償應包含加害給
付，則丙向Ｂ可以依據360請求損害賠償。
關於損害賠償範圍的疑問，假設本題題目敘述有明確說出丙自行支出醫藥費，若要明確寫
賠償範圍，此時應：
(1)引216
(2)引193I
(3)引277-1準用193I
我認為是(3)，因為(2)是針對侵權行為損害賠償範圍的特別規定，本題此時討論契約責任
時不得引用。至於(1)，似乎是針對財產權損害時才會引用？
3.假設今天是丙的妻子丁開該車受重傷，半身不遂臥病在床，丙感到精神上痛苦。
關於瑕疵擔保責任360的部分跟慰撫金的部分，我的理解如下：
(1)採多數說：360損害賠償除了履行利益，還包含加害給付。
此處討論同2(1)，除了360作為請求權基礎外，應該還要引277-1準用195III作為損賠範圍
的依據。
(2)採少數說：損害賠償只包含履行利益
此時，丙只能向Ｂ直接依據227-1，準用193I請求慰撫金。
不知道這樣的理解是否正確？
[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。[▂
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================
備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.206 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1581313723.A.5FD.html
→ dreamsletter: 1.你的敘述有點怪 依據是360 闡釋時引216說明 但你 02/15 23:34
→ dreamsletter: 想傳達的意思應該沒錯 02/15 23:34
→ dreamsletter: 2.193不是用來處理醫藥費的 我是覺得直接用216處理 02/15 23:35
→ dreamsletter: 就好 02/15 23:35
→ dreamsletter: 3.少數說的話那就是再討論不完全給付的問題 02/15 23:39
→ dreamsletter: 侵害人格權所造成的財產上損害（醫藥費） 本來就是2 02/15 23:43
→ dreamsletter: 16所謂的所受損害 跟193要處理的純粹經濟上損失沒 02/15 23:43
→ dreamsletter: 有關係 02/15 23:43