[問題]刑法外行人平行評價概念一問

小弟在教科書跟參考書看到兩段提到"外行人平行評價"的內容: A.構成要件故意除了認知構成犯罪之事實外，還須認知該事實所普遍存在的社會意義(所蘊含的規範評價)，且僅須達到一般人所能理解的程度即可，學理上稱外行人平行評價。 B.規範性構成要件要素之正面包攝錯誤，行為人錯誤地將其所涉及的構成要件做有利於己的解釋，而誤認為其行為不再為特定之構成要件所包括。依照法律外行人平行評價來看，行為人對系爭概念的理解，是否符合一般非法律之外行人的通常理解:若是，則該包攝錯誤影響故意;反之，行為人自以為是的獨特見解並無影響。(另一說為比照禁止錯誤來處理) 想請問一下，這兩處的"外行人平行評價"好像不同吧? A的意思是說行為人縱使認知構成犯罪之事實，倘若未理解該事實所普遍存在的社會意義(即一般人所能理解之程度)，將形成構成要件錯誤而阻卻故意。 B的意思則是認為行為人的正面包攝錯誤，若與一般非法律之外行人的理解一樣，則影響故意的成立。 A為構成要件錯誤(事實面)，B為法律面的包攝錯誤(對法律的解釋錯誤)。我這樣的理解對嗎XD 但為什麼都是以"外行人平行評價"來處理，不太明白，還是說這兩段是在指同一件事? 手機排版有點亂請多包涵，謝謝。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.17.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1476453698.A.02E.html

推 HtcNewOne: 好多用語都根本魯讀的用語不一樣 不敢亂回Orz 10/14 22:56

推 winu: 大概懂87% 10/14 23:20

推 Crazyloveyou: 外行人平行評價 是甚麼東西啊 小魯從沒聽過這個東西 10/15 00:31

推 ediison: 你考什麼國考，用語好奇怪， 10/15 00:45

推 Zyth: 李允呈上課有稍微提到邊邊 10/15 01:02

推 sorcha: A是討論構成要件該當，B是討論違法性，A只是在評價有無主 10/15 01:15

→ sorcha: 觀故意而已吧。 10/15 01:15

→ cylltylmlgh: 外行人平行評價說是取自林鈺雄教授新刑法總則的用語 10/15 01:41

→ cylltylmlgh: ，可能有其他相同概念但名稱不同的用語，可能我表達 10/15 01:41

→ cylltylmlgh: 的不是很清楚Orz 我想問的是為什麼在（a）構成要件故 10/15 01:41

→ cylltylmlgh: 意的事實認知和(b)正面包攝錯錯誤會用同一個''外行人 10/15 01:41

→ cylltylmlgh: 平行評價''來處理？而且對象都是規範性構成要件，兩 10/15 01:41

→ cylltylmlgh: 者有點像又不太像XD 10/15 01:41

推 sorcha: 依照文義，A與B是不同的，A是指行為人自己，B則是指其他人 10/15 06:01

→ sorcha: ,前者主觀T，後者是客觀T,至於所謂外行人的平行評價，只是 10/15 06:01

→ sorcha: 在描述對A或B認識的程度而已，想成是一般人的法律概念會比 10/15 06:01

→ sorcha: 較好理解。 10/15 06:01