[課業]課予義務訴訟跟一般給付訴訟

[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。 ===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================ (三)課業文規範： 1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。 2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。 3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。 ============================================================================== 備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！ 請問一下 課予義務訴訟跟一般給付訴訟的差別在哪裡呢? 在實例上要怎麼辨別這兩個答案 謝謝大家! -- Sent from my Android --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.176.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1411004019.A.7B2.html

推 jungle01: 差別在要不要給錢 09/18 09:37

推 jolin311145: 要求行政機關作行政處分 和事實行為的差別 09/18 09:39

推 b2858691: 兩個都屬廣義給付訴訟的範圍 最主要差別就像2樓所說 09/18 09:44

→ b2858691: 程序上課與義務訴訟要先經過訴願 一般給付不用 09/18 09:44

推 white74912: 要東西，給付訴訟！快辦事，課予義務訴訟！ 09/18 10:25

推 jay88: 一般給付訴訟不一定是要給錢喔 09/18 11:17

推 guitarvolley: 推二樓 09/18 11:49

推 kai761: 要去看所適用的法規規定,1.行政機關須不須作成處分? 09/18 12:50

→ kai761: ex,規定經機關"核定"後發 處分,課予義務 2.少數會規定得 09/18 12:53

→ kai761: 提給付訴訟 09/18 12:54

推 snowcs: 前者要求行政處分，後者要求事實行為(行政契約，錢，回復 09/18 13:20

→ snowcs: 原狀等等) 09/18 13:20

推 kai761: 不能只看要什麼,因若依法須以處分,人民誤以為可直接要錢, 09/18 13:55

→ kai761: 堤一般給付,是無理由的 09/18 13:56