※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1394528509.A.357.html
→ zzaass23:沒特別講都是故意 你有看其他罪有特別講故意嗎 03/11 17:14
推 sssn1:實務採無過失肇事責任 出事都要留在原地協助釐清事實和賠償 03/11 18:08
→ sssn1:有故意就不能算肇逃了 要算殺人或傷害/重傷 03/11 18:09
→ zzaass23:故意撞人 跟肇事逃逸是兩行為吧 其實 我覺得根本無法過失 03/11 18:11
→ zzaass23:你根本不知道撞到人 怎麼下車查看 03/11 18:12
→ zzaass23:知道撞到人 還跑 就有不確定故意了 03/11 18:12
→ zzaass23:沒人開車沒事就會下車看一看的吧 03/11 18:14
→ zzaass23:肇事逃逸前提是過失撞人 他講的過失應該是前行為 03/11 18:18
推 sssn1:對喔 我兩句是講不同的事 不小心混在一起了 03/11 19:38
→ sssn1:肇逃只罰故意 至少我想不到過失肇逃的例子... 03/11 19:39
→ sssn1:客觀的撞人結果 須從主觀看是277/278/271或284 如果都沒有 03/11 19:41
→ sssn1:但總之還是出事(乖乖等紅燈後方自行追撞) 實務仍須留在現場 03/11 19:42
→ alair99:對對 就是樓上那個例子 停紅燈被撞 完全不知肇事 03/12 08:40
→ alair99:依12I 非故意或過失不罰 又依12II 過失要有特別規定 03/12 08:42
→ alair99:可是185-4沒有規定過失要罰阿 03/12 08:43
推 sssn1:乖乖等紅燈那個人沒故意也沒過失 本來不用罰 03/12 10:09
→ sssn1:但實務上認為一旦出事 不管有沒有責任都不能跑 跑就算肇事者 03/12 10:13
→ sssn1:更正一下上面我的推文 肇逃的前提只會是過失傷害/重傷 03/12 10:14
→ sssn1:故意的(271/277/278)不算肇逃 原因是犯罪人本來就會逃 不可 03/12 10:15
→ sssn1:能要求他們留著救助 無期待可能性 故不可再加以論這條 03/12 10:16
→ deathkosaga:185-4實務上不認為那是構成要件，是客觀處罰條件，故 03/12 15:08
→ deathkosaga:不論行為人是否故意逃逸，皆會成立該罪名。 03/12 15:08
推 sssn1:有些實務是構成要件說 有些實務是客觀處罰條件說 各有支持者 03/12 22:33