看板Examination
小小有幸去年考上國考，
如今在高速公路局所屬機關上班，是以對此議題有興趣的。
無奈法律知識正如補習班老師所言，是在考上當時最強，如今已然退化，
問了同事，讀法研所的聲稱乃是行政處分，法務則認為是消費，
不過或許他們的專長都不是行政法，也或許他們的法律程度都比畢業時退化，
所以都回答得很不肯定。
是以小小實在判斷不清下述問題，於是來請教諸位大大。
倘使我並未申裝ETAG，
所以會開帳單寄來，請問這帳單的寄送、叫我去繳錢，
是行政處分還是對我過路的消費行為的觀念通知？
我在想的是，
就像是跑去市立動物園、市府管理的古蹟參觀被收門票，
感覺起來是消費，所以我是因為過路這種消費行為而產生付錢的義務，
繳款單只是通知我有這義務的觀念通知而已。
但是收到繳款單我不能說幹拎北不想繳，所以是單方行為，
而且我因此必須付錢，所以顯然有產生權利義務得喪變更，
看起來又頗神似行政處分......讓小小產生了疑惑。
又如果我有申裝ETAG並且儲值，
每次經過門架就被扣款，
這應該也是消費吧？
又如果我並未儲值足夠，於是被通知補繳，應該也還在消費的範圍，
直到被罰鍰才算行政處分。
未知我上述理解正確與否，有請比較熟悉行政法的大大說明。
--
◆ From: 59.105.19.145
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1389400890.A.629.html
推 flydragon198:就像你使用網路和手機，中華電信月底寄帳單來 01/11 08:45
推 iverson29:行政程序法第92條 行政機關公法上具體事件對外發生法效 01/11 11:19
→ iverson29:之單方行政行為 01/11 11:19
推 a9301040:過路費應該是規費，所以是計徵規費之行政處分 01/11 12:25
推 sakulas0712:遠通不是行政機關！！ 01/11 21:29
推 xiun0723:是什麼不重要，重要的是推這句→幹伶北不想繳！ 01/12 02:29
→ tgsh:遠通當然不是行政機關，但行政處分是可以由受公權力委託做的 01/12 03:01