※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1383919601.A.AFC.html
推 weida6610:受有實際上之損害是指已經受損的部分 11/08 22:32
→ weida6610:不能說因為公務員過失導致我無法去做生意，損失了一天的 11/08 22:32
→ weida6610:營業額 11/08 22:32
→ weida6610:這個營業額損失是尚未發生之事，無以國家賠償 11/08 22:33
推 weida6610:如有錯誤還請各位前輩指導~~~~~ 11/08 22:36
推 weida6610:C選項請參照民法§216第二項 11/08 22:44
→ weida6610:國家賠償法§5:國家損害賠償，除依本法規定外，適用民法 11/08 22:45
→ weida6610:抱歉，請先看國賠法第五條在看民法第二百一十六條， 11/08 22:47
→ weida6610:這樣順序才正確~~~ 11/08 22:47
→ leslover:w大舉的例子不懂耶 營業額損失是尚未發生之事，無以國家 11/08 23:27
→ leslover:賠償 不就等同不以受有實際上損害為要件? 11/08 23:29
推 lifebobi:就是你所遭受的損害與所欲尋求國家賠償的事件具有因果關 11/09 00:04
→ lifebobi:係。倘若，公務員過失，造成你不能上班，結果妳跑去新光 11/09 00:05
→ lifebobi:三越年中慶，但是因為人潮眾多，被人踩傷。當你申請國賠 11/09 00:05
→ lifebobi:時，不能上班的當天工資就是實際上損害，因為公務員過失 11/09 00:06
→ lifebobi:和你不能上班的損失具有因果關係，但是在新光三越所造成 11/09 00:06
→ lifebobi:的踩傷就不具有因果關係，就不是實際之損害。另參看，國 11/09 00:07
→ lifebobi:賠法施行細則第3-1條。 11/09 00:07
推 KuoJia:1樓提的例子還不夠好 會跟C產生衝突 因為C說可得預期之利益 11/09 00:20
推 KuoJia:就是假設該公司一天平均營業額有1萬 結果因某公務員過失導 11/09 00:23
→ KuoJia:致該公司無法繼續作業而損失當天預期之利益 11/09 00:24
推 KuoJia:這個問題目前只能靠死背了吧 畢竟沒有甚麼實務見解來說明 11/09 00:27
推 weida6610:其實最後也講到有點自相矛盾了，(D)似乎也有見解認同過 11/09 00:53
推 weida6610:年代很久遠的─最高法院19年上字第2316號判例 11/09 01:00
→ weida6610:關於侵權行為賠償損害之請求，以受有實際損害為要件。 11/09 01:00
→ weida6610:確實有明確指出(D)選項的錯誤了 11/09 01:01
推 weida6610:生活保佑前輩的例子清楚明瞭，順道上了一課，感謝您~ 11/09 01:05