[課業] 刑訴 緩起訴 實質確定力

[課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。 各位前輩好 在羅律師刑訴課本看到例題如下 檢察官偵辦廠商甲行賄公務員乙之案件,甲於偵查中坦承違背職務行賄罪,檢察官 對之為緩起訴處分,並定三年緩起訴期間,對乙以違背職務受賄罪提起公訴, 經法院審理結果判決乙無罪,問: 若法院判決乙無罪時,甲之緩起訴處分已確定, 甲向檢察官請求撤銷緩起訴處分是否有理由? 老師 是說 甲緩起訴"期滿產生實質確定力"不得撤銷緩起訴 可是從題目上只看到甲之緩起訴處分已確定,並沒有緩起訴期限屆滿阿@@? 實質確定力應該是緩起訴期限屆滿才有的吧? 謝謝指教~ -- ◆ From: 114.45.142.138
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1372084038.A.924.html

推 Ler:你的理解應該沒問題 不知道你的問題是? 有點自問自答... 06/24 22:53

→ krumpkris:小弟問題在於老師怎麼從題目推出來有實質確定力>< 06/24 22:58

推 Ler:可能是他假設的=.= 題義未清時解題時可以假設兩種情形 06/24 23:01

→ Ler:假設完你再採其中一個即可 (許願老師的作法) 06/24 23:02

→ judicialp:我覺得你聽錯了 他上總複習不是這樣講的 參見總複習講義 06/24 23:08

→ judicialp:p.106-107 06/24 23:08