※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1467641328.A.01B.html
噓 Greein: 希望被警告的人一定要去組務申訴，因為這樣板主就得說明 07/04 22:17
→ Greein: 何以「自清」構成人身攻擊，再難自圓其說。 07/04 22:17
噓 Greein: 這篇解釋一大串，仍無法說明為何「自清超有戲」和「朱自 07/04 22:25
→ Greein: 清是你」達到需要被警告的標準，更別提認定之寬已達文字 07/04 22:25
→ Greein: 獄之嫌，我不喜歡文字獄這字眼，但這次判決實在很符合。 07/04 22:25
→ Greein: →遣詞這麼嚴厲要不要被警告？ 07/04 22:25
推 kei2363013: 推板主 07/04 22:26
推 mtyc: 文中有說 理由是「有指涉對象」 07/04 22:27
推 starryshine: 隊友們，理性啊 07/04 22:29
噓 Greein: 問題在言辭判定有問題的標準在哪？有指涉對象且不用明確 07/04 22:31
→ Greein: 就可以警告？那把推文中帶調侃意味的全數警告吧。反正板 07/04 22:31
→ Greein: 主都說了沒人檢舉他自行判決。現實法律都沒做到這種程度 07/04 22:31
→ Greein: 。 07/04 22:31
推 ych1022: 推版主 07/04 22:31
噓 kyouya: 所以你覺得我說某人自清是在霸凌？ 07/04 22:32
推 hacker725x: 模仿一下。跳出來喊司法不公超有戲哈哈哈，替人伸冤笑 07/04 22:34
→ Greein: 平時看到亂版的的人，我們直覺可能會推「這個人是來亂版 07/04 22:34
→ Greein: 求關注，不要滿足他」，這樣是不是有指涉對象就該被警告 07/04 22:34
→ Greein: ？癥結在標準怎麼判定，說偽君子認定上沒問題，但自清兩 07/04 22:34
→ Greein: 位就過當了。 07/04 22:34
→ hacker725x: 死我，包龍星是你？這樣你覺得呢？ 07/04 22:34
推 allin26: 推版主 07/04 22:35
→ hacker725x: 不過就是用字看似沒罵人，明眼一看還是嘲笑他人的用句 07/04 22:36
→ Greein: 現在非常期待板主不用人檢舉就自行把所有帶調侃意味的推 07/04 22:36
→ Greein: 文全數警告，一視同仁。 07/04 22:36
推 iverson88: 推版主，辛苦了 07/04 22:37
→ allin26: 有嘲諷意味+1 07/04 22:37
→ Greein: 所以照版主的邏輯，hacker必須警告(請一視同仁)，現在發 07/04 22:37
→ Greein: 現問題出在哪了嗎？ 07/04 22:37
推 LadyCaca: 推，認同板主判決。 07/04 22:38
推 Lemming: 推板主 辛苦了 07/04 22:38
推 hacker725x: 前面說模仿一下，幫你舉例幫你瞭解耶～但我願意受警告 07/04 22:38
→ hacker725x: 那你也覺得受辱了嗎？還是你要幫我伸張正義？ 07/04 22:39
→ kyouya: 所以版主認為有嘲諷意味的推文都不行囉？ 07/04 22:40
→ Greein: 我很樂意看你被警告，正如你開始嘲諷我的動機(對象也明確 07/04 22:42
→ Greein: )，以板主目前的標準，到達水桶應該不難。 07/04 22:42
推 kei2363013: 看到h大的推文再出來推一次～ 勇者請保重啊 07/04 22:44
推 mtyc: 版主推文「本文之後再有明確指涉對象的酸文，視為人身攻擊」 07/04 22:44
→ mtyc: ，如果這樣還看不懂可以去申訴 07/04 22:44
→ Greein: 為什麼我反對這種模糊的標準，就是因為認定範圍太寬 07/04 22:44
→ mtyc: 那就去申訴吧 07/04 22:45
→ Greein: hacker的推文就是最好的示範，這樣的認定，踩線多麼簡單 07/04 22:46
推 aimio0925: 雖然我是站在贊同GOT開個板的那方 但仍認為版主辛苦了 07/04 22:46
推 hacker725x: 桶就桶吧。既然你終於知道那是嘲諷，那前一篇也不冤了 07/04 22:47
→ hacker725x: 何必還要假裝自己沒嘲諷，被警告才在自稱無辜～ 07/04 22:48
→ aimio0925: 也希望在贊同GOT個版的人們都不再出聲引怒時 大家能 07/04 22:48
→ aimio0925: 平靜一下 版主可能只是不願推文變成八卦板那種情形吧 07/04 22:48
→ Greein: 但我是反對警告的啊XD 07/04 22:48
→ aimio0925: 以上 如有讓各位不愉快 再次致歉 版主辛苦了 給您帶來 07/04 22:49
推 mtyc: 不對，板主是因應那篇有許多言論過當的酸文，才推文 希望該 07/04 22:49
→ mtyc: 文不要再出現類似推文，並非擴大解釋所有文章 07/04 22:49
推 dabalax: 推版主 07/04 22:50
→ aimio0925: 很多麻煩 也跟版主致歉 請各位平靜看喜愛的歐美劇啊 07/04 22:50
→ Greein: 這寬鬆的標準一出來，板主應該就最近的推文進行全面懲處 07/04 22:51
→ Greein: ，板上文章隨便都能找出一大串，何況板主還附註沒人檢舉 07/04 22:51
→ Greein: ，他也會自行判決這一點。 07/04 22:51
→ Greein: 既然板主要做出這樣的板規解釋，很抱歉，請一視同仁。 07/04 22:52
推 mtyc: 你再回去看推文，板主是指該篇文章 07/04 22:52
→ Greein: 沒道理只有該篇文章適用這樣的處罰標準，這叫針對性判決 07/04 22:53
→ Greein: ，豈不更糟。 07/04 22:53
推 mtyc: 現在轉為要版主一視同仁了嗎XD 板主辛苦了 07/04 22:54
推 Nikon610: 推版主 07/04 22:54
→ Greein: 我上篇推文就說了，如果要這樣解釋，板主會被自己搞死， 07/04 22:55
→ Greein: 因為這種標準不會只適用於特定族群。 07/04 22:55
→ ksng1092: 板主有在公告的首篇裡面講了他會這樣處理，針對性判決並 07/04 22:58
→ ksng1092: 不是一定是個更糟的東西 07/04 22:58
→ Greein: 針對性判決並不是一個更糟的東西，這句話是認真的嗎？這 07/04 23:00
→ Greein: 算是大忌吧 07/04 23:00
→ ksng1092: 版務管理終究不是法庭判案，其實因時制宜本來就是允許的 07/04 23:00
→ ksng1092: 對特定事件在特定期間緊縮管理，這是管理方法之一並不是 07/04 23:03
→ ksng1092: 走到哪邊都叫大忌 07/04 23:03
→ Greein: 板主每次判決都會為往後板規執行設下標準，所以標準不能 07/04 23:04
→ Greein: 過於模糊，避免引發後續爭議或流於私人工具，這是最基本 07/04 23:04
→ Greein: 的，而不是說上次這樣判，這次我覺得順眼又翻盤。 07/04 23:04
→ Greein: 你說的叫人治，這點北韓或中國相當貫徹，但我還是比較希 07/04 23:06
→ Greein: 望活在法治社會。 07/04 23:06
→ ksng1092: 這個...BBS看板這東西從以前到未來都是人治不會變法治的 07/04 23:08
→ ksng1092: 雖然現在有許多規範、制度，但這些東西其實一樣不是法治 07/04 23:10
推 battlewind: 推版主 也只是警告 自己再注意一下就好 07/04 23:10
→ ksng1092: 法治社會，人治討論區這兩者並無衝突，不會因為討論區是 07/04 23:11
→ ksng1092: 人治就讓你覺得這社會不是法治社會，那是無相關的 07/04 23:11
→ Greein: PTT有站規有板規，站長組長板主有的是規定內的裁量標準， 07/04 23:12
→ Greein: 且標準需統一(不然遇到爭議不會動用到組務、站方認定)， 07/04 23:12
→ Greein: 人制定出規定，自己也要遵守，而不是隨心所欲。 07/04 23:12
→ Greein: 要是針對性判決可行，PTT的申訴管道一開始就不會存在。 07/04 23:14
→ ksng1092: 既然說到規定內的裁量標準，所以站規不允許板主有特別緊 07/04 23:14
→ ksng1092: 縮的權限嗎？ 就過去的例子（整個站）來說站規應該沒有 07/04 23:15
→ ksng1092: 不允許 07/04 23:15
→ Greein: 我說的是「有裁量標準，且標準需統一」，絕不是採取針對 07/04 23:16
→ Greein: 性判決。 07/04 23:16
→ ksng1092: 申訴管道存在但是有多少對於針對性判決的申訴有成功XD 07/04 23:16
→ ksng1092: 值得去研究一下... 07/04 23:17
→ kyouya: 雖說只是警告，但我還是無法認同這種標準。板主以「自清」 07/04 23:18
→ kyouya: 是人身攻擊為由來警告，但自清為何是人身攻擊？還是重點是 07/04 23:18
→ kyouya: 嘲諷？如果重點是嘲諷的話，板主是否應該公告以後有嘲諷的 07/04 23:18
→ kyouya: 推文皆警告？這樣才是一視同仁 07/04 23:18
→ Greein: 今天既然板主要開先例，往後就必須採取同一標準，而不是 07/04 23:18
→ Greein: 只用在特定人士身上。雖然我反對，因為覺得這樣的解釋太 07/04 23:18
→ Greein: 寬，但這和我覺得執法要標準統一並不衝突。 07/04 23:18
→ ksng1092: 各群組的組務版多看看其實可以知道站方對於暫時緊縮管理 07/04 23:21
→ ksng1092: 是蠻寬鬆的，只要不是緊縮到過頭 07/04 23:21
→ Greein: 暫時緊縮管理不是指這種情況吧，而且就算暫時緊縮管理， 07/04 23:24
→ Greein: 也是期間內所有人一視同仁，沒有針對性，肯定也得懲罰一 07/04 23:24
→ Greein: 大票 07/04 23:24
推 recx: 雖然說我是理解版主的呼籲 但Greein說的真的是問題 07/04 23:27
→ recx: 因為上篇再怎麼酸 他們的用字遣詞的確都沒什麼可以抓的點 07/04 23:28
推 recx: 唯一的只有"針對特定版友" 問題是判的是批評不是指出版友 07/04 23:30
→ recx: 那實務上後面如果有有心人要拿這些判決整版主 (逛太多大版 07/04 23:31
推 kazushige: 推板主。其實這個板已經算非常寬鬆了，有意見就申訴吧 07/04 23:32
推 allin26: 我覺得3個推文很明顯是在指誰..版主已經先警告勿再針對了 07/04 23:32
推 recx: 甚至會有惡意檢舉釣魚的情形 所以判決上還是保守點的好 07/04 23:33
→ allin26: 雖然那位文章很欠噓 但他被指是發信者出面澄清沒不妥吧? 07/04 23:34
→ allin26: 底下推文如果再繼續嘲諷他自清這點..不就等於霸凌? 07/04 23:37
推 kyouya: 重點是在他之前的推文沒人說他是寄信者 07/04 23:38
→ allin26: 你再回去看清楚一點 有人說集中管理和X7 07/04 23:40
→ kyouya: 因為他沒必要自清但又自清所以也才會有後續推文 07/04 23:40
→ allin26: 所以他才跳出來說不是他...然後版主就警告勿猜測及針對 07/04 23:41
→ Greein: 我看那篇倒沒想到特定人，因為我不是每篇GoT文都讀… 07/04 23:43
推 kyouya: X7是在他推文後才出現在別人的推文中 07/04 23:43
→ ksng1092: 他為什麼沒必要自清呢？ 說真的並不會沒一個人覺得是他 07/04 23:44
→ Greein: 問題在調侃到什麼程度必須動用到罰則才是重點，畢竟PTT這 07/04 23:45
→ Greein: 種調侃意味的推文多到不勝枚舉 07/04 23:45
推 allin26: 抱歉 是集中營先 警告後來才有X7 但集中營是他提出的 07/04 23:45
→ ksng1092: 自清合情也合理，自清後被開嘲諷這也是事實 07/04 23:46
→ kyouya: 在他推文前，別人提到的是集中營，我真的無法單靠這個詞就 07/04 23:46
→ kyouya: 想到他，所以才會覺得他並沒有自清的必要 07/04 23:46
推 allin26: 你不知但他知..他才自清啊..我是他 我也覺得我有必要出來 07/04 23:49
→ allin26: 我同意ks大說的暫時緊縮管理 如果大家要放大到往後每篇文 07/04 23:50
→ allin26: 那我只能先幫版主QQ了.. 07/04 23:50
→ Greein: 就認知差異罷了 07/04 23:52
→ Greein: 暫時緊縮管理不可能只針對單一篇單一族群，如果你都覺得 07/04 23:54
→ Greein: 這標準全面適用會很可怕，那麼是否代表這標準的確有認定 07/04 23:54
→ Greein: 過寬的危險 07/04 23:54
→ Greein: 一種覺得懲罰有理，卻不希望標準放在自己身上的概念 07/04 23:56
推 allin26: 老實說現在的版規本來就有連續性針對版友這條.. 07/04 23:58
→ allin26: 我都覺得之前一直推某位出來(包括我推)也算是違規啦XDD 07/04 23:59
推 hacker725x: 全面適用只有你在喊啊。該篇文章都已經"推文公告"要求 07/05 00:00
→ hacker725x: 不要猜測跟煽風點火，這樣就叫針對？ 07/05 00:01
→ allin26: 只是嘲諷性本來就是看有沒有人檢舉(我記得有人被罰過... 07/05 00:01
→ hacker725x: 然後被抓了，卻跳出來喊這個警告標準要全板適用？ 07/05 00:02
→ allin26: 版主在他自己的文章內明確要求勿再針對性推文 並無不妥啊 07/05 00:02
→ Greein: 這解讀違規肯定粽子一大串，包括hacker，既然覺得判決正 07/05 00:02
→ Greein: 確，卻又害怕設下標準不是很奇怪嗎？ 07/05 00:02
→ ksng1092: 怎麼會認為不可能適用部分文章部分族群呢？ 你都說是不 07/05 00:03
→ ksng1092: 能全面適用的，當然他就是局部適用，而且本來就是局部適 07/05 00:04
→ ksng1092: 用的東西了 07/05 00:04
→ Greein: 嘲諷性被罰要看情況，正如r板友所言，這次的癥結在用字遣 07/05 00:04
→ Greein: 詞沒有什麼可以抓的點 07/05 00:04
→ ksng1092: 所以就不是在抓用字遣詞...自清兩字確實是中性的 07/05 00:06
→ ksng1092: 但是在有人自清後接下來的那幾行推文，你能跟我說那是中 07/05 00:06
→ ksng1092: 性的嗎？ 07/05 00:06
推 hacker725x: 不要裝了，都用PTT幾年了。看也知道不是"自清"的問題 07/05 00:06
→ Greein: 我什麼時候說過不能全面適用，我明明是我反對這樣模糊的 07/05 00:06
→ Greein: 標準，但和標準必須統一並不衝突XD 07/05 00:06
→ ksng1092: 說字講詞，忘了看句... 07/05 00:07
→ hacker725x: "跳出來XX超有戲"、"笑死人"整句一看就是嘲諷 07/05 00:07
→ Greein: 中性不中性的認定標準是什麼？問題就在沒有明確可依據的 07/05 00:08
→ Greein: 標準，這樣的模糊才是問題 07/05 00:08
→ ksng1092: 抱歉因為你一直說全面適用會很可怕我誤會你有在表達出不 07/05 00:08
→ ksng1092: 能全面適用的意思 07/05 00:08
→ Greein: 像hacker說我主持正義，不要裝了，算不算中性？但以板主 07/05 00:10
→ Greein: 標準，大概已經累積到一個月的水桶了 07/05 00:10
→ ariachiang: 這回問題真的不是出在用詞遣字這部分，而是從頭到尾 07/05 00:12
→ ariachiang: 有大致看過的人都多少能意會出的問題，所以個人認為別 07/05 00:12
→ ariachiang: 繼續糾結在什麼文字細節，因為那也不算是重點 07/05 00:12
→ Bestrafende: 這樣不需要記警告啦 講個幾句就崩潰 太玻璃心了吧 07/05 00:13
→ Bestrafende: 幾歲了 還在玩學校訓導處 糾察隊那一套ZZZ 07/05 00:14
→ Greein: 我在意的其實是要不要讓標準放寬到即使文字本身中性，但 07/05 00:14
→ Greein: 有人讀出惡意(不論無意或故意)就處罰警告甚至水桶的程度 07/05 00:14
→ Greein: 。 07/05 00:14
→ Ossicino: 我是覺得有沒有惡意自己心裡清楚啦 版主也難做人 07/05 00:14
推 hacker725x: 你一下反對標準太嚴格，一下又說我應該進水桶。自己的 07/05 00:15
→ ksng1092: 把這種意會的東西弄出一個統一標準，那才真是板主危機XD 07/05 00:15
→ hacker725x: 立場可以堅定一點嗎？不然我覺得你只想陷害人而已 07/05 00:16
→ Greein: hacker大，因為我就是以你在本篇的示範舉例這樣的標準有 07/05 00:17
→ Greein: 多容易踩線。 07/05 00:17
推 allin26: 我認為版主也會做判斷啦..他不是一直在做這些事了?? 07/05 00:17
→ hacker725x: 若非舉例，我才不用這種嘲諷語氣酸人又裝無辜啊～ 07/05 00:18
→ allin26: 就像我們有人覺得是嘲諷無誤 但你糾結在"自清"這詞而已 07/05 00:18
→ hacker725x: 而不是你一下說標準太嚴，拿你舉例就吵著要桶我？ 07/05 00:18
→ Greein: 我覺得只能靠意會的東西反而不該處罰，因為意會有太大的 07/05 00:19
→ Greein: 解讀空間。 07/05 00:19
→ Bestrafende: 網路世界也是現實世界的一部份 互酸 互嗆 互嘴之類的 07/05 00:20
→ Bestrafende: 再正常不過了吧 07/05 00:21
→ Bestrafende: 怎麼偏偏有些人躲在螢幕後面 就自以為是道德導師啦XD 07/05 00:23
→ Greein: b大，你也己經踩本篇標準的線 07/05 00:24
推 ariachiang: 或許是因為這次的意會是很明顯的，解釋空間沒什麼彈 07/05 00:25
→ ariachiang: 性，且真的已經有先聲明，但就是有繼續下去的情形，因 07/05 00:25
→ ariachiang: 此我能理解版主的決定，以最明顯的為對象，也沒既往 07/05 00:25
推 allin26: 有人走錯棚嗎?現在是討論PTT要開放互嘴互嗆嗎@@" 07/05 00:29
→ ksng1092: 就連現實的法律也不是沒罰過意會的東西了... 07/05 00:30
→ ksng1092: 法律也並不沒有"只要用同一個詞，判決都會一樣" 07/05 00:31
→ ksng1092: 多了一個"不"字 07/05 00:31
→ Greein: 意會之所以難辦，就是可能有如a大的解讀(懲處有理)，也可 07/05 00:32
→ Greein: 能有如我這樣的解讀(不應警告)，事情很難說 07/05 00:32
→ Greein: 公然侮辱判決的意會基本上都很明顯，毀謗則不適用本篇 07/05 00:33
→ ksng1092: 所以就算是法治也沒有"同一個詞有同一個標準同樣的判決" 07/05 00:34
→ ksng1092: 而不是法治的看板管理那更是不可能去要求... 07/05 00:35
→ Greein: 現實法律兩種罪都和名譽的損害有關，但本次判決的兩位並 07/05 00:36
→ Greein: 無法達到貶抑他人評價或人格 07/05 00:36
→ ksng1092: 這不是法律... 07/05 00:38
→ ksng1092: 我是說更嚴謹的法律都有在罰意會，都沒訂出你要的標準了 07/05 00:38
推 hacker725x: 一種小朋友吵鬧被警告，突然要求全班不能講話的感覺。 07/05 00:40
→ hacker725x: 要求老師訂立吵鬧跟講話之間的差別，不然不准警告我。 07/05 00:40
→ Greein: 法律的意會要考慮用的字眼有沒有負面意涵或負面敘述，明 07/05 00:44
→ Greein: 顯的如賤女人(無爭議)，隱性的如你許純美(然後探討許純美 07/05 00:44
→ Greein: 算不算負面)，不是說有就有，但這兩位用的字眼太中性，無 07/05 00:44
→ Greein: 論自清、超有戲或朱自清都找不到可以抓的點。 07/05 00:44
→ ksng1092: 所以說這不是法律........... 07/05 00:45
推 Kulan: 推 07/05 00:45
→ Greein: 我只是要說你對法律意會的解讀有問題。 07/05 00:46
→ ksng1092: 我會提法律是要跟你說你要求的東西法律怎麼不做？ 因為 07/05 00:47
→ Bestrafende: 很簡單啦 t大 N大 k大也不過只是說了幾句 07/05 00:47
→ ksng1092: 實作下去會是個比意會更模糊，後果更可怕的東西 07/05 00:47
→ ksng1092: 法律那邊都不敢去這樣做了 07/05 00:47
→ Greein: 而且就算現實生活開嘲諷，只要沒變造事實(毀謗)和用負面 07/05 00:48
→ Greein: 詞彙(公然侮辱)，純屬言論自由，只是不見得會被認同罷了 07/05 00:48
→ Greein: 。 07/05 00:48
→ ariachiang: 但G大是否真了解前後來由呢？還是只是就舉例而已。因 07/05 00:48
→ ariachiang: 為就算是審理也是要看整體因果關係的。 07/05 00:48
→ Bestrafende: 誰要是崩潰了 去跟110 偵九隊還是地檢署報案嘛 07/05 00:48
→ Greein: 法律怎麼沒做，法律有法律要件啊XD 07/05 00:48
→ Bestrafende: 要玩就玩真的 是吧 07/05 00:49
→ ksng1092: 就法律來講，誹謗與否跟你說的是不是事實無關喔 07/05 00:49
→ Bestrafende: 何必躲在螢幕後面 摳板規 私信檢舉討拍 何必呢~ 07/05 00:49
→ ksng1092: 說百分之百的事實也一樣有機會（不能說一定）成立 07/05 00:50
→ Greein: 毀謗是要能證明說的是事實，不是只要說的是事實XD 07/05 00:50
→ Greein: 應該是說逃過毀謗 07/05 00:51
→ ksng1092: 沒做的是指"不能講意會"和"只看字詞中性不看前後" 07/05 00:51
→ ksng1092: 沒有，能證明是事實一樣可成立 07/05 00:51
推 hacker725x: 現在是說法律不罰的狀況，板規也不準罰嗎？ 07/05 00:51
噓 frozen0703: 我也覺得版主這種判決是蠻有問題的 要這種標準那篇公 07/05 00:52
→ frozen0703: 告下面也不少嘲諷推文 包括我的推文 你這樣是跟之前那 07/05 00:52
→ Greein: 你應該是搞錯毀謗和公然侮辱罪了 07/05 00:52
→ ksng1092: 你忘了最關鍵的一點在於是"與公眾有關"才能逃過 07/05 00:52
→ ksng1092: 講人私德即便你搬出山一樣高的證物證明你說的是真的也沒 07/05 00:53
→ ksng1092: 有用的 07/05 00:53
→ frozen0703: 為版皇犯了同樣的錯 你用自己內心的標準而判決 07/05 00:53
→ ksng1092: 而且版規不是法律，法律不罰版規罰的東西有很奇怪嗎XD 07/05 00:53
→ Greein: 毀謗和公然侮辱罪是兩種不同的罪名，如人家在公開場合用 07/05 00:54
→ Greein: 難聽字眼罵你的事情是可證之事實，用毀謗告他會輸，但用 07/05 00:54
→ Greein: 公然侮辱會贏，是兩種不同的脈絡 07/05 00:54
推 frozen0703: 不會其他幾位是已經討論到天邊去了 07/05 00:55
推 hacker725x: 以後板主只能國文老師參選囉？或訂定一套嘲諷詞語字典 07/05 00:55
→ ksng1092: 刑法310條條文去看一下...尤其是"不在此限"那段 07/05 00:56
→ Greein: 但毀謗本來就不適用本篇的情況XD 07/05 00:58
→ ksng1092: 另外還有一個你有提但法律也沒去做就是"明確的用詞標準" 07/05 00:58
→ ksng1092: 你確定你想推這個？ 拜託不要這東西比意會可怕很多倍哪 07/05 00:59
→ Kulan: 還在對這判決吵的用用腦子好嗎? 你們這樣吵誰會最開心? 07/05 01:00
→ Bestrafende: 逼逼~ 板主大大 人家要檢舉Kulan大大人身攻擊 (扭~) 07/05 01:01
→ Greein: 我說的是只能靠意會的東西不應該罰(本篇沒有已知負面詞彙 07/05 01:04
→ Greein: 這種客觀事實支持)，並沒有要明確訂出什麼用詞可用可不用 07/05 01:04
→ Greein: ，而且我前面就說了，這次的懲罰，板主提不出可以判斷的 07/05 01:04
→ Greein: 準則，因為本來就沒有也生不出來。 07/05 01:04
推 Kulan: G某這麼熱心 記得下次選板主跳出來服務板眾吧 07/05 01:08
→ Greein: 但我不符合參選資格XD 07/05 01:09
→ Greein: 太常被放大絕反而無感了 07/05 01:10
→ ksng1092: 我又誤會了嗎orz 上一篇推文你有提到去申訴讓板主訂出明 07/05 01:11
→ ksng1092: 確標準，這邊的明確標準不是指用詞？ 07/05 01:11
→ Bestrafende: 再過10天 就是我們台灣解嚴滿29周年了 07/05 01:12
→ Bestrafende: 而昨天才是言論自由紀念日 07/05 01:13
→ Bestrafende: 說真的啦 有那個美國時間在那邊玩文字獄 07/05 01:13
→ Greein: 因為我就是知道他生不出明確標準，最新公告讓我笑出來， 07/05 01:14
→ Greein: 轉了好大一彎，警告不警告隨他解釋隨他玩XD 07/05 01:14
→ Bestrafende: 乾脆去對岸那個國家玩個痛快吧 真的 07/05 01:14
推 hacker725x: 言論自由不代表可以隨便嘲諷人好嗎 07/05 01:16
→ Greein: 而且我說的明確解釋也不是指明確用詞，而是板面使用者已 07/05 01:16
→ Greein: 經避免使用負面詞彙，還能怎麼判斷有沒有踩線 07/05 01:16
→ hacker725x: 所以"跳出來___超有戲哈哈哈"，"___笑死人"，你覺得沒 07/05 01:19
→ hacker725x: 踩線？不足以構成言詞挑釁是嗎？ 07/05 01:19
→ Greein: 那你覺得你有在言語挑釁我嗎？板主是說你沒有啦 07/05 01:22
→ hacker725x: 問你問題，怎麼你會反問我的問題是不是言詞挑釁？咦？ 07/05 01:24
推 allin26: 我怎麼覺得G大很不爽包龍星這詞..不算中性嗎XD? 07/05 01:24
→ Greein: 我哪裡說我不爽包龍星？我現在開始覺得有趣了，板主會怎 07/05 01:26
→ Greein: 麼處理呢 07/05 01:26
→ hacker725x: 隨便問一句就避而不答了，還是早點睡好了～ 07/05 01:27
推 allin26: 從你的推文感覺啊 你不是說版主轉彎了? 07/05 01:28
→ Greein: 我只是對你們漸漸化身成自己大力批評的對象，而板主這次 07/05 01:30
→ Greein: 決定無視感到興味罷了 07/05 01:30
→ Greein: 板主轉彎和包龍星有什麼關係我還真不懂，畢竟不是人人都 07/05 01:31
→ Greein: 迷香港電影 07/05 01:31
推 hacker725x: 我事先說"模仿一下"就是舉例給你，何來化身了？你一聽 07/05 01:33
推 allin26: 我比較不懂你..大家不就在討論上篇公告的判決... 07/05 01:34
→ hacker725x: 舉例就馬上要板主處理，咦？其實你根本就懂這幾句的用 07/05 01:34
推 Kulan: 某人自我感覺真良好 07/05 01:34
→ hacker725x: 法。我受罰也甘願啊～那你還要繼續爭論什麼呢？ 07/05 01:35
→ Greein: 因為真的很有趣啊 07/05 01:36
→ Greein: 果然生活就是政治 07/05 01:36
推 hacker725x: 要討論就好好討論嘛，不要自說自話啊... 07/05 01:37
推 allin26: 樓上幾位大大你們加油...我還是早點睡好了XDDD 07/05 01:38
→ Greein: 討論也要有對象。 07/05 01:41
噓 dogdogbus: 你判斷 你就登基就好 你被質疑的就是你亂判斷 07/05 02:25
噓 dogdogbus: 還在你判斷勒 07/05 02:27
推 kazushige: 這板已經超寬鬆了耶，這樣還要被酸文字獄XDD 07/05 05:09
推 pretzel: 這邊真的非常寬鬆~ 07/05 05:11
→ Greein: 文字獄是因為標準認定有疑義，和本板寬不寬鬆沒有絕對關 07/05 07:35
→ Greein: 係 07/05 07:35
→ yuherngshi: 這樣也順便禁止噓文就好了啊.......... 07/05 09:12
推 thankyou: 辛苦了! 07/05 09:50
推 cabessa: 雖然平常潛水,但現在一定要來推一下版主,這版已經很寬鬆 07/05 10:26
→ cabessa: 何況"警告"在PTT上算什麼?這樣也能吵?哪裡到文字獄的程度 07/05 10:27
→ kyouya: 這是原則的問題，板主雙重標準 07/05 10:37
→ kaalaalaa: 推版主 07/05 12:15
噓 iamgodisme: 看完留言真的覺得恐龍法官養成不是一天兩天 07/05 15:10
推 iamgodisme: 推版主 幫忙管理這種無聊的事 還要被挑毛病 07/05 15:12
→ Grammy: 適可而止 07/05 17:15
推 Saber92: 推版主~ 要說用字遣詞不構成罵人 07/05 17:50
→ Saber92: 那以後就說你馬英九或蔡英文都可以啊 反正事後隨我解釋 07/05 17:50
→ Saber92: 開嘲諷誰看不出來? 07/05 17:51
推 stja: 07/05 18:02
推 sylke: 推版主 07/05 23:30
→ kouta: 警告嚴不嚴重每個人定義不同吧 如果當事人覺得沒錯卻被點出 07/06 03:01
→ kouta: 是很莫名其妙又受辱的感覺 （僅針對這部分心裡作討論XD） 07/06 03:02
推 awakim: 推版主。大家來此與人討論，當然只能異中求同，本版規矩已 07/06 18:23
→ awakim: 經寬鬆。若不服判決，依法就是上訴，在ptt就是去組務，不 07/06 18:23
→ awakim: 是在這邊宣講。不是多講幾句就能得到想要的。 07/06 18:23
→ earthrise: 推板主的辛苦 但不推板主的判決 07/06 22:28
→ earthrise: 感覺很多人整串懶得看就直接覺得吵鬧的都無理 07/06 22:30
→ earthrise: 但話說回來 在這個地方論是非邏輯真的太浪費時間 07/06 22:31