[閒聊] 達文西今天第二集

好吧，我還是不死心的要繼續看《達文西闇黑英雄》 雖然我大多時候有看沒有懂(年代為免太遙遠= =") 上一篇有某個大大說"達文西年輕沒這麼腦殘"害我笑到肚子痛 其實我上禮拜有下載FanXin APP 然後本來是想說只參加抽獎就要閃人 但是(對!!人生總是有個但是)... 我發現除了當天駐站的"歐美影集同好會"站長 謝小雨 之外 還有一個達文西迷 Phoebe 我想應該板上大家都有聽過吧? 這是Phoebe的blog http://goo.gl/zXDA5 這兩個達人駐站讓整個聊天室Level瞬間變超高 ...突然覺得，我應該要把高中的外國歷史讀完再來看電視= =" 我一直有個疑慮，為什麼美劇有時候看一看就不知道他在演什麼阿? 像是game of thrones ... 我一直問我朋友為什麼king slayer會被另外一群人抓走...等等 喔btw 達文西的參加的人數沒有想像中的多(意思是應該很容易中獎XD) 連結在這:http://goo.gl/iHgKH (好像中間又離題提到"冰與火") -- ◆ From: 111.248.172.3
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1367486386.A.112.html

→ yujeiyeh:不知道在演什麼就是...你忘記或是沒專心看而已吧... 05/02 18:42

→ ianna:達文西基本上跟歷史沒太大關係，相反的，熟知歷史可能會棄追 05/02 18:45

→ ianna:這齣劇吧；權力遊戲我也一半看不懂，但搭配板上各方前輩的補 05/02 18:46

→ ianna:充就能補足到90%劇情。 05/02 18:46

→ lemondrink:歷史題材的劇在國外通常被歷史學家罵到一個不行 :P 05/02 18:52

→ lemondrink:以前跟英國友人聊天，他說The Tudors完全在亂演， 05/02 18:53

推 lemondrink:儼然是覺得醜化他們心目中都鐸時期的強盛王朝之類的~ 05/02 18:55

→ mindsteam:不只是歷史劇，很多牽扯到科學或專業領域的電視劇也幾乎 05/02 22:03

→ mindsteam:避不了考據不周的問題。我覺得以電視劇來說，有做到可以 05/02 22:03

→ mindsteam:矇得過具有一般常識水準的大眾，並且能讓相關領域人士在 05/02 22:03

→ mindsteam:觀賞時願意睜一支眼閉一隻眼，不至於看不下去，這樣的考 05/02 22:03

→ mindsteam:據水準以電視劇來說就算不錯了。 05/02 22:04

推 juncat:看到第三集 大致上感覺有點像依靠達文西的聰明才智與跟普通 05/02 23:37

→ juncat:人不同的看法(旁人眼裡的怪咖)解決一些事情 然後本身的身世 05/02 23:37

→ juncat:應該算主線吧? 在加上一些國家之類的鬥爭 05/02 23:38

推 recx:覺得這個達文西實在是很老套的西式英雄.. 05/03 08:33

→ angelmail211:The Tudors我也有看耶，結果也是亂演喔XDD 05/03 15:37

→ angelmail211:昨天看達文西我覺得整個就是"福爾摩斯"上身，昨天想 05/03 15:38

→ angelmail211:了一下，好像是因為只要人物角色太多就很容易忘記人 05/03 15:38

→ angelmail211:物之間的關係...這會不會是跟腦容量有關? 05/03 15:39

→ lemondrink:The Tudors的編劇Michael Hirst"據稱"是位歷史學家, 05/04 18:33

→ lemondrink:但我之前google半天找不到他的educational background 05/04 18:34

→ lemondrink:所以我想國外史學界對這部的評價不會太高, 大概會以 05/04 18:35

→ lemondrink:娛樂角度寬限這類歷史題材的劇作依劇情需要改編史實吧 05/04 18:36

→ angelmail211:其實這部是娛樂搞笑片吧我猜(苦笑 05/09 11:57

→ sneak: 不知道在演什麼就是.. https://muxiv.com 11/28 22:33